Xрюн222

На частотах герц 400....1000 уже вполне вероятно большой.

В справочнике, например : в анод включается большой (вероятно) дроссель, нагрузочный резистор требуемого сопротивления к аноду и земле через конденсатор. Независимость режимов по пост.току и сигналу.

LV3 ближе, нуу, скажем, к 6п3с...Почти такая же, но оооочень военная и на 12 вольт накала.

Всё равно цоколь другой :). И параметры отличаются. Без перенастройки не получится

Ещё и с другим цоколем!

Написано - максимальное рабочее напряжение 400 в, но макс. ток покоя при этом 30 ма.

Собственно, вспомнил слово, это именно Зигфрид и был.

Буквально недавно целый рабочий день гонял на честных 300 Вт вых.мощности моноблок на 12 шт 6п3с Не скажу что как усилитель для музыки он плох... Вовсе нет!

Так, не ровëн час, твз1-6 в шедевры запишем....

Тем не менее, важнейшие свойства, в силу которых одни - "намоленные", а другие " помоечные" - достаточно несложно и совершенно объективно измеряются. И получается, чаще всего, совершенно непредсказуемый изначально результат - оказывается, лампы, разработанные как "звуковые" - необъяснимо почему, но почти всё как один, значительно лучше подходят для звуковых целей, чем лампы, разработанные для других применений, где при разработке делался акцент на какие-то иные, нужные в том случае, свойства... Другое дело, что доступность "помоечных", безусловно, приводит к их более- менее широкому применению, но исключительно в силу отсутствия альтернатив. Иногда вокруг этого могут быть построены те или иные теории, в основном, с маркетинговыми целями.

ГМИ-6, ГИ-30, схема ув. JAS, популярная.

Он, выходник прибоевский, РР, несомненно, но он явно "пентодно-ОСный", просто напросто.... ...А у меня нынче чаяния и помыслы вокруг другого НЕкаменного цветка... Тоже РР...

Материал корзины и размерность уточните, пожалста.

Согласен с таким решением. Хотя оно не по ТЗ, как я понимаю....

Мне кажется, в рамках утилизации остатков Прибоя, может представлять интерес предложение Михаила SM, SE на 2х презренных "6п3с в пентоде" (ужас!!! докатились...) по мотивам АудиоНоте ОТО/СОРО.

Да, +/- верно. Как раз случай, где только автосмещение и только строго персонально-индивидуальное. И никак иначе. Или, иначе, нужна сложная секретная схема на тл074/084.

Или "родные" 6р3с в триоде. 8 ватт звука, кажущегося приличным. И вполне бюджетно.

Схема подозрительная в некоторых отношениях...

70 (+/-) лет тому вся студийка была совершенно ламповая, разумеется, и при этом не менее балансная,а в некоторых моментах 100% точно поболее! Что не мешает "тем" записям быть "из золотой эры". Так что не в этом дело. Или, как минимум, " далеко не в первую очередь в этом".

И ведь что интересно - 60+ лет назад это опубликовано самим производителем!

На всех уровнях от проклятой синтетики - т.е.свободна и от винила, поликарбоната, лавсана как носителей записи в том числе?

Пример. Этот усилитель сколько-ваттный?

Каким образом и что измерялось? Коэффициенты по номерам гармоник в разных режимах? Или это были теоретические рассуждения по картинкам ВАХ?

Это не отменяет превращения тора в магнитный усилитель(модулятор) на низких частотах... То, о чем Вам/нам не скажет Ван дер Вин :)

Да, по большому счету, А- не нужна там симметрия особо никакая особая. И вообще она не нужна излишняя в РР. Б - чуть разные сопротивления в век калькуляторов в телефоне не вопрос. Через мои руки прошло дост.количество промышленных усилителей без возможности подстройки токов и, не думаю, что в массы они шли с требованием подбора ламп, эти глупости в серийке исключаются :), так вот - разбаланс небольшой присутствует, но отличному звуку это не помеха, чаще всего. А кабы и не способствовало бы...