Xрюн222

На самом деле, те же есс82 и 83 изначально разрабатывались для тех же ОУ и компутерных целей, как и 6sn7, а звуковыми стали только после того, как их "довела до ума" фирма Филипс...

Согласен. Важно, что "усилитель - на 300В", остальное несущественные технич.подробности.Насчёт 6н8с и подобных спорить не буду, лампа не звуковая, не применяю... 6н9с бывает, изредка... Кстати, в былые времена к 300в хорошо подошла в качестве драйвера ЕЦL82, она же 6ф3п. Плотный полноценный сбалансированный звук и т.п. Впрочем, она и не только к 300В хорошо подошла как драйвер.

У есс 85 электродная система что, свободно болтается в баллоне? Или скорее туго зажата в нём? Тут, несомненно, просматривается идеологический диссонанс "королева триодов" и "презренные пальцы", тем паче не звукового назначения, а для "кухОнных радив"...

Думаю, ничего страшного с 6н1п при токе 10 ма не произойдёт, учитывая мощность накала, которая раза в 1,5-2 выше, чем у есс85. По опыту ремонта укв-блоков радиоприемников с есс85 - при токе 10 ма они тоже не так чтоб вечно зелёные, отнюдь...Другой вопрос, нужно ли в српп каскаде именно 10 ма, а, например, 5 никак не хватит? Интересно, что есс85 была разработана как аналог есс81 по параметрам, но для работы именно в укв-блоках, где 81 - е при токах около 10 ма жили совсем уж недолго...

Лаконично ли? Явно с излишествами...

Например, входное сопротивление "линейной" части при регулировании громкости и баланса может меняться аж в 4 (!) раза.От примерно 50 к до примерно 12,5 к. Что не есть хорошо точно. Ещё ладно бы от, скажем, 200 до 50... Сама лин.часть инвертирующая, но это в ряде случаев не очень существенно, хотя "в приличных домах" так стараются не делать. Цель усложнения фонокаскада ( относительно типового, как в тех же старых "динаках" и много где ещё) навскидку непонятна, для точного мнения надо слушать и сравнивать, всё равно остались 12ах7 и коррекция в ОС... Прелесть ( и смысл) заявленных выходных "40 ом" при конденсаторе на выходе 3,3 мкФ ни у кого не вызывает вопросов? Не подумайте, что и от старых классических "динак" я сильно в восторге, на фоне некоторых их современников. Я бы, если бы задумал бы предусилитель "а-ля винтаж 50х-60х", то непременно бы изучил бы как прототип какие нибудь там изделия от разных Джонсонов бы. Или Фишера. Ну или всякие разные Харман Кардоны, Лафайетты и Парагоны-Е... И сделал бы на октальных лампах (и/или приравненных к ним) , по возможности.

Мне вот интересно, "сам" Д.Х. такие безобразия схемотехнические одобрил бы?....

Можно спросить у Михаила, но думаю, почему-то, что есс85 и близкую к ней 81 он в руках держал, и наверняка не раз... Когда то я использовал опционально есс85 как драйвер к 2а3, бывало дело. Без српп и с анодным питанием каскада 400 +/- вольт.

Т.е. если коротко и по существу - Михаил SM категорически рекомендует есс85 в српп как драйвер к 300В или НЕ рекомендует? Сергей Ефимов (в практическом опыте которого сомнений нет никаких, надеюсь?), например, рекомендовал 6Г7/6Q7, помнится. Бокарев А.С., также не совсем новичок в данном вопросе, рекомендует 6sl7 и 6с7б.

Аудиториум 23 - несомненно, стенки очень прямолинейные и точно из толстенного массива.

"Там" - это в акустике на 2х картинках, например. Если Вы не видите абсолютно очевидных изгибов стенок корпуса р/пр Беларусь и/или АС Грюндиг-бокс 14 - помочь ничем не могу

Там именно относительно тонкие, 3-4 мм, напряжённые путём изгибания опр.образом стенки. См.также акустику "аудиториум 23", там, кажется, ещё и напряжения ркгулируются. Но, в общем, звучат подобные АС при правильном исполнении (желательно привлечение кого-нибудь типа авиационных сопроматчиков!), несомненно оч. хор., хотя и, скажем так, "антиаудиофильски".

Юрий, с приоритетом лет на 70 опоздали... Например, навскидку:

Спорить не собираюсь совершенно, считайте как хотите. Радиоморг:

Ls50 появилась в одно время с RL12P50. Ну, или почти в одно, как результат запихивания в более компактное и более прочное оформление, ибо авиационного назначения (L).

Шеллак, разумеется, и самый красивый, и самый полезный, ещё и вкусный, но очень уж умение с ним требуется.... Не каждому дано освоить...

Фирма Телефункен рекомендовала заменять АД1 на LS50 в триоде...

Благодарю, уже разобрались. "Никакого кота не было и нет!!!!"

Вопрос по выходным прямонакалам, к администрации. Куда исчезла тема по ад1? Или почему у меня нет прав её просмотра?

Нет там раннего среза по нч, по крайней мере до 5...7 вт. Помнится, про см писали, что они, мол, поскольку рулоном, то индуктивные, как же ими для вч-то шунтировать?!

Для меня тайна сия весьма велика есьм... Нисколько не химик...Полагаю, что в технологии электролитических конденсаторов есть, как и электровакуумных производстве, и почти в любом, свои "маленькие хитрости" и свои доли чёрной и белой магии...

Ну электролита-то точно намного больше! Примерно пропорционально объему, как минимум. А то и ещё раза в 2-3.

Как-то влияет тип конденсатора на полосу? Недавно, кстати, слушал усилитель, в котором всего 2 конденсатора в анодном питании (на канал, итого 4 шт) - по 1шт СМ 5 мкФ на точку. Никаких проблем с полосой не услышано и не измерено.Нет проблем ни со "скоростью полёта ВЧ", ни с "динамикой переменной составляющей тяги в музыке"(С), в общем ни "с глыбостью низов" ни с "широстью верхов"(С) и наоборот. Навело на мысль попробовать аналогичный вариант питания в своих давних усилителях.

В общем случае именно так и получается. Но в частных возможны эффекты компенсации и т.п.

Фестиваль - позор соврадиопрома... Эстония, ВЭФы, Беларусь/Дружба - иное дело... Р250 без М, "зеленый", стоит в кухне в качестве тумбочки