Айсберг

не сомневаюсь, что Вам кристально ясно, что мощность накала - дело десятое, сопутствующее неудобство нагрева небольшой КДП ЮМ. Суть в другом (цитата с сундука): Мой концепт - он, скорее, не про тип ламп и мощность УМЗЧ, а про ПСН, которую должен обеспечить ВК при известной паразитной ёмкости ТВЗ... и про ПСН, которую должен обеспечить драйвер на входе ВК (с учётом паразитной ёмкости этого ВК)... и про ПСН, которую должен обеспечить драйверу входной каскад (с учётом паразитной ёмкости на входе драйвера)... и про ПСН, которую должен обеспечить на гридлике при участии паразитной ёмкости на входе усилителя источник сигнала... Отсюда "растут" автоматически все анодные тОки покоя и ТЗ на ИВЭП... И всё начинается с устремления ТВЗ максимально близко к "нулевой частоте"... Отсюда вытекают Спаразитная и Ls, которую в низкоомном каскаде особенно нужно минимизировать... - мне кажется, коротко и ясно. С этими положениями и предлагаю спорить если есть желание и аргументы, а не считать в столбик ватты накала. Названа лампа стабилизаторной или трансмиттерной не важно, вменяемый инженер не выбирает же лампу "по названию", а смотрит паспортные Ri, Ic, S, ВАХи , не забывает об импедансе конкретной для конкретной задачи нагрузки - антенного фидера или АС. Кстати, в ВК Айсберга позорно "стабилизаторные" 13Е1, хуже от этого они ничуть не стали. Обратите внимание на концептуальные слова "...которую должен обеспечить .." . И по моему мнению -отправная точка -требуемые токи и напряжения, к ним подбираем лампы из доступных, а не так что стряхнули пыль с лампы- чтобы на ней сделать?

ответил в "Система Айсберг"

Кружка: Есть нюансы: - Усилитель Айсберг о-о-о-очень далеко не 5Вт, и тем более не 2. - От великолепных Монтан осталась лишь пара сабов. - Комплектующие используются лучшего качества, а не банально - бери больше и толще. Возможно, сложись вам послушать усилитель на высоковольтной лампе, но созданный так же без оглядок на продажу и возможности перемещения аппарата, и идеология бы оказалась другой. Глядишь и амперов в выходном каскаде не обязательно. Низкого выходного можно добиться банальным изменением соотношения витков. По порядку: -Вот прямо сейчас замерил напряжение при обычной громкости - 2,5В., округлим до 3В. Номинальный импеданс АС - 4Ом, падает до 2Ом. Примем для расчета 2 Ом. Итого, 4,5 Вт. , это оценочно конечно. Очень многие не верят, что мощности такого порядка достаточно для КДП ~95м2. Предпочитаю твиттерам Монтан хейлы, но какое отношение это имеет к усилителю? Думаю и с любыми другими было бы также. За исключением ламп, комплектующие Айсберга обычные, промышленные конденсаторы (бери побольше :) ), отечественные резисторы, провода и т.п. Небудь заранее купленных и теперь практически недоступных ламп, усилитель можно было сделать на других, без катастрофической потери качества. Мне не удалось услышать усилители на высоковольтных лампах которые хотелось бы иметь или повторить. Снижение выходного сопротивление коммутацией обмоток отчетливо слышно как улучшение во всем диапазоне, и не только на НЧ, что стало для меня неожиданностью. Считаю низкое выходное одним из приоритетов. Идеология не может зависеть от конкретного более или менее совершенного аппарата, на то она и идеология :)

выходной трансформатор ММ - 83х50, 38кГ.выходной трансформатор.pdf

не могу отрицать профильного образования, жаль - на сегодня хорошо забыл даже того, чего никогда не знал :) Я имел счастливую возможность слушать музыку в системе Ю.А.Макарова и ознакомиться непосредственно у автора с основными принципами её построения. Музыка звучала великолепно, как ни у кого, принципы были (и остаются) научными. Теория подтвержденная практикой, чего ещё желать? Мне удалось, как мне кажется, воспользоваться почерпнутой информацией в УМ Айсберг, особенно во 2-й его редакции. Зреет 3-я :)

только подъем общего провода 2-го каскада стабилитроном, не падением на резисторе, если я правильно понял пост Сергея АТ.

В схеме ММ, ЮАМ. определил необходимый ток через половину дифф. усилителя в 40мА. Тогда как номинальный ток каждого из триодов в баллоне 6н6п составляет 30+/-10 мА., максимальная мощность на 2-х анодах только 8Вт.

что бы Вам хотелось улучшить? Отдельные стабилизаторы анодного напряжения 2 и 3-го каскадов не помешали бы, если габариты позволяют.

- и стабильность тока через дифф. пару ухудшится, появится несимметричность сигналов. Подробно о дифф. усилителях в книге А.Санина Э. приборы ядерной физики стр.107.

усилитель Memento Mori разработан Ю.А.Макаровым как РР альтернатива известному SE усилителю Maestro Grosso. Не знаю, был ли ММ кем-либо реализован. СХЕМ1.pdf

уважаемый Никита, кто об этом разговаривает? не слышал :) вывод сделан исключительно Вами. Коллега справедливо заметил, что тока должно быть не кот наплакал. Я назвал величину, точка. рассуждать где начинается и где заканчивается хайенд, встречается он в природе или придуман предлагаю оставить маркетологам, мне толочь эту воду в ступе не интересно.

Опыт создания действительно достоверно динамичных систем показывает , что ставить Вам надо не задохлика 4 вт с током ""кот наплакал"" , а минимум мощный однотакт на ГМ70 или 18вт сдвоенные 300В . -- совершенно верно, нужен динамичный однотакт. В Айсберге ток покоя 1,2А , динамики хватает например для Кармен Сюиты, Ночи на Лысой горе, Кармина Бурана. DeepPurple у меня нет, не слушал, но не возражаю против прослушивания :)

мы уклонились от темы, ответил в ветке Система Айсберг.

Вы сами за меня придумали и сами вступили в непримиримую борьбу, ну чисто нанайские мальчики. Прежде чем писать о приведенном патенте, я заставил себя прочитать пол странички формулы. Прочитайте и Вы, или и так всё ясно? Что нужно вынести из фотографии?

правильный УМ - не музыкальный же инструмент, должен играть все жанры

патентованный бред. Если лень читать, посмотрите на схемы. То что выдан патент не гарантирует работоспособность предмета патентования, а тем более - его преимущества.

К72-11 и есть фольговый с фторопластом. https://www.necspb.com/catalog/ftoroplastovye_kondensatory/k72_11_1000_v_0_22_mkf_62384/ предполагаю, что ПП конденсаторы на 450В и выше окажутся лучше, чем скажем на 150В. Возможно, конденсатор вносит искажения из-за смещения слоев металлизированной пленки при приложении напряжения. консенсус - лавсан не применять. пробовал поликарбонатные К72-1, на мой слух - мутные. Предпочитаю "пусковые" К78. Применил для шунтирования уравнивающих катодных резисторов выходного каскада. Напряжение 0,5В.

похожие BENNIC извлек из швейцарских АС Precide Kithara. Заменил на замечательные К72-11 плюс новокузнецкие полипропиленовые. Предполагаю, что конденсаторы относительно высоковольтные (скажем -500В), с более толстым диэлектриком предпочтительны. В АС такие разместить не получится, нужен внешний ящик для фильтра.

во-первых, будьте добры писать по-русски, а не на тарабарском. Во-вторых, перечитайте название ветки

Просто дрищёвый звук... случай шунтирования из практики, драйвер, ФТ и полипропиленовые WIMA шунтируют 0.9Ф электролитов (на снимке их нет) параллельных катодному резистору и максимально приближены к анодным нагрузкам. Звук.... как вы сказали? Да, просто дрищевый по-научному выражаясь, прости господи...

про положительный эффект "шунтирования" ИП ящичком отечественных электролитов (даже - не пленкой) я уже докладывал в другой ветке. Жаль, электролиты в тумбочке кончились, на еще пару ящичков больше нет ;)

Ток 1,2А, транс 0,05. Ударник ли треснет по барабану, пушка ли грянет в 1812г - вот и скачок тока, если слово фронт не нравится. Сомневаюсь, что можно вычислить некий процент шунтирования пленкой, начиная с которого улучшение уже перестанет быть заметным. Наш слух иногда слышит то, что слышать невозможно, и наоборот :)

да, но не только. Конденсаторы в аноде должны быть способны поддерживать неизменным анодное напряжение при быстрых изменениях тока сигнала - на фронтах.

Джонс решает задачу оптимального монтажа каскада, а не улучшения абстрактного конденсатора. Все примененные конденсаторы невозможно установить рядом с нагрузкой и соединить миллиметровыми проводниками, приходится выстраивать "иерархию" : наилучшие пленочные ближе, электролиты - дальше токи заряда/разряда конденсатора будут при любой длине соединительных проводников, не так ли. При импульсном изменении напряжения токи будут импульсными. Предпочтительность коротких соединений бесспорна, однако добавление конденсаторов присоединенных 2-х метровыми кабелями слышно как плюс. ЮАМ рекомендовал использовать в аноде конденсаторы разных типов, авторская схема: усилитель.pdf

верно замечено, так и есть. Чрезмерная, как может показаться, емкость позволяет отвязаться от сети. А сеть в нашей деревне такая, что не спасает и пром. стабилизатор. конструкция из подручных материалов, эксперимент на скорую руку. Пластиковый ящик - из Озона, конденсаторы из тумбочки, провода в ПВХ изоляции, соединяющий с усилителем обычный кабель ПРКС 4х2.5 длиной в 2 метра. Болтики на верхней крышке потому, что крышка из тонкого пластика, ШР48 на неё просто так, без усиления не поставишь. Снизу крышки подложена алюминиевая пластина , крепится болтиками. Найду подходящий ящик -переделаю.- скажем, в таком духе.