Ollleg

Раньше вместе с усилителем НЧ в одну коробку ставили всё, а теперь отдельно "как минимум".... А в чём вдруг загвоздка? Отдельный БП для коров у меня и так есть (на разные случаи), но вся эта доп. коммутация с проводами уже надоела. Я специально последний (ныне разобранный) корр ставил прямо на этот БП, во время оцифровок попробовал - никакого фона не прибавилось по спектрам, так почему бы в один ящик не загнать? Может просто БП хорошенько заэкранировать как то?

Давайте попробуем , может будет и понятнее для остальных и полезнее: Имеем цельнометаллический корпус с толстой лицевой панелью , вынимаемой из корпуса ис прикреплённым каркасом из уголков. Размеры корпуса позволяют сделать блок питания на кенотроне в левой (или правой) части, посередине предварительный усилитель, в противоположном крае фонокорректор. Имеются для БП анодный тор с обмоткой для кенотрона, отдельный тор на накалы ламп, дроссель для фильтра. В фонокорректоре выходной каскад на триоде с трансом в анодной нагрузке. Так же трансы для MC головок и трансы для XLR входов - выходов. Вся коммутация на лицевой панеле. Какие будут требования по экранированию , отделению экраном БП от преда и корректора . Разводке, заземлению. Может кто то из профи представить и описать всё по монтажу , заземлению, экранированию?

Так в итоге какие нам нужны требования по экранированию в НЧ усилителях и фонокорректорах? Как то может кто то подытожить в инструкцию? Внятное описание дать где какой материал, что экранировать, а что необязательно. Было бы очень полезно.

ПРАВИЛА МОНТАЖА УСИЛИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ____________________________________________________________________________________________________ А так же дословно следующее: Некоторые авторы [10, 18] предлагают такое соединение производить в одной или двух точках, объединяя в этих точках цепи так, чтобы получить минимальные токи ,в поверхностном слое шасси. При этом не учитывается, что, как показано выше, в широкополосном усилителе токи в шасси зависят прежде всего от распределенных емкостей, а не от точек присоединения проводов к корпусу, поэтому практически невозможно представить действительную картину прохождения токов в шасси. Небольшие преимущества, которые можно получить при правильном выборе и объединении точек соединения с корпусом, теряются при ошибочном соединении, особенно если для такого соединения приходится удлинять монтаж. В то же время, рекомендуемое здесь присоединение к корпусу непосредственно у деталей, является наиболее безошибочным, так как оно объединяет все токи в шасси, вызываемые данной деталью. _________________________________________________________________ Значит мнения разнятся всё же? Чисто про НЧ ничего не нашёл, тем не менее.

Я начал не с пустого места. Сергей, когда то Вы мне пояснили на счёт экрана входного коммутатора. Собственно мой экран вполне выполнял свою функцию и только если его убрать, общий фон увеличивался. Про экран из железа тоже читал и советы получал, но как бы , если смотреть "Букварь" Медь вполне себе должна работать (что у меня и происходит) ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Но хотелось бы более точные рекомендации, так как уже запутался - здесь одно, там другое, и кому верить? Получается, что только самому проверять всё и тогда уже выводы делать. А учебники ? Как бы весь этот "Это нельзя, ставь то" устаканить и прописать грамотно? Что же в итоге работает, а что нет? У меня каша в голове от прямо-противоположных рекомендаций. Наверное у многих радиолюбителей такая же каша..... ----------------------------------------------------------------------------------------------

3-17. ПРАВИЛА МОНТАЖА УСИЛИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ Сергей, вроде как правила для всех. я вот здесь читаю: https://studfile.net/preview/3652364/page:24/ Как тема обозначена и что в ней описывается, так и понял.

Ну так я тоже по "Букварю" учился, а выходит что то не того, как почитаешь....разных авторов. Отсюда и вопрос: Кто прав, где правда?

Часть комментариев в новую тему:

Читаю, сразу сталкиваюсь с 1. Одножила 0.6-0.7 для монтажа не особо годится в сетках и....анодах 2. Разводка земли звездой и соединение в одной точке на шасси неправильно. Вот тебе и научно-техническая литература, с разными вариантами "правильного решения" от разных гуру. "Кому верить? Где правда, брат?" п.с. Видимо, новая тема назрела или переносить уда то в готовую.... ___________________________________________________________________________

Применительно себя я сам только совет спрашивал, годится так или нет.

0.5 металл не нужны планки жёсткости для экрана и винты не нужны - саморезы отлично держат, причём можно и раскручивать многократно. Вот как раз коробка из такого металла 10см х 11 х 8( может неказисто, но оно же внутри стоит), да и вообще годится не только для этого...

А просто согнуть нужный экран и на винтах, разве нельзя? Из меди делал экран на входной коммутатор , фона нет, но кто то сказал, что нужно железо, медь от наводок и фона не помогает....

0.5 Металл от кровельной металлочерепицы с оцинковкой годится для экрана?

Я бы с кенотроном с удовольствием послушал, а вдруг? Просто здесь такого выбора не предоставлено.

Всё дорожает, уже далеко не за 70, но отзывы слышал исключительно положительные, на оцифровках тоже всё отлично звучит. Иначе и тему не затевали бы. Игорь Владимирович марку держит. По любому в своей нише по качеству звука цена очень вкусная, дешевле и при этом не хуже качеством не найти. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/lampovyy_fonokorrektor_kivsound_dm_5_e_2204761961

Часть комментариев выделена в тему:

http://www.155la3.ru/blp.htm

Алексей, доброго времени суток. Всё просто супер, спасибо Вам большое!

На мой взгляд, это всё можно сделать, шунтируя большие ёмкости в БП, намного эффективнее и не так слух режет, так же в катодных конденсаторах, в последнем , если есть лампа без шунта катода конденсатором, вообще можно играться малой ёмкостью для поднятия вч в любых пределах. Ну а переходной лично я предпочитаю ни чем не дополнять. Опять же, это всего лишь личный опыт и никому его не навязываю, просто написал, как я это делаю.

Я сегодня утром каждое фото увеличил, что бы получше посмотреть. Конечно сделано очень качественно, рассматриваешь, как картины в музее.

Сергей, в шапке описание от автора перечитайте пожалуйста, там упоминаются динамики.

Ну а какая там "дозировка", переходной конденсатор не ёлка новогодняя, что бы его обвешивать гирляндой вспомогательных кондёрчиков... Один переходной основной, один дополнительный . У меня нет такого, что бы играли исключительно широкополосники. На сегодня две основные системы , это Онкен на 4А32 с рупором из 4х 2ГД-36 и Aurex 70х трехполоска на бумаге, нч 15 дюймов бумажный тоже. Более "мелкие" системы не в счёт, считаю их несерьёзными игрушками для нормального прослушивания.

Юрий Робертович, я сам наблюдаю и думаю, что у меня терпения не хватило бы, но давайте не будем им мешать и предлагать что то другое. Интересен конечный результат.

Огромный труд. Очень аккуратно сделано, хороший уровень.

Бутерброды я разные пробовал, тут скорее не от "каждый конденсатор за свою частоту отвечает", а от скорости нарастания сигнала, как и в шунтах БП. Нет смысла делать бутерброд из двух разных конденсаторов одинаковой ёмкости, а вот "сдобрить" 0.2 мкф поверх другим 0.02 или 0.002 мкф - уже получит скорость на вч и они будут"быстрее" и соответственно их лучше будет слышно. Палка о двух концах - вч быстрее и отчётливее, но в какой то момент ловишь себя на том, что звук "разваливается" , начинает напоминать колонки, где вч играет отдельно от остального и ты слышишь работу пищалки отдельно. Не знаю, понятно ли говорю, но у меня сложилось именно такое впечатление, хотя тот же Станислав считает бутерброд вполне приемлемым решением и рекомендовал . Тут опять всё не так однозначно, компромиссы сплошные - в чём то плюс , в чём то минус... У каждого свой опыт и своё мнение., каждый по своему прав......