Ollleg

Ну вот именно в 1998 в Митино и брал 6С4С 1976г подобранную пару до августовского дефолта. Цену хорошо запомнил, а год - мы как раз туда ездили за свежими номерами Вестник А.Р.А. Более ранними годами 6с4с там и не пахло тогда. Позднее других годов брал, как писал, и 1957г пара есть. Да вот слушаю больше именно те самые первые, 1976 года. А вот на счёт серый - чёрный одни догадки, т.к. когда брал пару 1957г , по цвету аноды одинаковые со всеми имеющимися у меня 6с4с, полез сравнивать с 5ц3с, у меня есть пара 1959г с тёмным анодом и штук 6 с серым, так вот по цвету все мои 6с4с такие же, как и 5ц3с 1959г - тёмные, по сравнению с другими 5ц3с - те явно серые и светлее. Может для 6с4с должны быть ещё темнее? Этого не знаю.Дилетант. А Вы Сергей, говорите, что москвичам после 65 года 6с4с продать было невозможно..... Москвичи они разные, а спрос на 6с4с и другие лампы после Вестника угугу как вырос - народ хапал и без знака отк и чисто отбраковку вообще без опознавательных знаков, ти по прямо с линии спёрли, даже отмаркировать не успели - каких баек от продаванов только не было. Правда иногда покупатели возвращались с поддержкой из крепких ребят и тогда было всё, как почти везде в то время...... __________________________________________ По анодам есть подсказка?

Аллегория. Персонализации не подлежит. Если рассматривать персонально, тогда всё намного лучше, даже тенденция в это лучшее просматривается на горизонте. В гуманитарном разделе никому не повредит, ничего крамольного не написали.

Максим, эка удивил! Да это тенденция такая, давно примечено ещё от других. Поэтому в большей мере и обсуждаем не свои самоделки, кому же приятно поделиться своим личным успехом и наполучать за это подзатыльники? Мы все хорошие, но злые. Желаем друг другу добра, но спорим так, что убить готовы. Радуемся чужим успехам, но при обсуждении только хаим. Просим нам помочь, потом указываем, что помогли, но не так.

Я бы охарактеризовал КБГ-М2 (которые ранних годов)звучащими во многих схемах немного "стерильно" , это как раньше на магнитофоне шумодав включить - шумов не стало, но чувствуешь, что и часть полезного сигнала пропала, понятие "полной грудью свежий вечерний воздух в саду уже не вдохнуть, его вместе с ночью унесло и вместо утра окунулся сразу в полуденную жару, хотя и не городскую.....

Вот честно. Я внимательно читаю и чем больше, тем больше у меня возникает сомнения: А для кого это пишется? Для форума самодельщиков, большинство которых эти 300В W.E , если и видели в очую, то скорее всего на какой нибудь выставке российского Хаенда. Как и те же ТАНОУ и конденсаторы переходные, пара которых по стоимости сопоставима с их пенсией или зарплатой.... Или это обращение к богатой публике, кошели которых ломятся от бумажного груза и они не знают, что бы им на послушать прикупить эдакое? Можно мечтать о лимузинах в лям зелёных, вот только обсуждать запчасти ты будешь для своих жигулей, или привычной тойоты, фольца, в лучшем случае мерса... И кто скажет, что по настоящему можно катиться и радоваться жизни только на лимузине, а вы все на телегах своих всё равно, что пешком ходите и ничего в машинах не понимаете, т.как не дано это сидя за рулём корейца - услышать звук хорошо работающего мотора.......меня малость удивит, так и захочется спросить - мужик, ты к нам с Луны? Может пора как то приземлиться малость? Начать давать советы самодельщикам земного форума, нет здесь аудиоаристократов с бесконечным лимитом на золотой visa.

У всех у нас мыслительные процессы давно затухают, в коробках винчестеров куча, только дефрагментация уже не работает.....

Я В лоб сравнивал только 6С4С разных годов с 6B4G имеющимися. Как ни странно прозвучит, оставил в усе 6С4С 70х, хотя есть и 1957г пара ......

Давайте так: Пока оставляем, как есть, а когда тема немного приутихнет и все своё "бя"-"а я" выскажут, попробуем лишнее отделить в раздел говорилки. Так годится?

В 1946 году по предложению Комиссии по изучению немецкой радиолокационной техники для разработки и выпуска различных электровакуумных приборов для обеспечения радиотехнической промышленности СССР в пригороде Берлина создаётся Лабораторно-конструкторское Бюро (ЛКБ), в котором работали как немецкие, так и советские специалисты, среди них были и сотрудники НИИ-160: Н. Девятков, А. Федосеев, а также Д. Шутак, впоследствии — главный инженер опытного завода при НИИ-160, Е. Коленко — главный технолог завода, начальники отделов Н. Черепнин и Д. Оленин. https://www.fryazino.info/news/278

Сергей, я разве такое упоминал? Вообще ничем обидеть Вас не желал, даже в мыслях такого не было . С интересом прочитал в "Наука и жизнь" статью: «ДИНОЗАВРЫ» ДВАДЦАТОГО ВЕКА. ПРОШЛОЕ И НАСТОЯЩЕЕ РАДИОЛАМП Столько разных нюансов.... https://www.nkj.ru/archive/articles/2265/

Книга вышла (дополненное переиздание), как раз те самые годы расцвета ламповой индустрии 20е-50е и лежат в основе конструирования, начиная с изданий 1923г. Конечно в ней нет описания опытов с разбиванием колб и последующего взвешивания для выяснения толщины стекла, но есть научное объяснение, где и какое стекло должно применяться и почему. Даже после беглого ознакомления дилетантом, небольшая статья в рунете: "Эврика - Я знаю, почему раньше лампы звучали лучше" - для меня воспринимается с долей иронии, не более того... Конечно, каждый имеет полное право на своё мнение. Я лишь своё и высказываю, приводя это учебное пособие в качестве аргумента, что не так всё просто, как нам видится..

Электронные лампы. Расчёт и конструирование. Царёв Б.М.1961. Гуртовник А.Г. 1988. ---------------------------------------------- 1лампы.djvu2лампы.djvu Желающие могут сами ознакомится с процессом расчётов и изготовления на 600 стах страницах, как становится понятным, и стекло разное берут и толщину , основываясь на технических требованиях и расчётах, а не от балды - можно попробовать потолще, а там потоньше.....На всё есть технически обоснованный ответ. Ну а в рунете можно любые доводы прочитать , почему и от чего раньше звучало, а теперь нет - исправить толщину стекла и всё будет в полном ажуре....

Просто эту тему он создал. Там настолько "широкий" был коридор, что хоть на конечную станцию отправляй. ULF вполне внятно обозначил предназначение категории "Легенды аудио", предложив её создать. ________________________________________ U.L.F. Участник 194 Опубликовано 27 февраля · IP Можно тоже выказаться? А что если создать небольшой информационный подраздел в котором будут собираться ветки по разным легендарным аудиокомпонентам? Акустика, усилители, динамики, корректоры, проигрыватели винила и т.д.., т.е. те изделия которые стали уже легендой в мире аудиолюбителей. Только сбор информации и никаких дискуссий и споров. Пусть раздел назывался бы к примеру "Легенды аудио". Просто вот к например тот же ОНГАКУ... 99% Присутствующих его не только не слушали, но и видели только на картинке. О какой содержательной дискуссии тут может идти речь? По моему, самые информативные посты в той ветке это фотографии с производства, схемы, ссылки на статьи и ролики. Т.е. пусть народ выкладывает кто что нарыл или где-то слышал или видел... Но вопросы в стиле: "элэм 3886 звучит и то лучше этого онгаку" или "я бы вместо диодов поставил кенотроны" - сносить в подобных информационных ветках. В конце концов кто мешает кому-то открыть в тех. разделе ветку "клонирование Онгаку" и пр.... И там уже обсуждать улучшение схемотехники и как сделать свой вариант лучше(понятно же, что гениев среди форумчан всегда больше чем среди инженеров-создателей тех или иных брендовых легенд ________________________________________ Если же в итоге получается "как всегда", естественно лишнее улетает сразу в помойку, Дабы не читать флудилку из 20 страниц....

Вакуум как хорошее вино, годами все элементы лампы с окружающей пустотой свыкаются. Стоит один раз его нарушить и у лампы стресс сразу, пока свыкнется с новой пустотой года пройдут, может тогда и заиграет снова по старому. Всё дело в вакууме, а не в стекле, уж поверьте наслово, именно поэтому старые лампы звучат, а когда их только выпустили с завода, звучали они не лучше новодела. И новодел через 70-100лет зазвучит хорошо. Говорю вам братья, истина в вине!

Для всех, кому нужен фонокорректор. А без него и пластиночки не послушать.

Это другому Диме решать.

Нельзя, вакуум не того года будет. Уверен, китайцы даже разновидности песка для стекла давно исследовали в поисках улучшения звука, не говоря уже о толщине самого стекла....

Касаемо микрофонного эффекта всё должно быть наоборот, т.как чем тоньше стекло, тем сильнее микрофон.

Можно поинтересоваться, о каком удалении и модерировании речь идёт?

Юрий Робертович, для порядка вещей было бы хорошим тоном перечислить весь ряд конденсаторов, с которыми происходило сравнение. Иначе неполная картинка при утверждении наилучшего. Наилучший среди каких???

У меня весы: https://www.pult.ru/product/vesy-dynavox-vesy-tonarmwaage-tw-4--207617 https://avcomfort.ru/good112674.html Германия. Фабрика Китай. Не подделка. Для начала о точности, которой мне вполне хватает для своих нужд, а уж для кондёры взвесить - подавно. Теперь по конденсаторам. Всё довольно интересно ( при взвешивании "катал" кондёры по серёдке и краям, разница в 0.01гр, в пределах нормы) Т.как у 62 года усы короче, "устаканил" по длине доп. медн. проволокой такого же диаметра, что бы по общей форме всё было одинаково с 50ми годами. №1 1962г из осциллографа 0.25мкф 400В ВЕС= 23.89гр. --------------------------------------------------------------------------------------------- №2 50х годов конденсатор 1 вес=23.47 гр. -------------------------------------------------------------------------------------------- №3 50х годов конд.2 вес=24.43гр (примерно на 1гр тяжелее собратьев) _________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________ №4 0.15мкф 1962г из осциллографа вес=15.99гр (ноги короче, чем у коричн.) _________________________________________________________________________________________________ №5 коричневый 1968г. вес=15.08гр __________________________________________________________________________________________________ Каких то явных отличий в 2-4 грамма не обнаружено.

Плохо, что без перевода. Я бы ещё малость притемнил и подконтрастил для лучшего считывания. Дмитрий, Спасибо!

А диод тогда тоже кенотрон? На нашем сленге понятно о чём речь, зачем такие точности? ВАА молодец, вовремя самоудалился из темы.... Слишком высокие материи пошли....

Конечно скажу, в любом обществе: - Диод звучит не так, как кенотрон. Иначе.

Ну так я и верю только своим уХам, а когда пишу что то, то всегда подчёркиваю, что Я так слышу, а у вас собственный Ух . Согласен, пора отдохнуть от ламп, пойдёмте лучше конденсаторы раздевать и взвешивать, кишки рассматривать и резюме на свой уХ давать. Оно нам привычнее, чем в стёклах ковыряться.