Ollleg

Часть комментариев отделена в новую тему: https://newaudioportal.com/topic/12029-встреча-старых-друзей/

У меня анодный вообще тихий, при вкл. в сеть его не слышно, запас ого-го, но выходные поболе по размерам. И что? Усилитель включен в сеть или нет только по лампе индикаторной можно определить......Всё самомот. И эта громада вся для СЕ на 6с4с. Прикидываю, как в этой куче тв6се будет выглядеть? Да. железо можно ОСМ 0.25 купить недорого, медь на один выйдет дороже пары готовых дохляков от аудиоинструмента... Но это будет хотя бы нормально играть....Это не просто слова - и дохляки имею и самонамоты на ОСМ на выход - поэтому реально звук могу сравнивать . Просто хобби, не инженер, обычный радиолюб.

Любое хобби затратно, а наше в разы. Но можно один раз купить старый Урал в хорошем состоянии и им любоваться всю оставшиеся жизнь , повествуя всем, какой прекрасный ламповый звук из него вытекает наружу.... Несерьёзно, уж извините.

А если втрое, в четверо?

Это как то противоречит написанному Торресом?

Перемотать на дроссель , больше некуда его "пихать". Слишком маленький. Даже для дросселя...

Чуть больше 20гн он. Да. Речь шла только о триодах.

Активное (не реактивное!) сопротивление ТВ6СЕ = 400 Ом. Ri лампы 6С4С =850-900 Ом. Этим всё сказано.

Триод для чайников. (с)2004 Александр Торрес, Ейндховен, Голландия. torres_a-triod_dlja_chajnikov - Валерию..pdf

6С4С внутр. сопротивление 850 Ом . ТВЗ 50% от Ri лампы. Это нормально?

Да. Но при расчёте на одинаковую нижнюю частоту (скажем, на 10гц -3дб) на 16см кв мы получим первичку намного с меньшим активным сопротивлением, нежели при 7-10см кв. При дОлжном секционировании и вторичку - провод-то можно использовать толще по диаметру. Верно?

Да вот уже здесь обсуждают. А если 30...40 гц ? - по какому уровню? В -3 дб? . Например ТВ6СЕ с активным сопротивлением первички в 400 Ом мне видится неприемлемым для работы с 6С4С. Тот же ОСМ 0.250 на 5к выглядит в разы привлекательнее и звук усилителя с ним мощный в нч и динамичный ; Просто мысли вслух.

В 90х многие переделывали Прибой по Лихницкому и вносили в переделку что-то своё. Это уже история. Читал, что и Никита Сергеевич в своё время переделывал Прибой и "довёл его до ума" (не мои слова). И никто не предлагает на сегодня переделывать Прибой для продажи, просто делятся воспоминаниями и всё.

Он точно не собирал сам? __________________________________ Прибой (платы).djvuРазводка канала.djvuПрибой (схемы).djvuСтатья Лихницкого.djvu

Ну где то в соседней ветке многие определились, что для 6с4с подходящий из ОСМ - ЭТО 0.25, 0.4 так же не возбраняется. Там же и расчёты все имеются .

С какого размера обычный твз для 6С4С превращается в бтвз? Кто и как это определяет? Так мотают обычно не под 4ом или 8ом, а под определённую лампу в определённом режиме, а вторичку как правило делают и на 4ом + 8ом и 16, если нужно.... Разве нет? И ОСМ1-0.250 для 6С4С с кпд 95 - это что, уже БТВЗ или нормальный ТВЗ ? С какого размера ТВЗ для 6С4С превращается в БТВЗ ? с ОСМ1-0.4 0.63 ? Чем "рулят" при определении БТВЗ для такой-то лампы? Я например, считаю ОСМ1-0.063 для 6С4С МТВЗ , никак не иначе ....

Манаков у нас был инкогнито и когда с ним начинали спорить, ответить особо ничего не мог. Возможно именно поэтому хоть и обещал "объявиться" под своим ником у нас, так и обещанием осталось... К сожалению, а может и нет. Когда говорит кумир - ему в уста смотрят, когда кумир говорит от чужого имени - его воспринимают иначе и начинают доказывать свою правоту, которую опровергнуть кумиру не удаётся..... Так устроен мир. Не сотвори себе кумира. Это из библии, если что....

Не сотвори себе кумира. Знакомо? И кто сказал, что Вы слышать можете так же, как он? Да ещё на твз от аудиоинструмента...... (это уже камушек в огород, но довольно "правильный" камушек)

Ну таков наш мир - о том, о сём и между этом о деле. А Вы попробуйте в учебниках такое найти! НЕТ этого тама! Кладезень весь на форуме, для того и создан форум.

Ухо не уловит и 2-3 , до пяти вполне приемлемо будет звучать, даже вальяжно, чисто лампово! Приемлемый предел для уха вообще около 7%, от этого и пляшем. Дались Вам эти искажения по 2й гармонике.... Раздражают? Тогда с ламп нужно "съезжать" на что-то более "цивильное"

Уверяю, все решения и ответы давно есть на НАПе, обсуждалось не раз и прикладывались даже пояснения с архива старого АП. Всё есть! Все ответы!

Зачем для такого режима Ra 8 к, когда на вскидку и 5 кило будет вполне приемлемо? И что значит "не оптимальный" ? По каким критериям? Вых. мощности или искажениям? Валерий, у меня ощущение, что мы начинаем онанизмом заниматься... Для совсем новичков вопрос нормальный, но для радиолюбителя средней "руки" .... И не нужно симуляторов, Стройте график по ВАХам и его прикладывайте к вопросу, если уж так хочется.....Наглядно и понятно.

Не оспаривают, а пытаются найти "бреши" у отцов-основателей и их восполнить "по новому о старом" в свете изучения того, что давно пройдено и обсосано другими по 100 раз.... Примерно так: """Пять научных ошибок Эйнштейна И на Энштейна бывает проруха!"""

Вроде как название темы не я обозначал... ""Ну может тогда организуем тему " РР на прямонакалах", кто что делал... "" РР на прямонакалах - кто что делал Что в ней с чем сравнивать - топикастеру виднее... Но стоит помнить, что тема про "просто" двухтактники на форуме уже имеется. Вот и решайте сами, как лучше и что.