Ollleg

Уверяю, все решения и ответы давно есть на НАПе, обсуждалось не раз и прикладывались даже пояснения с архива старого АП. Всё есть! Все ответы!

Зачем для такого режима Ra 8 к, когда на вскидку и 5 кило будет вполне приемлемо? И что значит "не оптимальный" ? По каким критериям? Вых. мощности или искажениям? Валерий, у меня ощущение, что мы начинаем онанизмом заниматься... Для совсем новичков вопрос нормальный, но для радиолюбителя средней "руки" .... И не нужно симуляторов, Стройте график по ВАХам и его прикладывайте к вопросу, если уж так хочется.....Наглядно и понятно.

Не оспаривают, а пытаются найти "бреши" у отцов-основателей и их восполнить "по новому о старом" в свете изучения того, что давно пройдено и обсосано другими по 100 раз.... Примерно так: """Пять научных ошибок Эйнштейна И на Энштейна бывает проруха!"""

Вроде как название темы не я обозначал... ""Ну может тогда организуем тему " РР на прямонакалах", кто что делал... "" РР на прямонакалах - кто что делал Что в ней с чем сравнивать - топикастеру виднее... Но стоит помнить, что тема про "просто" двухтактники на форуме уже имеется. Вот и решайте сами, как лучше и что.

Можно. Только давайте договоримся - не просто фото работ, а в обязательном порядке схема и пути её решения - комплектующие детали и т.д. Тогда тема будет полезной всем, особенно для желающих повторить. Ну а Галерей просто с фотками у нас и так предостаточно.

Организовали. ___________________________________ ___________________________________________ Вам, Никита Сергеевич, первое слово.

Как и пережёвывать и доказывать по 100 раз одно и тоже.... Обычно форум и создаётся для того, что бы его читали. В противном случае ищем чисто научную литературу и пытаемся там найти всё в одном месте, без "лишних слов".

4.5-5 К, если точнее. Ну это же естественно! Для разных режимов рабочей точки анода соответствуют свои наиболее благоприятные нагрузки Ra . А если внимательно почитать темы, в штатном режиме предпочитают совсем не 2.5к и не 3к ..... Ещё раз, не открыть второй раз Америку - она давно открыта и изучена вдоль и поперёк. Так и с 6С4С.

Тоже не помню, возможно затерялось где-то в какой-нибудь общей теме? Но как здесь выше уже писалось: "Повторение мать учения" - почему бы и не повторить отдельной темой?

Ну так хорошая новая тема может быть. Почему бы и нет, а?

Относительно построения по ВАХам, представленным Валерием. ВАХи из справочника Бройде дадут иную картинку и всё штатно укладывается по ним. Для разных режимов используется разная нагрузка и в тех условиях, где нагрузка будет 7-8кило, 3 кило никак не поставить, превышение рас.мощности на аноде будет обеспечено, как и наибольшие искажения.. Именно про это речь, а не про то, в каком режиме использовать лампу - в штатном или ином. Это уже личное дело каждого. Для меня 290-320в на аноде самое то, с твз с высоким кпд мне именно такой режим нравится и в штатный "меня не загнать", у других иное мнение и свой опыт - всё это имеет право на жизнь.

А вообще, тема прилично ранее разжёванная вдоль и поперёк нашими мастерами, ничего нового в неё не добавить...

По этим ВАХам даже в рекомендуемом режиме вместо 2.5к встаёт только 3к (2.5 уже превышает рас.мощность... При этом 8к при 360в и 42ма явно "красивее и мощнее" , чем штатные 3к при 250в на аноде и 60 ма..... Чужими методичками не пользуюсь, всё считать предпочитаю сам. ____________ И ВАХи нужно брать из справочников, там они "не для примера", а как раз для расчётов. Справочник Бройде А.М. - один из лучших , спасибо нашим мастерам, подсказавшим в своё время. Совсем другая "картинка" :

А какую точность повторяемости характеристик вы можете ожидать от десятка ламп одной партии, выложенных на вашем столе??? Если подберёте пару, совсем необязательно, что эта пара будет точь в точь совпадать с усреднёнными ВАХами на эти лампы.....

1. Было бы не лишним узнать, кто эти ВАХи снимал и с какой 6с4с, после чего выложил на просторы инета. В реале усреднённых ВАХ на 6с4с с анодно-сеточным в от нуля до -120 просто нет в учебниках, с более уверенным конечным результатом подойдёт от 2А3 из Вестника, а ещё лучше снятые с своих имеющихся экземпляров. Ну и конечно если строить для примера, то хотя бы соблюдать мак. допустимую мощность расс. на аноде (не более 15ВТ). Кажется мне так....

Но если очень хочется, никто не запретит:

Я не знаю, смеяться или плакать..... Смотрим: На аноде 360 в 42ма При 3 кило рассеивающая мощность на аноде возрастает намного выше допустимой! Пол. и отр. полуволны в критическом состоянии, ни одним драйвером этот перекос уже не подправить. При 8 кило всё достойно, нет перегруза по рассеивающей мощности - не более 15вт, отриц. и пол. полуволна приобретает вполне приличный вид. Вых. мощность поболее 4вт , гармоники считать нет времени, да и ранее в разных темах давно выложено. Что же касаемо 3вт вых. мощности... Так 3.6 ВТ получаем уже при 290в на аноде и 50 ма ... Вот схема , рабочая, все замеры есть в теме о ней. Остаётся спросить: Кроме симуляторов построения по ВАХам читать умеем? Надеюсь.... Если что, я не зря спросил именно про ЭТОТ режим, что красным на ВАХ обозначен.....

Для 6С4С, как и для остальных ламп, у меня есть ВАХи и по старинке, ручками с карандашиком и линеечкой .... Потом математика и результаты. В разных темах всё имеется.

А у Вас есть ВАХи на 6с4с до - 120в ? Если только сами их снимали, т.как везде имеются только от -15 до -75в. Вполне прилично они выглядят, да и рабочую точку у 6С4С ниже 70-75 в в однотакте не пользуют. Попробуйте 3-5 кило нагрузки в такой режим ..... Никто себя не ограничивает экспериментами с 6С4С, каждому своё, как на вкус и звук.

При каком анодном? Не пытались выяснить? Скоропостижные выводы зачастую ведут к неверным решениям. ...Но никто не запрещает. Из практики и более держат годами, на счёт деградации вопрос открытый, не встречал замеров работы 6с4с одной партии в разных режимах (рекомендуемых и превышающих мощность рас.на аноде) на протяжении лет 3-5-10 ....

Нельзя. Компенсация происходит только для одинаковых ламп при определённых режимах..

Не всё мусор, как видится.

Хорошо. Разбирайте и взвешивайте. Всегда интересно что-то новое прочитать из ненаписанного ранее.

СТР.11 темы СТР.1 темы Ну да, конечно. Это можно и через каждые две страницы темы повторять, мать деменция, штука такая.....

Да. Но зачем же повторять то, что даже на первых страницах этой темы уже обсуждалось? Нет. Право. Это бег по кругу. Зацикленный.....