Ollleg

С их прижимами 3--5 грамм ? Это уже кому как угодно, я про себя, сколько бы не стоили они и как ни звучали, скорее мой выбор остановился бы на AT33PTG с номинальным прижимом в 2 г. Я слушаю винил 70-80х , частично 60х и его у меня мало, а пускать на "ветер" винил, который имею, пока не желаю. Но каждому своё, у некоторых по их утверждениям и после 1000 проигрываний винил "как новый", такому точно уже ничего не будет то, от каких то 4 - 5 грамм прижима. Пусть слушают , как я могу иметь что то против? Просто это не про меня. Прижим должен быть оптимальным для используемого картриджа. Если прижим рекомендован 1.8 - 2.2 г, а человек выставил 1,4 - ясное дело, от такого недожима болтанка иглы в канавке раздолбит стенки. 2г выставил и не парься. Винил подпилен, не дави на него 2.2г - клемп в помощь, воздух немного уйдёт, но с ним и многие артефакты запиленной пластинки пропадут. п.с. Опять же про себя, что там другие ваяют, не знаю - их винил, их право с ним что угодно творить.

У меня ещё не было голов ММ с прижимом более 1.5 г, преимущественно 1 - 1.4 , более сильный прижим даже не рассматриваю, какого бы качества голова ни была бы. Так что в этом плане ММ и МС равны, даже ГЗМ СССР были 0.8 - 1 -1.5г , что классом повыше..... А брать дорогой ТР и МС с прижимом в 2.5 - 3 г несерьёзное дело, если есть хороший и в хорошем сохране (и соответственно дорогой) винил , так вообще непонятно для чего - губить коллекцию? После 15-20 проигрываний песочек вместо верхов слушать? Вот этого не понимаю вообще, видать не "дорос"....

Это очень дорого, можно очень хорошую в шесть раз дешевле взять! https://www.ozon.ru/product/golovka-zvukosnimatelya-vinilovogo-proigryvatelya-s-igloy-973105518/?at=x6tPXMz8yCDo9pkxixBpyGRf6jDmx6cMBQjk9C2mXxAO&avtc=1&avte=4&avts=1736946298&keywords=головка+звукоснимателя+для+виниловых+пластинок

Из научно-технического Станислав скорее всего перенесёт, метеориты новичкам явно не в помощь.

На выложенных схемах исправил.

Александр, большое спасибо!

Изучив схемы ФК KIVsound и из ж.Радио, было решено попробовать собрать самому ФК подобного типа из деталей и ламп, что имелись уже в наличии. В итоге трёхкаскадная схема переродилась в четырёхкаскадную, представляющую из себя предварительный усилитель с фонокорректором на борту.

Отделено : https://newaudioportal.com/topic/12691-собираю-корректор/#comment-133154

Если у Вас письмо сохранено, нужно посмотреть вверху статус собеседника, возможно собеседник удалил у себя письмо - будет написано "покинул беседу", у Вас же письмо остаётся, пока Вы его не удалите сами. В иных случаях письма должны быть отражены у обоих собеседников.

А какой там можно на схемах секрет увидеть? Разве , что раньше для прямонакальных делали отвод посерёдке накальной обмотки ?

https://stereo.ru/p/r2wop-audio-klub-fonoteka-nagra-protiv-lampy-i-analog-ot-mihaila-mamonova

Мне лучше готовое проверенное решение искать, нежели УВ для мага рассчитывать самому.....Мозгов не хватит.

Можно с другими окталами совместить, если делать для катушечника УВ хорошего уровня, можно и за корпус вынести отдельным устройством - уже подумываю над этим....

Да, я это и хотел написать, уже исправил.

На 6ж4 хуже будет? На них даже под МС головы (винил к-р) пытаются делать, вообще если взять серию металлических - 6ж4,7,8 ? Нет?

А на ламповом УВ для катушечника какие собственные шумы получаются? Пусть при выходном напряжении сигнала 700мв или на 1 вольте?

часть комментов уехала туда: https://newaudioportal.com/topic/12571-ламповые-усилители-воспроизведения-перенос-доп-обсуждения/page/3/#comment-132275

Сомневаюсь, что его вообще возможно"перегрузить". Но не каждый себе может позволить такую машину, ценник явно не "рабоче-крестьянский" .... https://shopozz.ru/items/235488474175-r2r-tape-recorder-studer-a810

На сегодня новые ленты кусаются по цене, но они нового поколения и их качество намного выше прошлого столетия, благо есть производитель, который на сегодня возродил их производство и в России они тоже доступны. https://tapes.mms.ru/catalog/magnetic-tape Так же на сегодня ещё вполне можно заказывать копии с мастер лент и на 19 и 38 ск. , так же сберегая часть уникальных коллекционных винилов можно их для прослушивания перенести на ту же ленту, таким образом сохранить коллекцию первопрессов в первозданном коллекционном виде. Уже на сегодня многие редкие винилы в качестве минт и -минт стоят дороже этих лент и будут продолжать только дорожать.... И кто бы что не говорил, цифра в любом разрешении по звуку совсем иначе играет, нежели хороший катушечник, про студийники я вообще не говорю..... Каждому своё, оно понятно, выбор чисто аналогового звука в эпоху цифровизации не для каждого.....

Где? На УВ всегда ровная линейка на уровнях -20дб , под неё же и запись выстраивается, иначе смысла в магах вообще нет. В ноль дб 20-20000гц ни один маг не умеет писать, но этого и не нужно, так как с повышением частоты сигналы звука становиться меньше и меньше, тот же колокольчик на 3000гц будет в ноль, а его высокочастотная составляющая с повышением вч частоты всё меньше и меньше.

10й тип на студийниках на студиях СССР никогда не использовался. Всегда более толстая лента ТИП 6, в 70-80х студийная ORWO 106, катушка №18 не 45 мин, как с типом 10, а 30 мин. играла - километровые с "хвостиком " 60-63 минут на 19 ск., на 38ск - 30 минут 6й и 2й тип ленты на бытовых катушечниках шипели, мама не горюй. Да и 106 Орва тоже. Но! На студийниках УВ выход номинальный был на 1 - 1.25 в, подмагничивание тоже другое, в отличие от бытового стандарта в 500мв, отсюда и разный шип.....

Но нам то интересны именно расчёты - как и отчего отталкиваться на примере.

Не знаю, может я чего упустил, но именно расчётов я там не видел. Ладно, возможно кто-то ещё выложит.

Тоже выше 500 боюсь... Ну так никто не мешает показать расчёт под 6С4С - можно и не один вариант.... Думаю, Буран (Роман), тоже свои под эту лампу сможет показать. Чем больше выбор, тем лучше - да и будет что с чем сравнить.