Jump to content

Ollleg

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    8852

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    45

 Content Type 

Everything posted by Ollleg

  1. Ollleg
    Да в данном случае это не имеет значения, рассматривался вариант и с 6,4 ма при 22к нагрузки, вот только самые низкие искажения при 3.7ма и 47к, как и усиление каскада.
  2. Ollleg
    Слово "примерно" нужно понимать буквально, но 11 оно точно уже не будет. Для разных точек отличие будет, поэтому и "примерно". Что за вопросы? Экзамен? Это не ко мне.
  3. Ollleg
    К тому, что для 1/2 (половинки) триода внутр. сопротивление будет примерно 22к
  4. Ollleg
    Написал же, делай параллельно нашей свою схему, никто не против. Ну а наш выбор уже определён.
  5. Ollleg
    повторим: Напряжение источника питания у нас 390В, откидываем 40в на развязывающий фильтр с сопротивлением Rф (обычно 0,1 от Еа) 390 - 40 = 350в (источник питания после Rф) Ia = Ua/Ra 350в делим на 47ком = 7.44 ма, докинем 3 вольта и 353в поделим на 47ком = 7.51 ма, уже удобнее чертить нагрузку. Проводим линию нагрузки по координатам 353в и 7.5 ма Для выходной лампы Ел34 выбираем сопротивление утечки 220 ком, которое классически будет сочетаться с переходной ёмкостью в 0,1мкф, не будет превышать максимально допустимое сопротивление утечки для Ел34 и примерно в 5 раз больше анодного резистора (47ком), что так же имеет значение для построения динамической характеристики каскада. Можно было бы выбрать и 390к - 470к для резистора утечки, до максимального в 500ком запас позволяет, но некоторый опыт говорит, что чем больше сопротивление утечки и разница с анодным резистором (более, чем в 5 раз), тем в звуке у нас шире середина и бас, что не всегда есть гут. Чем меньше, тем острее верха, собраннее бас и отчётливее серёдка. (Если кто то не согласен, выскажитесь по данному вопросу) Нагрузочную прямую в 47ком мы начертили, выбираем точку покоя. Визуально поделив наше напряжение Ea (353в) пополам, получим 176.5в, для удобства берём 180 вольт и прочерчиваем от точки Uao прямую вверх до нашей нагрузочной линии, попадаем в точку 0 как раз на пересечении сеточного напряжения в - 2,5 в В этой же точке 0 определяем ток анода в режиме покоя, который будет равным 3,7ma (прямая Iao - 0) В реальности в сопротивлении нагрузки переменному току первого каскада будут участвовать как Ra, так и Rc. Уточняем значение Ra для переменного тока = RaRc/Ra+Rc 47х220/47+220 = 38,72 (39ком) Динамическая характеристика меняет свой наклон при 39ком и будет проходить через точку покоя 0 и точку D по оси напряжений. Определяем точку D по формуле: UaD = Uao + IaoRa """Ra 39к 180 + 3,7 х 39 = 332в проводим новую нагрузочную прямую, определяем максимальную амплитуду напряжения : 1. отрицательная полуволна Ua(F) - Uao = 243 - 180 = 63в 2. положительная полуволна Uao - Ua(E) = 180 - 114 = 66в Коэффициент усиления реального каскада Ко = UaF - UaE / 2Uco = 243-114 / 5 = 25,8 (26) Определяем ориентировочный коэффициент 2й гармоники при максимальной амплитуде сигнале E0 - F0 / 2FE = 66-63 / (243-114)Х2 = 3 / 258 = 0.01162 (1,16%) Сопротивление автоматического смещения в катоде лампы Rk = Uco / Iao = 2,5 / 3,7 = 676 ом (680ом) добавим:
  6. Ollleg
    Ничего не попутали??? ----------------------------- ---------------------------------------------- До десятка никак. пара - тройка по нижней.
  7. Ollleg
    Стас, Никита, как конденсаторы номиналы считать будем? По уч. 50х, где разница 100-200мкф, или на современный лад 100-1000мкф? п.с. С БП отдельная песня....
  8. Ollleg
    Когда замеряются хар-ки в триоде пентода , 2я сетка замыкается с анодом через 100ом резистор и мы получаем "смешанные" результаты, в дальнейшем можем рассчитать максимальную рассеиваемую мощность лампы в триоде как макс. доп. для анода + макс.доп для 2й сетки, ну и так же строим оконечный каскад в триоде по этим "смешанным" характеристикам, подразумевая общий ток анода и 2йсетки , как ток анода не псевдотриода при стандартном расчёте . Не знаю, понятно донёс? Сам заглумился. Короче 75ма - это уже ток анода + 2й сетки для включения лампы триодом.
  9. Ollleg
    Ну там точно ошибки нет - 2.5в поделить на 3.7ма = 675ом, округляем до стандарта в 680ом. 29в поделить на 75ма = 386ом, округляем до стандарта 390ом Ловить микроны для ламп не нужно, ничего не даст, у самих ламп разброс больше.....
  10. Ollleg
    Хорошо, поставим резисторы, 100-500ом, я обычно БЛП туда, как раз есть запас на 240 - 400 ом..... Конечно можно и 1к поставить, но зачем?
  11. Ollleg
    Сергей, где? в каком каскаде?
  12. Ollleg
    Какой будет самый удачный? Предлагай и поясняй.
  13. Ollleg
    Стас, почему?
  14. Ollleg
    Исправил.
  15. Ollleg
    ДОШЛО, извините, общибся на пустом месте.... Сейчас исправим.
  16. Ollleg
    Стас, резистор утечки по разному "клеют" на схемах, на вопрос, к какому он каскаду относиться внятного ответа я не знаю, но скорее к выходному. Может ты объяснишь, почему к первому? Пентода у нас по входу нет, вполне подойдут в качестве антипаразитов резисторы, с намотанными поверх в 6-8 оборотов проволокой.... Для эльки с резистором утечки 220к (лучше бы 150к) и 150ом на сетке вполне можно было бы и без антипаразитов обойтись.... Дорисую со "звёздочкой.
  17. Ollleg
    Как вариант интересно, если кому эл34 не понравится, но драйвер пересчитывать придётся и с другой лампой, там же смещение уже около -50в на сетке.... Нам для ЕЛ34 6н7с впритык уже- 1.2 вольта входного нужно для раскачки, а тут аж -50в..... Но, как говорил ДД, Вых.тр будет универсален и сгодится не только для ел34, а вых.тр. самый сложный элемент, вот под него можно и дополнительно разные лампы подсчитать.
  18. Ollleg
    На данный момент наша схема имеет такой вид:
  19. Ollleg
    Никита, я для себя со своими имеющимися колонками давно пришёл к выводу, что для 6с4с, что для эл34, нагрузки больше 5к дают безжизненный звук, на 2.5к нет желаемой точности в низах. 3к - 3.5к уже хорошо, поэтому пролётом от 3к до 5к этим лампам самое оно. Повторюсь, так я слышу на своих АС, возможно на других и современных будет иначе.
  20. Ollleg
    На 2.5к у меня на элке звук был широким и немного размазанным по нч, на 5к это играл уже почти транзистор, а вот на 3к и 3.5к было довольно комфортно, но это не на ОСМ 0.4 .... Для себя я бы больше 3.5к нагрузки не делал.....
  21. Ollleg
    То есть , поясню. есть 2 усилителя, у одного макс. мощность 100вт и искажения на этой мощности 1% Второй усил. 200вт и у него искажения на этой мощности 1,5% Вроде как по параметрам первый лучше, но если мы замеряем искажения у второго на тех же 100вт, каковы они будут? Если 0,7-0,9 % - значит тогда второй лучше, а не первый..... ____________________ и для наших "задохликов" (как выразился А.Т.) Это немаловажно! Но почему то это в расчёт никто не берёт......
  22. Ollleg
    Всегда важен первый ват.
  23. Ollleg
    Да. но при условии, что искажения снижаются пропорционально мощности в сторону уменьшения, уже вопрос - на 1вт при возможной максимальной в 6.4вт будут ли больше искажения, чем при 1вт от возможной максимальной в 3.5 вт? Нужно графически посчитать....и глянуть. п.с. при разных нагрузках с разным кф искажений для макс. мощности - для 3к и 7к
  24. Ollleg
    Слушаем мы на 0.5 - 0.7вт обычно, но запас по мощности в 6.4вт как раз дает на этих 0.5 вата меньше искажений при 3к, если перевести на русский, 1вт при макс. возможной мощности в 6.4 вата 3ком даст те же искажения, что при макс. 3.5вата 7ком на том же о.5вт........ вот такая штука выходит...... Понятно выразился?
  25. Ollleg
    3.5 и можно скоммутировать на 7 ? Давайте этот вопрос с Димой решайте, я данные привёл все. 3.5 мне нравится тоже, а там как решите.
×
×
  • Create New...