akustic

Всё ждем, чтоб кто ни будь рассказал... Claudia Fritz не знает, так ей и не за чем. Для начала, покажите кто из оппонентов начинал измерения хотя бы со скоростей распространения и затухания звука в будущем материале диффузора. Таких нет, потому как углубляться в такие тонкости очень неохота. А там, кроме обычных АЧХ, ФЧХ, Z(f), водопада, импульса еще куча измерений и соотношений. Проще оценить качество на слух. Вот только слух очень у всех разный. И где там "не везде бумага"? Если только Хартли... да и то более поздние. А всякие Диатоны и Ямахи это всё вполне приличное, но не винтаж же. Речь идет о Телеках, Сименсах и им подобным. Да хоть под 10 кв метров. Мы же говорим о возможностях одного динамика... Так мы плавно до массива доберемся, который и в обычную комнату страшно ставить.

Это глубокое заблуждение, которое исходит из недостаточного понимания что и как нужно измерять. И утверждение "старые бумажные динамики вне конкуренции" интересно только любителям (фанатам) винтажа или коллекционерам, у которых кстати практически всегда есть современный сетап для частого прослушивания... "Старые бумажные динамики" не способны создать реальную музыкальную картину в смысле УДЗ, масштаба, динамики и т.п. ... Хотя при "вечернем" домашнем прослушивании играют очень даже приятно.

Не миф вовсе. Но вот то что "далее" - все верно. Я того же мнения.... Просто Вы не поняли о чем я говорил... А именно "с таким же звуком" - то есть даже если точь в точь сделать как оригинал ( состав лака, дерево, сечение, профили и т.д...), то просто по определению старения (изменения звучания под действием окружающей среды во времени) это невозможно. Но это вовсе не к слову лучше-хуже. Статья очень даже интересная и объективная. Я даже уверен, что и к динамикам эту статью (часть ее) можно смело отнести.

Будет только хуже. Пластик со временем начинает разлагаться, а целлюлоза и дерево с годами становится только благозвучнее. Потому и невозможно сделать скрипку с таким же звуком у Страдивари. Даже если она будет идеальна, то ждать похожего по благородности звука придется несколько сотен лет..

И опят же крайне важно где и как применять эти всякие материалы. ШП это однозначно целлюлоза, НЧ это совсем не обязательно целлюлоза, если только она не многослойная или не имеет сотовую структуру, так как в этом диапазоне диффузор "молчит". На ВЧ - тут уже очень широкий спектр материалов... Это я к тому, что не все и не всегда синтетические материалы вредны для изготовления диффузоров.

Изобрести дело не хитрое. Но как оно себя поведет вместе с остальными деталями подвижки.. Вы же понимаете, что скрутить диффузор, ЗК, прицепить подвесы и приставить всё это к раме - это вовсе не значит, что создан хороший динамик. Лёгкий подвес еще не значит хороший подвес. у него полно недостатков... На фото белые подвесы очень лёгкие. Тот что слева после обрезки по контуру весит 1 грамм, тот что справа - 2.2. С тем, что справа одна и та же подвижка ( ЗК+Диффузор 5.5 грамм без воздуха) играет значительно интереснее и натуральнее и не "зудит" на скрипке...

На счет пермендюра - согласен. Это не очень хорошо для звука, если не вводить его в глубокое насыщение.. На счет катушек - не согласен. Дело во первых не в весе самой катушки, а в развесовке отдельных составляющих подвижки. Телесность достигается в основном формой диффузора, составом целлюлозы и величиной магнитного потока. На фото 3 варианта ЗК. При соблюдении нужных условий, динамики с такими катушками имеют очень хорошую плотность звучания и на нижней середине. Вес медной - 1.4 грамма, алюминиевой - 0.8 грамма и 0.4 грамма. К тому же более тяжелая ЗК это уход в сторону от прозрачности, точности и лёгкости звучания. И ни какие КЗ витки тут не спасут. Могу дать послушать 8" ШП на 0.8 граммовой ЗК для примера...

Сергей, если в рупор и, скажем, 8", то индукцию желательно иметь 1.6 и более Тл. А ЗК коротенькую. Миллиметра 4 или менее. Но в том конструктиве, что на Вашем рисунке, это вряд ли получится. Там зона максимального насыщения будет не в м.зазоре, а в корне керна. Сам керн нужно будет сделать в форме конуса и изменить профиль заднего фланца. А в идеале ещё и полюсный наконечник сделать из пермендюра.

Сергей, никаких колпачков. Вот только то, что помечено жёлтым. и без подстройки. Тут принципиально важна максимальная проводимость меди. А за чем такая длинная ЗК?

Вот такие красавцы отправляются в Европу. Основой подвижки этого варианта коаксиалов служит так называемая "воздушная" целлюлоза. То есть состав массы диффузоров и "черепашек" это в основном целлюлоза высокогорной сосны, вываренной в очень щадящих условиях, и хлопкового пуха. Благодаря чему оба диффузора получаются очень прочными, легкими с высоким затуханием собственного резонанса... Фильтруется (вторым порядком) только ВЧ динамик. У НЧ динамика звуковая катушка намотана таким образом, чтоб получить естественный ровный спад на частоте раздела. Конечно же МС обоих динамиков это FC.

Что они там щас делают, я не знаю. Но динамики на моем фото от старых TANNOY Buckingham Monitor. Диффузоры там литые, вакуумные. Звучат эти АС очень здорово. Мне понравилось. Но после переподвешивания заиграли еще лучше. Но подвесы теперь практически вечные... (на фото СЧ-ВЧ Таннойчики от этих же АС, тоже переподвешенные, фото АС Buckingham Monitor не моё, из сети... )

Это видимо зависит от новых подвесов и кто и из чего их делал. Я не так давно менял оригинальные подвесы на свои, так владелец тех динамиков был несколько удивлен, на сколько теперь эти динамики здорово звучат...

Сделал пару динамиков в ОЯ или большой ЗЯ. Диффузоры не мои. Это старая Америка. ЗК намотана немецким старым проводом где то 36-38 года. Подвес и паук мои. Звучание очень напористое, естественное и подробное, всё слышно до мельчайших моментов. Динамика впечатляет - при воспроизведении выстрелов хочется спрятаться под стол... АЧХ ровная, без выбросов, естественный спад с 3 кГц. В общем чего хотел, того и получил..

Я давно уже применяю такие как на фото. Большой - это для длинноходной НЧ 15" и 18", маленькие это для ШП. Электрокартон и, если помягче, тонкослойный текстолит 0.45мм.

Для короткоходных высокодобротных больших динамиков самое то

Так без музыки то всё равно плохо... А хорошую музыку можно получить к сожалению только на динамиках на FC (ну в большинстве случаев..)

Это Вы к чему?? Я повторяю и делаю МС FC и не только повторяю, но и делаю свои. Они не хуже. Подсказка то мне за чем? Я же на всех таких форумах говорю что не нужно перегревать FC... С запасом они не делали от слова никогда. АЧХ от тока не меняется, вообще то. Только чувствительность и общий наклон АЧХ. А когда спецы тфк и т.д. стали "лучшими во все века"? - тут Вы что то несколько увлеклись в их восхвалении. Чем хуже англичане или американцы?? .. .Я чем хуже

Конечно не точно.. Страдивари очень даже рассчитывал. И много писал именно о важности расчетов пропорций и пр..

Теперь и с пулей и с окантовкой. Не повредило. Даже лучше стало, яснее. Подчистился переход от большого диффузора к малому.

В этом варианте подвижная масса всего 9.6 грамм. То есть сам диффузор достаточно тонкий. Если увеличить его площадь за счет сужения верхнего подвеса, то возрастет нагрузка на края. Если сделать подвес из другого более тонкого и лёгкого материала, нарушится демпфирование диффузора. Важно не само смещение, а отсутствие препятствия начальному смещению... Я не стал рисковать. Резонанс 38 Гц. Динамик достаточно широкополосный, если до одного ватта. Но для создания естественной реальной звуковой картины такого динамика маловато. По этому с ним в паре работает 12" НЧ, а сам ШП подрезан снизу, чтоб исключить болтание подвижки на приличных уровнях громкости. Сергей, Вы наверно помните, лет 10-15 назад я делал динамики с узкими подвесами. Но както такая конструкция не прижилась. Хотя до сих пор 8" играют, но только на поролоновых узких подвесах и в ФИ.

В керновых МС такого такой формы магнитные линии распределяются немного не симметрично относительно зазора. Т.е. сама ЗК находится как раз симметрично по м.линиям, но не симметрично относительно геометрического центра зазора.

Катушка 4 мм два слоя, диаметр 38.4 мм. Линейное смещение +-1 мм. Работа в паре с 12" НЧ биампинг от (до) 250 Гц. Окантовка - фетр по внешнему краю верхнего подвеса. Для красоты, законченности и демпфированию рамы.

Подвижка очень лёгкая. У 10-к не мерил, а у 12-к 1.1 Тл при зазоре вроде бы 5х1.1 мм. Резонанс около 45 Гц ( у тех, что были у меня)

В целях поиграться с хорошим винтажем, сделал пару 8" ШП на каких то очень старых американских моторах (3000 Ом, 7.5 Ватт). Магнитный зазор был огромен и слаб - 8х2 мм при 0.8 Тл. Пришлось его уменьшить до 6х1.35 мм. Получилось 1.2 Тл - уже хорошо для красивого ровного и не кричащего звучания. ЗК намотал старой английской медью. Диффузоры одного известного европейского производителя. Подвесы мои. Порадовало очень красивым натуральным звучанием с многоуровневой сценой. Прослушали весь тестовый диск практически на одном дыхании... Будет потом ещё пуля и окантовка. Если это не повредит первому впечатлению от музыки.

Сделал пару 8@ ШП на старинных FC. Сама FC и железо тоже очень мощные. М.зазор 6х1.35 мм. Индукция 1.2 Тл. При дальнейшем увеличении мощности через час катушка заметно нагревается.