akustic

Для короткоходных высокодобротных больших динамиков самое то

Так без музыки то всё равно плохо... А хорошую музыку можно получить к сожалению только на динамиках на FC (ну в большинстве случаев..)

Это Вы к чему?? Я повторяю и делаю МС FC и не только повторяю, но и делаю свои. Они не хуже. Подсказка то мне за чем? Я же на всех таких форумах говорю что не нужно перегревать FC... С запасом они не делали от слова никогда. АЧХ от тока не меняется, вообще то. Только чувствительность и общий наклон АЧХ. А когда спецы тфк и т.д. стали "лучшими во все века"? - тут Вы что то несколько увлеклись в их восхвалении. Чем хуже англичане или американцы?? .. .Я чем хуже

Конечно не точно.. Страдивари очень даже рассчитывал. И много писал именно о важности расчетов пропорций и пр..

Теперь и с пулей и с окантовкой. Не повредило. Даже лучше стало, яснее. Подчистился переход от большого диффузора к малому.

В этом варианте подвижная масса всего 9.6 грамм. То есть сам диффузор достаточно тонкий. Если увеличить его площадь за счет сужения верхнего подвеса, то возрастет нагрузка на края. Если сделать подвес из другого более тонкого и лёгкого материала, нарушится демпфирование диффузора. Важно не само смещение, а отсутствие препятствия начальному смещению... Я не стал рисковать. Резонанс 38 Гц. Динамик достаточно широкополосный, если до одного ватта. Но для создания естественной реальной звуковой картины такого динамика маловато. По этому с ним в паре работает 12" НЧ, а сам ШП подрезан снизу, чтоб исключить болтание подвижки на приличных уровнях громкости. Сергей, Вы наверно помните, лет 10-15 назад я делал динамики с узкими подвесами. Но както такая конструкция не прижилась. Хотя до сих пор 8" играют, но только на поролоновых узких подвесах и в ФИ.

В керновых МС такого такой формы магнитные линии распределяются немного не симметрично относительно зазора. Т.е. сама ЗК находится как раз симметрично по м.линиям, но не симметрично относительно геометрического центра зазора.

Катушка 4 мм два слоя, диаметр 38.4 мм. Линейное смещение +-1 мм. Работа в паре с 12" НЧ биампинг от (до) 250 Гц. Окантовка - фетр по внешнему краю верхнего подвеса. Для красоты, законченности и демпфированию рамы.

Подвижка очень лёгкая. У 10-к не мерил, а у 12-к 1.1 Тл при зазоре вроде бы 5х1.1 мм. Резонанс около 45 Гц ( у тех, что были у меня)

В целях поиграться с хорошим винтажем, сделал пару 8" ШП на каких то очень старых американских моторах (3000 Ом, 7.5 Ватт). Магнитный зазор был огромен и слаб - 8х2 мм при 0.8 Тл. Пришлось его уменьшить до 6х1.35 мм. Получилось 1.2 Тл - уже хорошо для красивого ровного и не кричащего звучания. ЗК намотал старой английской медью. Диффузоры одного известного европейского производителя. Подвесы мои. Порадовало очень красивым натуральным звучанием с многоуровневой сценой. Прослушали весь тестовый диск практически на одном дыхании... Будет потом ещё пуля и окантовка. Если это не повредит первому впечатлению от музыки.

Сделал пару 8@ ШП на старинных FC. Сама FC и железо тоже очень мощные. М.зазор 6х1.35 мм. Индукция 1.2 Тл. При дальнейшем увеличении мощности через час катушка заметно нагревается.

О, это мощные FC и железо , а на предыдущих фото FC ну совсем не то...

Михаил, что то не так. 42 ватта на FC внешним диаметров примерно 8 см? Так она перегреется нафиг. На фото моя стандартная FC. Максимум 20 ватт. При этом через 2 часа температура под 45 градусов. Так она в два раза здоровее и витков (читай апер-витков) заметно больше. Както не сходится. Нужно повнимательнее прочитать полное описание "тех" Лоутеров. Это же простая физика. Нужно или тышшы две амервитков, или малюсенький зазор.... или там везде пермендюр. Но всё равно..

А что именно хорошего в этом динамике кроме ниточек в зазоре, которые просто компенсируют небольшую повышенную задемпфированность из-за верхнего кожаного подвеса? ЦШ в обычном лоутеровском исполнении там может подпортить звучание. 18 000 гаусс при 1.5 мм ширины зазора. При 2 мм останется 1 .1-1.25 Тл. без учета насыщения. Там же квадратичная зависимость. Железо там хорошее, а вот меди не особо много. Откуда там столько гауссов? Скорее всего и высота зазора тоже не особо большая. Меньше 4 мм. Хотя как коллекционный это просто прекрасный вариант.

Если сделать "Magnet gap: 2mm" всего, при диаметре керна 37.8 мм на магите от 2А-12, к примеру, то можно легко получить 2 Тл, а при применении пермендюра и все 2.4 Тл... .. 2 мм - высота...

Это если их совать куда попало, а не в строго определённое для каждой разновидности оформление. В правильном оригинальном крикливости нет.

Везде электрокартон. Это не совсем бумага. Вот у АЕР-ов бумага...

Точно нет?? А то что индуктивность звуковой катушки упала раза в полтора - два, это ни как не повлияло? Особенно в районе 5-12 кГц ( разница будет дБ на 5 на 10 кГц, если сам динамик дотянет ...). Да и добротность увеличится..

Забавно, но все допуски, отклонения и пр... давно определены. Пороги и пределы слышимости и их статистика давно известны. Литературы много. Но это же читать надо...

Конечно, чем больше словесного тумана, тем проще убедить в исключительности чего либо. Потому в отдельных случаях и презираются точные параметры, поднимаются на смех естественные характеристики динамиков, в нашем случае. Что, разве кто то сомневается в том, что если АЧХ динамика явно кривая, то он всё равно будет хорошо звучать?? Ведь и ФЧХ у него тоже будет кривая, а это наши уши не прощают. К тому же по комплексу графических характеристик вполне можно составить представление о звучании. Или я что то напутал?

Этот очень просится в ЗЯ. В ближнее поле. С хорошим но не плотным наполнителем. Вроде бы неплохой динамик.

Самое правильное решение!

Дорогущий - да. Лучший?? Неа. А вот эти новые (фото) точно одни из лучших...

Вот и я так думаю...

На фото три варианта широкополосников. Один вариант с кольцами на диффузоре, два других без колец. Интересно, который вариант по идее должен передавать звучание более правильно?