akustic

О, это мощные FC и железо , а на предыдущих фото FC ну совсем не то...

Михаил, что то не так. 42 ватта на FC внешним диаметров примерно 8 см? Так она перегреется нафиг. На фото моя стандартная FC. Максимум 20 ватт. При этом через 2 часа температура под 45 градусов. Так она в два раза здоровее и витков (читай апер-витков) заметно больше. Както не сходится. Нужно повнимательнее прочитать полное описание "тех" Лоутеров. Это же простая физика. Нужно или тышшы две амервитков, или малюсенький зазор.... или там везде пермендюр. Но всё равно..

А что именно хорошего в этом динамике кроме ниточек в зазоре, которые просто компенсируют небольшую повышенную задемпфированность из-за верхнего кожаного подвеса? ЦШ в обычном лоутеровском исполнении там может подпортить звучание. 18 000 гаусс при 1.5 мм ширины зазора. При 2 мм останется 1 .1-1.25 Тл. без учета насыщения. Там же квадратичная зависимость. Железо там хорошее, а вот меди не особо много. Откуда там столько гауссов? Скорее всего и высота зазора тоже не особо большая. Меньше 4 мм. Хотя как коллекционный это просто прекрасный вариант.

Если сделать "Magnet gap: 2mm" всего, при диаметре керна 37.8 мм на магите от 2А-12, к примеру, то можно легко получить 2 Тл, а при применении пермендюра и все 2.4 Тл... .. 2 мм - высота...

Это если их совать куда попало, а не в строго определённое для каждой разновидности оформление. В правильном оригинальном крикливости нет.

Везде электрокартон. Это не совсем бумага. Вот у АЕР-ов бумага...

Точно нет?? А то что индуктивность звуковой катушки упала раза в полтора - два, это ни как не повлияло? Особенно в районе 5-12 кГц ( разница будет дБ на 5 на 10 кГц, если сам динамик дотянет ...). Да и добротность увеличится..

Забавно, но все допуски, отклонения и пр... давно определены. Пороги и пределы слышимости и их статистика давно известны. Литературы много. Но это же читать надо...

Конечно, чем больше словесного тумана, тем проще убедить в исключительности чего либо. Потому в отдельных случаях и презираются точные параметры, поднимаются на смех естественные характеристики динамиков, в нашем случае. Что, разве кто то сомневается в том, что если АЧХ динамика явно кривая, то он всё равно будет хорошо звучать?? Ведь и ФЧХ у него тоже будет кривая, а это наши уши не прощают. К тому же по комплексу графических характеристик вполне можно составить представление о звучании. Или я что то напутал?

Этот очень просится в ЗЯ. В ближнее поле. С хорошим но не плотным наполнителем. Вроде бы неплохой динамик.

Самое правильное решение!

Дорогущий - да. Лучший?? Неа. А вот эти новые (фото) точно одни из лучших...

Вот и я так думаю...

На фото три варианта широкополосников. Один вариант с кольцами на диффузоре, два других без колец. Интересно, который вариант по идее должен передавать звучание более правильно?

...выкинуть дохлую магнитную систему, привести в порядок раму и установить хорошие контактные площадки или разъёмы.... и всё равно этот Сонус (там один диффузор чего стоит.. куда там конопле) на феррите и резине сыграет ярче, живее и красивее. Особенно при создании уровня громкости, соответствующего реальному.

Или какую ни будь захудалую парочку Sonus Faber Extrema самых первых моделей выпуска. Включаешь и больше не задумываешься - что бы ещё такого прицепить к усилителю...

Не так давно в Германии продавали жигули 11-й модели с пробегом 2300 км в идеальном буквально состоянии... за 20000 евро. а это цена очень приличного мерса Е класса 10-12 года. Так эта 11-я даже руля от этого мерса не стоит...

Ну разумеется, если слушать одного исполнителя или отдельно контрабас или клавиши ( хотя клавиши это не конек того динамика), то да - слушать можно с удовольствием. А вот оркестр или коллектив исполнителей и вокал на реальном уровне громкости этот динамик не вытянет. Те же Сименсы и 405 и 12" FC будут значительно интереснее в прямом сравнении. Хотя они тоже не широкополосники и с завалами на концах диапазона. Дело не в "высоте параметров" и не в широкополосности. Дело в том как и для чего динамик сделан.

У меня были такие динамики - один в ремонт, другой живой для сравнения. Динамики как динамики, в основном для голосовой озвучки. Это СЧ с малым линейным смещением на НЧ и большим завалом на ВЧ. Выдающегося в прямом сравнении с другими динамиками того же габарита не замечено.

Продолжается тема автомобильных динамиков. На этот раз - 6.5" мидбасовички. Подвесы, МС и колпачки-пули обычные из магазина. Остальное мое. Очень удобные в смысле фильтрации - всё совсем ровно до 4 кГц. Потом ровный спад. В двери самое то...

Да. От настоящих AER-ов.

Я не так давно сделал пару ШП в обратный рупор. Зазор высотой 5 мм, длина намотки - 4 мм. То есть линейка - +-1 мм. Fs=38Hz. В классическом бегхорне "дует" от 35 Гц так, что трудно усидеть на 3 метрах от АС. И это при одном Ватте. Музыки и натуральности предостаточно.

Просто нужно участвовать в разговоре, а не выпендриваться сходу и не разобравшись. Почему то на Российских форумах таких много ...

У меня в запасе?? Вы о чём? Тащите Вы неправдоподобную информацию о параметрах динамиков Иштвана. Я же только указал на уже написанное в теме. Только верить... Иначе ни как.

Какие то 12 грамм, какие то 6-7, НО... Речь там шла о 12" динамиках СЧ-НЧ. Думаю сравнить по площади и назначению не трудно... если удастся, улыбнётесь ещё раз.