S.Laptev

А чего не зовёте его сюда? Правильно говорит, или большой открытый ящик по Лихницкому и др. с сайта Шабада. И сменные панели предусмотреть под разные дины. У меня были все эти динамики и 5гд14, 4гд4, 6гд1 и т.д. так они себе, в 90-е ещё, Тарима начитался, про глоток чистого воздуха. Не знаю такого сайта. Охота пуще неволи, говорят.

Понятно, а что за сайт, Юрий? Зачем ограничивать, не саб же хотите приторочить?

Серьёзно всё очень, Михаил, системно и концептуально, я-то, конечно, о более простом и понятном, маленьком и частном: Статью Лихницкого "Размышления об окраске" к этому делу как-то пристроить, ну, к обсуждению. То есть если и слышим что-то не очень приятное, неестественное и непотребное часто, т.е. окрасы, то это ведь тоже искажения. И как оно, с опытом, системным анализом, кругозором и с удержанием внимания, пять лет? И с материальной базой, и нет ответа и итога нету?

Похоже так и есть, два инвалида и яма, не выбраться. 5ГД1РРЗ кривой недоширокополос, высокодобротный и с дохлым мотором, рассчитанный на открытое оформление.

Вы с кем сейчас разговариваете так таинственно?

И не говори шарики за ролики заходят уже! Всё уже знают давно, всё изучили по книжкам, как дети индиго со сверх способностями и Джуна швили и по графикам за звук легко вещают, петли мало, надо 120 дБ, "звук радио будет колхозное".... всё уже найдено, тока очки нада надеть, пятицентовик микробный Шишиду, как грелка Тузика... так и будет, только вам не расскажу.... Никакие системы не нужны, только чистый разум не отягощённой Глупостью, это про нас? И верой в Чудо, это про кого? Простые вещи не просто реализовать - так не получилось что ли? Чего-то красить собрались, ....Предложение по Окраске... ...Техническими методами...!!!! и как Изучать! Зацеплют ДВДшник Самсуй, к примеру, китайским шнурком из ларька, они, оба два окрашивают звук, к усю подключат на пятикопеечной микробине-микросхеме, которая и сама красит и каждая деталька в её обвязке.... проводами сетевыми из хозмага красящими тоже к колонкам своим на динах советских с провалами и пиками на + - 18дБ .... ...И вопрошают, что делать, как изучать.... Как жить с этим, вот вопрос!

Не хотел, а предложил обсудить. Кого Окрашивать собрались? Я предложил обсудить. Кого? На счёт каких технических методов вопрос? Вы о чём вообще? Опять?

Сколько вас забавных фантазёров, верующих в цЫфру и обработанных маркетологами, носящихся со своими копеечными коробульками по убогим самоделкам и электродубам.ру, впрочем, как и по богатому Сундуку, так и не сделали ничего и не сделаете никогда, не играло и не взыграют у вас коробкИ ваши! Предлагал обсудить важную тему, серьёзную.... про другие искажения... как всегда, воздух не испортили, только настроение.

Я оказался прав, рассказать вам нечего, совсем.

А вы нашли, расскажите, что там у вас за достижения? Наслаждаются чем, усилитель фона сделали, по схеме усилителя из приёмника и из деталей этого старого приёмника, найденных, ну сами знаете где, и получился у них хайэнд, так примерно?

Ну так поделитесь, может Нобелевка ждёт вас! ПодЕлитесь? Уверен, ничего не расскажите, ибо нечего.

А что радует-то вас, они, образованные, опытные с хорошими приборами, всё и вся перемерившие резюмируют: ....И гурманы, и искушенные слушатели как раз правы в своем субъективизме; такое положение дел должно побуждать серьезных разработчиков на поиски того, что лежит под поверхностью. Мы же можем заявить с полным правом лишь одно — простое измерение THD несет очень мало информации о качестве самого аппарата... Другие люди даже не знают что такое ТХД это, радуются, чему? Все методы перепробовали, так и не нашли....

Что хотели сказать, можно поинтересоваться?

А мне не снится никогда такое.... ....испортят с утра настроение, нет бы про чистку серебра, или как бокситку намешать.... нет, надо про лампы! С Годовщиной тебя!!!

Вы комментарии к статье читали, а статью нет, почему? Зачем опять про дурака? Не нужно людей обзывать и фантазировать, не зная, кто они. Они действительно большими могут оказаться. Статью надо читать, а не комменты дурней всяких, лампы тогда 20 - 50 g стоили. Цены посмотрите тут, на форуме, в разделе Продам!

А зачем вы тУт про жигу и бмв пишите, можете объяснить? Причём тут лотосы разные, детройты? Зачем комменты на статью про спирт и коньяк тут? Мы лампы обсуждаем! Вы специально это делаете?

Многие знают, что "там" применяют наши лампы из-за их низкой цены, на фото усилитель в самой нижней, дешёвой базовой комплектации, наши панельки, самый дешёвые на рынке резисторы и конденсаторы, прекрасно знаете, что у Квортрупа целый склад ламп, начиная с 20-х годов, любую купленную модель можно поднимать по уровням вверх и практически нет предела улучшения качества звучания, сами делаете усилители на фирменных лампах, Рейчерта повторяли, прямо в этой самой ветке и писали. По советским лампам у человека уже есть приоритеты....

Вы кому пишите, кнопка Цитата есть у нас! Воздух опять кто портит тут, у нас? Если мне пишите, кнопку нажимайте. Вы поняли, о чём я писал? Или? Ну это, слава Богу не мне)))) Я о совсем другом писал. А ув. Сова, видимо это имел ввиду: https://newaudioportal.com/topic/2833-ламповый-звук/?do=findComment&comment=55876 Ольсон ... ..."В электронике корреляция между процентами искажений THD и субъективной оценкой практически равна нулю..."

Господи, да что вы пишите всё время что-то своё, вырванное из контекста, прочитанное по диагонали, не читая сообщения других, а только последние посты! Автор очень серьёзный человек, нужно прислушиваться, никто, кстати, никаких доводов против стекла так и не привёл и их не опроверг. Автор писал русским понятным языком, что лампы исследовал не десять лет, больше, лампы куплены давно, когда цены были низкими и всем доступные, писал он на сайте Классик аудио, тут человек 15 оттуда, минимум, и никогда его сообщения никого не смущали, писал много и в разных других местах.... Он не предлагал ничего покупать по 100... ....чего G это что, испражнения, ааа Грины, пишите опять непонятно. Остап, Ваня, космополиты, ваш дядя, барин... Миллионеры... извините, а вот это вы читали, это было написано чуть выше вашего поста:

Всё очень интересно, особенно тем, кто сам разрабатывает усилители. И уже многое подробно разобрано, опять тем же Олсоном и ещё там с кем-то. И даёт ли в реальной жизни 3% усилитель, это же очень громко. А надо ли учитывать акустику, она же может быть совсем другая и источник тоже может быть любой? Все почти виды перебрали и отделили, непонятно, сразу и не найдёшь, куда писать. Не всё обсудили, Искажения Окраски остались, они не компенсируются, не вычитаются, только суммируются, копятся, занесли их, они уже никуда не деваются!

Продолжим про наших... про усилители. 6С4С ! Личный рейтинг, снизу вверх, самое дно 6С41С, набрал в магазе при рембыттехнике по 50 коп, увидев в Радио схему Силумкина, но не для него, для своего, правильного двухтакта - жуть, потом были 6П3С, не то, то оказалось ЕЛ34 Сименс, куча по обмену пришла разная, ТФК, Филипс. Однотакты 6П3СЕ, 6П3С, 6П6С, 6Ф6 с фигурной колбой старые, зокончилось всё на 6С4С и 6БГ4. Был опыт с древними 6П3 древних годов, конца 40-х, с фигурным баллоном, а ламп было всего две.. А Соро А-нот был двухтактным, валил плавнинько так с 10 кгц, резко лучше после совтека. Самые самые.... можно вернуться к статье автора, он называет все наши лампы серыми, никакими, почти все. Если собирать из всего самого - самого, будет уже недёшево, тогда и лампы можно самые, в соответствующем отделе прямо тут и продают.

Выяснили всё, и поплывут режимы тоже кто куда со временем, пускай делают.

Всё, не надо, или читать, или работать, что-то одно.

.