Ollleg

Пар немного выпустили, хорошо бы продолжить обсуждение по заданной теме: "Фонокорректор на германиевых транзисторах"

Что есть "мешок"? Руслан, я глянул на мешке, нашёл: Пасики плоские для кассетных дек шир.5мм 145мм 1шт 150мм 1шт толщина 0.5-0.6 https://meshok.net/item/211615030_Пасики_плоские_для_кассетных_дек_шир_5мм ___________________________________________________________________________________________________________ Ширина 6мм. Полудлина. 145 Толщина 0.4-0.5мм https://meshok.net/item/215449747_Пасики_плоские_для_кассетных_дек_Ширина_6_мм _____________________________________ Если штучно напишите. РОЛИКИ РЕМНИ ПАСИКИ для магнитол https://meshok.net/item/228101017_Если_штучно_напишите_РОЛИКИ_РЕМНИ_ПАСИКИ_для_магнитол

Я брал на мешке. Пасик - плоский - новый (полудлинна 150мм. х 5мм. ширина х 0.6)

Руслан, а как маяк? Жив? Ностальжи всё же.... Я тут кассетную Ноту отца восстановил, благо почти не гонялась им, поменял порванные пасики тонвалов, почистил, смазал и аля, работает.

мгтф - фторопласт

16 ком. перенесены сюда: https://newaudioportal.com/topic/190-форум-38-дней-пожелания-замечания-предложения/page/12/#comment-30182

Насколько выяснили, в результаты замеров как раз таки верят, но некоторые сомневаются, что те же конденсаторы могут звучать по разному, не изменяя АЧХ самого устройства и вообще считают это глупостью. Если говорить, что НА ЭТОМ ФОРУМЕ НЕ ВЕРЯТ В РЕЗУЛЬТАТЫ ЗАМЕРОВ, значит и себя причислять к таковым, так как любой пишущий комментарий на этом форуме, прежде всего является участником этого самого форума. Нужно уметь если и не уважать чужое мнение, то уж хотя бы не проявлять сарказма по этому поводу, это никому ещё не добавляло авторитета...... Мы все здесь радиолюбители, так почему кто то должен считать именно своё мнение истинными, а иные лживыми? Неправильно это. Жить нужно в мире, не надувая щёк. Именно за нормальное, человеческое общение мы и ратуем. На форуме мы отдыхать должны, а не последние нервы убивать. Разве не так?

Ну зачем же так утрировать? Нехорошо. По проводам без заморочек, если лень искать и выбирать, идём сюда: https://snabcable.ru/enameled_wire/petv-2-pet-155-pevtl-1-2/petv-2/ и выбираем, что для чего нужно. Я брал ПЭТВ-2 для намотки катушек, если использовать как моножила, вряд ли будет существенная разница с проводами 60х, не заметил такого. МГШВ (0.75 , 1.0 , 1.5) для разводки силовых трансов и прочего. МГТФ (0.75, 1.0 , 1.5 ) для накала , особо если прямонакалы по выходу, для кенотрона МГШВ годится, для дросселей БП и вообще БП. Всё просто, не такой уж уровень, что бы разницу услышать, в отличие от кондёров. Не нужно искать в пирамидах Египта или делать из украшений майя провода, Николаевские .... если только червонцы раскатать на провода ... В общем собрать из предложенного, а потом при желании приобрести "антиквариат" и кусочками тщательно и усердно отслушивать.... п.с. направление аки всё же работает, если аппарат позволяет услышать - если нет, пофиг направление. Всё это моё субъективное мнение.

И я почти так , тоже всё устраивает

Вот здесь меня так и подмывает добавить: Связаться с чёрными археологами, узнать о наличии проводов от древних цивилизаций. От Майя из золота лучше всего звучат, в крайнем случае раскатать из украшений. Извините за оффтоп.

Красота, только ценник в небеса .

Обжигаю над газом до покраснения, далее зубная паста на стандартную губку и под тёплую воду, кому мало - паста ГОИ и вперёд - не вижу проблем. Обычно сразу несколько кусков заготавливаю и разного диаметра - для земли толще беру диаметр.

Обжигаю над газом, зачищаю, если нужна изоляция, беру провод МГТФ, отрезаю нужной длины, выдёргиваю многожилку и туда заготовленную одножилку. Для лампового МГТФ пользует Манаков, как он писал..... п.с. Обжигать или нет - для многих вопрос спорный.

Диаметр 0.6-0.7, лучше 80-70-х годов, я отматываю нужную длину от вых.транса из разобранного осциллографа 60х.

У меня дохли такие , как мухи. Да и по звуку далеко не АЙС.....

Можно в истории браузера посмотреть.

Возможно от пропорции зависит, сам не пробовал ещё. И да, я ручную мойку и имел ввиду, абзац вроде об этом и цитировал.

Проще тему переименовать, если "почистить", то ничего и не останется. Пусть будет Высказались по полной, при этом не поубивали друг друга. Конечно хорошо!

Спирт, в отличие от воды, проникает в мелкие дорожки винила 80х, а вода по своей структуре нет. Об этом не раз написано, поэтому многие прибегают при мойке к раствору из д.воды и изопропилового спирта, как наиболее качественное средство для мойки винила. Скорее более тонкие микродорожки и невозможность жидкости в них проникнуть.

Извиняюсь за оффтоп, слова закончились.

Спирт добавлять не пробовали? Или д.вода+спирт*?

Сергей Ал. И.А. Алдошина в интервью для ProSound https://newaudioportal.com/topic/380-полезные-статьи-по-звукотехнике-и-пр/ ...Почему большинство людей может вслепую определить в акустически неподготовленном помещении с плохими характеристиками, что является источником звука: настоящая скрипка или высококачественный звуковой тракт с записью скрипки? Какие параметры звукового сигнала в этом случае отличают звуки настоящего инструмента от звуков записи? - Это глобальная проблема, над которой работает современная акустика и аудиотехника уже более 30 лет, с момента появления систем Hi-Fi, которые и должны были создавать звук, неотличимый от живого. Количество параметров, по которым измеряется звуковая аппаратура, все время растет (их уже больше 40), но, по-видимому, какие-то важные для мозга критерии еще не учитываются, это требует решения глобальной проблемы расшифровки "слухового образа". В рамках общей проблемы "создания искусственного интеллекта" над ней работают многие крупнейшие университета и институты мира. ... Почему звуковая аппаратура, например ЦАП, усилители, имеющие одинаковые и низкие значения КНИ, IMD, AЧХ, ФЧХ, и пр., звучит по-разному? Имеет ли смысл измерять все эти параметры, если они практически никак не связаны с субъективным качеством звука? Может, надо вводить какие другие параметры, проводить измерения на динамическом сигнале или измерять устройства в более широком спектре излучений, вплоть до гигагерц? - Это правильная постановка вопроса. Можно сказать так, что все известные параметры являются необходимыми для хорошего звучания, но недостаточными, поскольку пока неизвестно, какие еще параметры важны для обработки звуковых сигналов мозгом. Работы по этим направлениям интенсивно ведутся, каждый год приносит новую информацию и параметры. ___________________________________________________________________________________________________________________ Надеюсь, когда объективисты поймают чёрную кошку в тёмной комнате и смогут её обмерить от кончика носа до хвоста, они нам расскажут , при помощи каких параметров определяется хорошее звучание аппаратуры ушами человека и как его мозг обрабатывает эту информацию, как измерить свободный выбор человека, его душу и технически доказать существование Бога.... А пока весь этот наш разговор, переливание из пустого в порожнее с притянутыми за уши аргументами, не имеющими под собой чёткой фундаментальной основы. Одни "всё могут измерить" (только не знают, что именно нужно мерить), другие "глупенькие буратины", несмотря на то, что получают нужный для себя результат. Пусть каждый останется при своём мнении .... кошарика ещё даже не поймали.

Мы с вами не тандем "ученик-учитель"...

Какие ещё отчёты предоставить? Дату последней калибровки осциллографа нужно прикладывать? Вам же русским языком сказано - АЧХ не изменилась. СОВСЕМ!

Костерком всезнающей инквизиции попахивать начинает....