Jump to content

Ollleg

Administrators
 View Profile  See their activity

  • Posts

    15273

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    97

 Content Type 

Everything posted by Ollleg

  1. Ollleg
    На этом и порешим.?
  2. Ollleg
    Ну так в совокупности всё это и описать, все трудности изготовления, как оно всё же удалось решить эти трудности, какие детали использовались, и в качестве приложения - схема. Пришёл я на сайт начинающим, попросил хотя бы схему, а мне в ответ: "Схема тут самое простое. Гораздо важнее комплектующие и готовность (возможность) изготовить БП на 2-3кВ, это не для тебя, тут взрослые дяди сидят, поиграй пока в песочнице"......... ..И пошёл я искать тот форум, где взрослые дяди мне хоть что то расскажут о схеме и подскажут всё на примерах. C’est la vie PMCF, я не лично Вам это "навязываю", это мой вопрос-пожелание всем, кто выставляет фото своей аппаратуры. Мы есть в первую очередь технический сайт, а не художественная галерея искусств. Я по профессии художник, для потенциальных покупателей или просто зрителей даю фото своих работ или приглашаю на выставку поглазеть, но будучи среди профессионального сообщества в мастерских первым делом делюсь секретами письма , грунтовки холста, лессировок и лаковых покрытий , приготовлением из заводской олифы разбавителя для масл.краски не хуже самого дорого льняного масла, где и почему я использовал белила цинковые, титановые, а где свинцовые и т.д. , что совсем неинтересно зрителю, но это впитывают как губка те, кто делает первые шаги в живописи и со множеством приёмов просто ещё не знаком . У нас форум для обычных зрителей, или для тех, кого объединяет общее хобби, независимо от уровня знаний?
  3. Ollleg
    Частичная.... Да у нас по вахам из учебника и расчёт "частично" верный под имеющуюся лампу. Помнится , посчитал, катодный рез. 800 ом, собрал схемку, запаял 600ом + переменник на 400ом, воткнул лампочки, включил, погрел, послушал, покрутил - ага! 940ом самое оно! ? Все расчёты - километр туда, 800 метров сюда, где то посерёдке оно должно звучать.
  4. Ollleg
    Это уже разбиралось, такая компенсация вероятно возможна только у двух одинаковых ламп и в одинаковых режимах.....и то не факт. Нужно ещё, что бы и лампы, кроме общего названия, были одинаковы по реальным характеристикам.
  5. Ollleg
    Стас, я думаю, 480-500в максимум БП, на большее начинающие вряд ли претендуют..... и конечно чисто резистивные. При этом хорошо бы упоминать, с какими лампами по выходу данный каскад будет "дружить" Не знаю, как вы, я рассчитываю "по старинке" с линейкой в руках, прогами не пользуюсь.... Есть 2 справочника: 1.А.М.Бройде и Ф.И.Тарасов "Справочник по электровакуумным и полупроводниковым приборам" Ростов 1962г (255 стр.) 2.Б.В.Кацнельсон, А.С.Ларионов "Отечественные приёмно-усилительные лампы и их зарубежные аналоги" Москва 1974г (462 стр.) Если что, характеристики отсканирую и приложу.
  6. Ollleg
    По фото "не построишь" , схема? Фото любоваться приятно, но если кто повторить пожелает???
  7. Ollleg
    Не вижу проблемы. Берём для начала хотя бы ту же 6н8с, обсасываем все интересные режимы, Скажем вариант 1. бп 400в, 350в. 300в. Хорошо будет работать с такой то лампой на выходе, режим. и т.д. Наверное это имел ввиду Климентий? Наверное так.... Дальше едим по 6н9с и т.д. Для начала все популярные.
  8. Ollleg
    предлагаю вернутся к тому, о чём тема.
  9. Ollleg
    ну если говорить о штатных режимах 6н8с (вторая лампа 6с4с), да если нет хорошего вых. трансформатора, то вообще можно сотворить этакое....? убираем подмагничивание тр. , по входу предварительный с выходом вольта 3-4.... нечто подобное, но с другой на вхоже лампой, читал в каком то журнале 90х.... с анода 6с4с хорошей емкости в 20мкф вполне должно хватить....
  10. Ollleg
    Ну это уже даже не про любителей, просто человек зашёл посмотреть, как схема выглядит.....Разное бывает.
  11. Ollleg
    Хороший вопрос. Стас, не понятно, в трансформаторном для постоянки активное сопротивление 100ом +- , вполне адекватно его не учитывать, но если опираться на реактивное сопротивление Ra , то графически это выглядит так: Или я чего то не понимаю? Обычно выходной так и рассчитывал (получи мнение дилетанта
  12. Ollleg
    Сергей, в старых учебниках для радиолюбителей есть все расчёты, от А до Я , НО молодёжь углубляться в сии изучения не желает, ритм жизни иной, им удобнее получить готовое решение и повторить его, опираясь на отзывы и советы. Но Климентий открыл тему по ; Как по мне, было бы замечательно открыть тему и по готовым изделиям, с подробным описанием ит.д., но сие зависит от желания участников форума, давать такие разжёванные решения.... Кто то считает, что форум не должен быть "радиокружком ""умелые руки""", кому то это просто неинтересно.... Насилком не заставишь, а желание не "навеешь" . Тут всё зависит от самих участников форума, в каком направлении движения они его видят и каким он должен быть по их мнению.....Задать вектор - этого мало, мы же здесь не на работе, а в том месте, где желаем просто общения на объединяющее всех одно хобби.?
  13. Ollleg
    старые учебники пестрят такими расчётными предложениями, далеко не с номинальными режимами : ----------------
  14. Ollleg
    На ум сразу приходит старый добрый "Вестник" ========================================== ----------------- --------------- ========================== vestnik_apa_v2.pdf
  15. Ollleg
    А что по поводу заземления "Аudion" на катоде вых. лампы - общая земля около силового транса и таким образом....?
  16. Ollleg
    Станислав, ну Вы (ты?) же наверняка слушали у кого нибудь сделанный усилитель по данной схеме, какие были впечатления?
  17. Ollleg
    Хорошую тему создал Дим Димыч, все встрепенулись, даже Роман (Buran81) вылез из "говорилки" (я грешным делом решил, что Роман на форуме только и будет "крутить педали", ан нет!) Извечный спор грамотных людей, для меня всё проще - я бы (как дилетант) просто на одном и том же усилителе послушал бы пару недель каждого из претендентов на "лучшее" и отдав предпочтение тому или иному, всякие доказательства на бумаге или в учебниках мне были бы "по барабану" - ухо услышало, оно оценило, выбрало, ему понравилось, всё. Точка. Спор уважаемых людей конечно интересно почитать, но прошу , придерживайтесь пожалуйста некого этикета, приводите доводы, но не переходите на личности, аргументируйте доказательствами своей правоты, при этом не забывайте, "кулаками" свою правду не донести, истина всегда бродит где то в сторонке - возможно даже "покуривая" и надсмехаясь над всеми..... С уважением ко всем. ============ так не нужно:
  18. Ollleg
    Станислав, я когда то давно повторял эту известную всем схему, только на 6с4с (360в на аноде, смещение -60 и 1.2к катод ,вых.тр 3к) + 6ж7, то могу сказать, звук был совсем недурственный, а уж гадким я его никак назвать не мог....
  19. Ollleg
    Мне всегда казалось, что "светлый" и лёгкий звук зависит от иного, это когда в катодах не больше 47-100мкф, а в блоке питания емкости 10-20мкф, максимум 47....?
  20. Ollleg
    В 1986 (7?) году в Москве был на выставке Hi-Fi в гостинице Софитель. Из множества услышанного запомнился один небольшой усилитель на 300В английского производителя. "Аudion" Тriod Silvеr Night - носитель был какой то навёрнутый сд проигрыватель, нагружен на 2 небольшие колоночки (помнится, по размерам напомнили наши 10-МАС) на подставках где то 50-60 см от пола. Играло это всё в отдельном помещении и звуковая сцена поразила своей шириной и глубиной, трудно было поверить, что этот малёханький усилок с полочниками может издавать сей звук. Уже дома позвонил другу, который собирался на выставку на следующий день и посоветовал обратить внимание на этот усь. В итоге друга "зацепило" и через месяц он меня пригласил к себе отслушать сиё чудо. Что у него (хотя на тот момент аппаратура у него стоила раза в три дороже его новенькой вольвы ), что впоследствии у меня дома усилитель играл намного проще, немного размазанно-жирновато и эфект широкой и глубокой сцены был явно хуже... Моя любознательность в то время была направленна на изучение всего лампового, что попадалось под руку и соответственно AUDION был вскрыт и досконально изучен, схему как смог, перекатал на бумагу (и ведь сохранилась! нашёл тот листочек....) По памяти : 1. выходные трансформаторы были махонькие, меньше 10 квадратов и...медь намотана на катушку чуть более середины, мультиметр показывал 6-7 генри. 2. Накал 300в стабилизирован и...всего 4,5 вольта! 3. Ну и заземление на корпус рядом с силовым тр.(смотри фото)... 4. вторичка выходного чкерез выключатель на землю, вариант без земли звучал шире, но жирнее. В итоге через пару месяцев прослушивания друг усилитель этот кому то скинул, как "неопрадавший надежды" .... п.с. первая лампа E88СC / 5687 Вот такая схема, вот такое заземление: ----------------------------------------------
  21. Ollleg
    Сергей, спасибо, но речь не совсем о фоне. В своём последнем усилителе земля как обычно - звездой покаскадно и соединение у входного разъёма, НО. Конденсаторы БП земля на шасси рядом с анодным трансформатором.
  22. Ollleg
    Кто использовал заземление по методу Сакумы? В сети есть обсуждения, при этом выводы у всех разные, хотелось бы прочитать мнение участников нашего форума. п.с. То, что Сакума был поваром и не имел профессионального образования по радиотехнике, знают все, лишний раз об этом не стоит упоминать в комментариях. Если можно, по существу вопроса. Есть преимущества от данной разводки земли или нет? Кто сам пробовал, а потом слушал и делал замеры? ================================================================
  23. Ollleg
    Монолог никто не запрещал. Объёктивное мнение может высказать и один человек, остальные при этом почерпнут для себя полезную информацию - разве этого мало? Любой "радио" форум подразумевает получение каких то новых знаний и неважно, от одного человека они исходят по определённой схемотехнике , или от группы лиц. Иначе зачем мы все вообще здесь?
  24. Ollleg
    Собственно поэтому и спросил.?
  25. Ollleg
    И очень зря! Форум для того и создан, что бы делиться любыми конструкциями и их обсуждать. Чего по ссылкам бегать, когда есть место для размещения?
×
×
  • Create New...