W_L
-
Posts
871 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by W_L
-
Мдамс… На микросхемах уже делал, не переживайте)
-
Дык, больше гармоник - больше "деталей"... Даже и тех, каких исходно и не было вообще. P.s. из статьи о 6Н3П
-
Это именно базовые требования, о таких вещах, как отсутствие зависимости выходного напряжения, от напряжения на входе, систем защит и тд пока что не говорим
-
Ну а касательно данного высказывания, не думаю, что на данных колонках был бы сделан акцент, если бы не их цена… Да и в целом, если есть возможность приобретать и пользоваться тем вещами, которые доставляют удовольствие от их использования, то почему бы этого не делать, лично для меня нет особой разницы между тем, стоили бы эти колонки 500к, или же 50к, в моем восприятии не обязательно вещь должна быть дорогой, чтобы быть помпезной…
-
Детальность и тд, это и есть количество гармоник, если говорить условно, которые отлично видно на спектроанализаторах По моему опыту лампы с коробчатыми анодами, далеко не все, звучат по другому, что не удивительно, конструкция анодно-сеточной системы другая, как следствие и другие гармоники и тд Опять же повторюсь, если базовые вещи по типу мкк, кк, резюков стоят нормальные, и параметры отличные, унч, плохо звучать не будет Из моих колонок в списке Coral x-v и dynaudio emmit m20, старшие дины к сожалению не мои, а моего дядьки, который тоже любитель что-либо послушать и живет не далеко, с коралами и динами 20 видео периодически есть в интернете, фото с коралами тут точно были, если говорить о расстоянии, то для старших динов это порядка 3м, коралов 2,5м, младшие дины порядка 1м, тк использую их как акустика для пк
-
Если говорить о источнике питания в усилителе, то как по мне, главные критерии, это отсутствие пульсаций и минимально возможная просадка напряжения под нагрузкой, или в момент «импульса» (воспроизведения НЧ частот)
-
Так же из прямонакалов в данную ветку будет впоследствии добавлен вариант на Electro-Harmonix 300B EH, что ей ставить в драйвер мыслей пока что нет, в качестве драйверных ламп берем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО триоды, из закромных запасов есть 6SN7-GT от tung-sol
-
На счет преда была идея что-либо туда поставить дополнительно, но пока что все стоит мертвым комом )
-
С ними в паре стоит DENON PMA-3000NE, раскачивает он их уверенно и без каши в звуке, комната 40м2
-
Да, тестировали с ними мой унч на 6С33С и выходом в 22Вт мощности хватало, чтобы «раскачать» данную акустику с относительно низкой чуйкой в 87дб, с данной акустикой в дальнейшем скорее всего будет работать РР на 6С4С, по крайней мере на них меня попросили собрать унч для данной пары, касательно транзисторов и тяготения данных ас к ним соглашусь
-
Не знаю, на сколько акустика, которую я приведу в пример, на чем «слушаю» свои изделия сугубо по вашему мнению является «эталонной», но по сугубо моему мнению она явно довольно неплохая 1) dynaudio evoke 50 2) dynaudio emmit m20 3) coral x-v В ближайшем будущем будут трубы войта на базе sica 8d11.5cs
-
Что в вашем понимании сухо, плоско, плохо и тд, на моем опыте так могут звучать только те унч, с которыми явно что-то не так, настроенный и грамотно собранный усилитель звучать плохо не будет, а если и есть что-то «плохое/сухое/плоское» то дело явно в каком-то из компонентов, участвующих в звуковом тракте, к примеру тех же мкк и катодных конденсаторах, обоснование звучания которых я могу разложить по полочкам…
-
Как что, производить настройку усилителя, если параметры у него отличные, плохо звучать он точно не будет) А если что-то из «отличных параметров» не устраивает, то всегда можно все отрегулировать, к примеру изменить рабочую точку РЛ, или наклон ее рабочей линии.
-
https://priborm.ru/ostsillografy~1/tektronix~4/mso72504dx?srsltid=AfmBOooUyJBWS7dFVP29WGuG1KZWHES6mGGVyWw2azA6fNuTU7UAZW-h Думаю будет интересно ознакомиться….
-
1) касательно восприятия звука было приведено в пример 2) на преддипломной практике после колледжа, перед поступлением в универ работал порядка полугода в НИТИ, занимающимся разработкой и производством линий задержки, волноводов, вч преобразователями, аттенюаторами, вч микросборками, антенно-фридерными устройствами и тд, от туда опыт работы с приборами по типу MSO72504DX и им подобным, паспорта к приборам и возможности измерений, которые они могут производить и с какой точностью можно легко найти в интернете 3) читаю, только где наглядное обоснование тех эффектов, процессов и влияния компонентов друг на друга которые они оказывают, статьи и исследования по ним мне самому было бы интересно прочитать) P.S. максимум, что я признаю в цепи звука, это мкк, твз, резисторы и катодные конденсаторы, в частности бг, поскольку их свойства можно наглядно замерить и обосновать.
-
Если в анодное, то ультрафасты, если в накал, диоды Шоттки, имхо
-
Да, соглашусь, у каждого свой путь, а кому либо что-то навязывать под эгидой «убийства звучания» точно смысла нет, ЛИЧНО я рассуждаю с точки зрения того, как и на сколько тот или иной вариант будет практичнее и компактнее не в ущерб характеристикам и минимального влияния на другие компоненты.
-
Пока что к сожалению кроме цитат о том, что без него «звук будет похоронен» в качестве аргументов представлено не было, к сожалению…. Как и доказательств или аргументов в данной дискуссии в защиту кенотронов в блоках питания и явных преимуществ перед диодными мостами тоже, увы…
-
Получается идеальная конфигурация 1) диодный мост 2) конденсатор 3) полевик 4) конденсатор 5) физический дроссель 6) конденсатор
-
Ну, не только чувствительности, но и диапазону частот, то, что слышат они, не слышим мы, приборы, которые превосходят органы чувств человека точно есть, можете ознакомиться с компаниями Rohde & Schwarz, Tektronix и аппаратурой, которую они выпускают, которые могут измерять во всех смыслах ВСЕ, сам лично с ними работал на практике, поэтому могу с уверенностью об этом утверждать….
-
Лично для меня основные требования к источнику питания это: 1) фильтрация любых помех, втч вч и тд 2) полное отсутствие «пилы» после выпрямителя 3) отсутствие просадок напряжения при подаче сигнала на все каскады унч, как минимум с целью удержания рабочей точки покоя радиолампы 4) защита всей системы от КЗ в случае выхода чего-либо из строя
-
Если кто-нибудь наглядно опишет преимущества кентрона перед диодным мостом+полевиком в качестве фильтра питания буду только признателен ознакомиться, НО должно быть явно описано влияние и физическое воздействие всех компонентов на итоговые результаты и то, почему 1 лучше второго и 2 не имеет права использоваться в аудио в составе ламповых унч….
-
С этим делом знаком лично на практике, когда занимался настройкой блоков АРУШ для самолетов)
-
В тех местах где я бывал в основном все на полупроводниках, хотя часть оборудования и есть на лампах, но такое видится редко, на счет кенотрона уже писал, что ЛИЧНО я в этом смысла не вижу, корпус, как на чертеже будет именно для 6С4С, для УО-186 и корпус и твз будут крупнее, касательно законов физики соглашусь, но не видел ни одной внятной статьи, которая явно подчеркивает преимущество кенотрона, перед диодным мостом+полевиком, самовнушение есть у любого человека, наверное кроме практиков, касательно органов восприятия человека не согласен, физические свойства строения ушей явно проигрывают даже многим животным, не говоря уже о специализированной аппаратуре, и да, не думаю, что то, что я откажусь от кенотрона загробит весь звук усилителя и ламп в «бездну беззвучия»
-
бублик из аморфного железа, в качестве драйвера нужно будет поломать голову, особенно для гм-57
