Goofnm

Наслушался в натуре достаточно. В процессе образовался небольшой перечень критериев АС, противопоказанных музыке. Это АС с большим количеством динамиков, АС с ферритовыми динамиками, АС с низким и кривым импедансом, АС с низкой чувствительностью, АС с нединамическими динамиками, АС с небумажными динамиками, АС с смешанным типом излучателей, АС подключенные би и более ампингом. Вопрос даже и не стоит.

ЮМ действительно Wizard, если заставил как-то играть эту АС. Вопрос зачем.

Ну у рока и пик-фактор никакой, там всё компрессированное.

Чтобы писать музыку нужна не полоса а динамический диапазон. Поэтому в студиях стоят R2R, с полосой 30-20.000 по нулю, а дома кассетники, тоже с 30-20.000, но по -20.

Ну так это уже решается при калибровке. Какая лента, какая скорость.

В АЦП надо строго, а на ленту пишем по нулю, иначе зачем он там, на VU нарисован. Если писать даже -5, катушечник превращается в кассетник. На практике пики +15 обычное дело, никаких проблем не создают, т.е. не слышны.

ВВ лампы не знаю, ничего не скажу. Корпус ОК, аккуратная работа, металлическая часть. Деревяшки на колпаках у вас видимо морилка а потом лак. Поэтому пятнами. Если лак не акриловый а алкидный, то сверху можно дать 2-3 слоя лазури типа Boritex, палисандр или орех. Можно Белинку, но только не наши. Правда стоят они сейчас... Если вообще есть. Но вид будет благородный, не ёлка.

Да, именно неортодоксальность, отсутствие надуманного разделения на технику и человека. Подборка скорее киношная, или радио, не студийная. ЕМНИП те же немцы на ДГ использовали два типа мониторов К&H в которых стояли либо Альтек либо Юнивёрсити. Танной а потом B&W это сильно позже. И на транзисторах. А вот Гудманс не знаю совсем. Много раз пытался купить и не получилось ни разу. Останется загадкой.

Наверное, оно ведь разное. Я сужу по студийному оборудованию лампового времени, когда звук писали действительно живой. Студийные динамики ставили и в топ бытовухи. С МТЗ там нет рентгена, просто нужно правильное, домашнее усиление. Если слушать музыку не в фоновом режиме, альтернативы им нет. Не по детальности, которая сама по себе скорее вредна, а именно по общему разрешению и способности строить музыку, не частями а полным образом.

Наушники это синтетический инструмент, к природному слуховому восприятию имеющий отдалённое отношение. Не для музыки. Дефектоскоп. 1. Можно и нужно. 2. Не можно, не нужно.

Первая часть это закон сохранения энергии. В конце текста есть разумная мысль - сузить полосу чтобы получить большую линейность.

Суть статьи может быть потеряна только если её там нет. Статью в стационарном разделе никто не заметит. При активном обсуждении её заметят и люди и роботы, последние дадут в выдаче более высокий рейтинг. И её, возможно, увидят большее число людей. Если я правильно понимаю цель статьи, это именно то, ради чего она писалась. Не самому же автору, как памятка при склерозе, она нужна. Нет?

У меня везде так сделано, даже для 6П14П. Только контроллером являюсь я, а исполнителем тумблер.

У меня есть один старый европейский пушпульник. Он снаружи неплох, но если открыть поддон, там внутри такая же красота, если не лучше. Поскольку детальки красивше, не синенькие, а приятного горчичного цвета. Можно не слушать а только любоваться. P.S. Автору респект, титаническая работа. Комментариев боятся не стоит, зачем тогда это выкладывать в паблик. Не в паблике мануал никому не нужен. P.P.S. Название "Краткое руководство по самостоятельной сборке лампового усилителя." стоит изменить на "Полное руководство по..".

Профессионализм - "doing something as a paid job rather than as a hobby", Oxford Dictionary. Остальное - Суперпрофессионализм.

Соображения "суперпрофессионала". Смешение пластин сердечника разного типа приводит или к уменьшению анизотропии последнего или к увеличению. Что должно как-то сказаться на звучании. Выбираю уменьшение;)

Пробовал, году в 92 взял ЕСЛ63. Природу не обмануть. Кроме ШП высокой чувствительностью, гораздо меньшими искажениями и, недостижимым для остальных типов динамиков разрешением обладают рупорные системы, типа упомянутых Хрюном222 КлипшХорн и Хартсфилд. Последняя особенно. Дело не в доступности ВВ ламп а в целесообразности. 1. Не обладаю навыками работы с ВВ арппаратурой, а жить хочется. 2. Задача решается милливаттами.

Войшвилло Г.В. экономист?

Если за основу брать КПД, то у D класса он 90%. Высокий КПД должен быть у АС. Тогда вопрос с лампой однозначен. Попытки выжать усилителем вожделенный "живой звук" из АС с низкой чувствительностью обеспечивают пожизненный бег по кругу и перебирание ламп и схем.

Вышло из телефонии, все так делали. Фишер 80Ц.

Конечно.

По звуку адекватность варианта зависит от АС так: Для 85 Дб/вт/м 8, для 90-95 4, для 100+ 2-2.5.

Да тут вообще одно везение. Нашлись даже трансформаторы.

Симпатичный макетик. Об том же сразу подумалось - у ABC1 и току и усиления меньше чем у есс83, которая там уже была, мягко говоря, на грани... Ну и заменена в конце концов на двухкаскадный драйвер.

На родных ногах от Рамса? Тогда их. Правда с лампой они не очень. У них неплохой "исторический" звук с германием. Или гибрид - предкаскад на лампе, выход на германии.