Goofnm

С откосам из пластика это, разумеется, не работает. Тут ваша версия с креплением в сталь профиля окна без альтернатив. Уголки не делал по причинам: 1. Выглядят кустарно. В моём случае. 2. В П профиле, в отличии от уголка, доска надежно ограничена от перемещения не только вниз, но и вверх. 3. В П профиль доску можно вставить и вынуть без проблем и без доп. фиксации шурупом. 4. Фиксация полки в профиле происходит естественным образом. И доску и мебельный щит выгибает дугой со временем. На фото, если присмотреться, это видно. 5. В моём случае полка приличной длины (ДСП не использую). Её размеры гуляют от температуры и влажности, тем более на кухне. В П профиле это не проблема, а вот в фиксе шурупами за самый край. Вырвет. П профиль можно использовать минимального размера. Сколько слов и времени и такой простой вопрос. Но, признаюсь, придумывал я это, очевидное сейчас решение, не день и не два.

У меня полка на стене а не на окне. Откосы - бетон, расходятся под небольшим углом. Я отказал своим в аналогичной на окно, но думал над этим. Аргумент - кот. Конусная площадка не нужна, сделать торцы полки под углом.

Сложный кронштейн, много пилить. Я бы прилепил к торцам откосов окна П-образные профиля и вставил в них полку с лампой. Собственно я так у себя и сделал.

Ну это почти цитата из Флетчера - Наверное МС очень хорошие головки, только я не могу это услышать.

Отличная идея. Теперь цель ясна. Тех неофитов, которые не сгорят при пожаре от "прямых связей", убьёт током.

Бывает. "Просто слушаю музыку" как фон, тут радива подходят. Хотя например Siemens Merkur 81 и Siemens Klangmeister 81, оба бабушкины, оба Сименс и оба 81, но радива немного разные. Для "Просто слушаю рок музыку" и другую электрическую и компрессированную лучше транзистор, здесь не в теме. Для "Просто слушаю музыку" с натуральными инструментами и большим динамическим диапазоном нужен "просто хороший динамик" также с большим динамическим диапазоном. Можно с узким частотным, это вторично. К нему берём пару-тройку линейных ламп и трансформатор, подходящий электрически и по звуку. Можно маленький. Если есть возможность взять большой но хороший, берём его. Всё соединяем, слушаем. Можно применить и бабушкины радива, если динамик соответствующего уровня, аккуратно убрав или обойдя излишества и анахронизмы. Бонусом такого подхода будет элегантный внешний вид, добавляющий качества звучанию, точнее удовольствию от прослушивания. Что почти одно и то же.

Можно я глупый вопрос задам? Зачем споры про куда сетку и куда летят электроны, если в аудио всё решается путем прослушивания. Как лучше звучит туда и сетку, разве на так? Разве это уже не известно? У меня только три электрода на выходных лампах, не могу проверить.

Почему нет. И создать темы по Cheechako U-47 и Novitchok VMS.

Новичок? Тогда тему надо назвать Newbie DST, или Beginner DST. Впрочем, какая разница.

Это вряд ли. Даже если название написать без двух ошибок.

Это на гормонах, по молодости. Сейчас Аккорд с Нотой не проканают. Их есть у меня на даче. Всё же есть разница между пионером и пенсионером. Или нет? Как там, - не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым.

Ну так и начните с себя. На чем вы "просто слушаете музыку"? И фото, как Михаил. А мы уж подтянемся, с критикой, по виду, деталькам и схемотехнике, всё как положено. И, желательно, про музыку вашу напишите. Без указания этого, важнейшего, смысл остальное не имеет вовсе.

Поживите с ВОТТом и понятия о том, что слышно а что нет сильно изменятся. Если Михаил оставил импульсники, значит там всё нормально. ВОТТ очень помогает перейти от слушания диодов и скруток в щитке к слушанию музыки. Хотя, конечно, тут многое от слушателя зависит. P.S. Михаил опередил, ну да ладно, оставлю пост.

Вещи, которые вы пишите, не могут вызывать массовый интерес. Схемотехника неординарная, подход комплексный, элементная база недоступная. Музыку слушаете академическую, сомнительную. Но как вы используете технические трюки для выделения атехнической составляющей и стиль изложения это детектив. Такое не станешь делать сразу, но, подобные штуки запускают процесс в бэкграунде, а в заднице появляется шило. Спасибо.

Молодые разработчики, начитавшись форума и получив вектор, превращаются в опытных и с гордостью говорят - я, как Чатем! Целый форум Чатем-разработчиков, Высшая Школа Чатем-разработчиков, Академия Чатем-Наук.

Простите, мне не померещилось? По 10 19х ламп в плече в катодине на 6н2п? Это для каких целей усилитель?

Похоже они. Вид у них вестерновский. Значит всё не так плохо и у меня есть перспективы. Это радует. Спасибо!

Нет, это номинальная/максимальная мощность.

Да, их творчество. Молотковая эмаль, выводы в керамике. Спасибо.

Здорово. Cудя по описанию, не хуже Cуперприбоя. P.S. У вас интересная элементная база. Осмелюсь спросить, не имели ли вы дело с трансформаторами старой французской фирмы STS MILLERIOUX. Они клепали трансы и для аудио и даже для армии. В связи с потерей интереса к РР делать на них ничего не стал, но вдруг...

Неа. В SE главное - правильный динамик, а транс это второе главное. Тоже главное, но второе. Альтек или ТФК можно слушать в удовольствие и с трансом от Ригонды, а применения мегавыходника с 4ГД28 той же Ригонды даст прирост в пяток процентов к ТВЗ. Если вообще даст. Про полосу совершенно верно. Ухо чувствительно в первую очередь к искажениям. Полоса ему по барабану. Ограничивая полосу мы упрощаем жизнь динамику и усилителю, следовательно уменьшаем искажения, следовательно - лучший звук.

При достаточной громкости плохая музыка становится хорошей а при достаточном количестве водки страшная женщина красивой. Если бы "общечеловеческие" АС были 97Дб, темы про РР бы не было. По крайней мере в бытовом аудио.

Я не люблю PP.

Я забыл добавить "за исключением трансформатонго фи". У меня как-то с ними не срослось.

С 99.9% вероятностью это будет Вильямсон, поскольку никак иначе приличный звук с 6С4С не получить.