Кружка

А я вот последнее время всё больше посматриваю в сторону металлокерамики. ГИ-15б - красота: С панельками только гемор. Вдуть в первичку ТВЗ - уже и на выход больше ничего не нужно

Можно легко сравнить с фотографиями на первой странице ветки. Или вот: Не говорю, что лампа плохая, но и на новую не тянет. Не первый день она на продаже висит и желающих не наблюдается пока. Мне прислали одну ГМ_ку - внешне не придерёшься, а эмиссия на нуле. Всякое бывает.

У каскодного внутренее высокое. На звание Универсального маловероятно.

ГУ-50 вполне справятся.

А то, что от геттера там уже лишь малая часть осталась?

В одноламповике я и делал параллельный на банальных, но красивых стабилитроных. Но там всего 200в. Высоковольтный в параллель - это же сколько тепла отвести нужно. При всей кошерности - я пас.

Не спорю. Со стабилизацией пока делал только одноламповик. Неплохо получилось. Хочу попробовать полноценный мощный однотакт. Хочу! Да и много 2кВ с БП. Тогда нужно другую выходную лампу. Их есть конечно подходящих.

Да откуда там профильный ВУЗ? Сказки.

На сколько всё же кружок наш тесен И ничего более подходящего, чем УО-104 в раскачку мы пока не придумали. Но их нет.... Если получится, свой проект быстрее двинуть, там как раз таки в планах стабилизатор на 1600в.

На словах-то красиво, а поди ж попробуй реализовать

Есть готовые соответствующие темы. И про супер драйвер, и про высоковольтные усилители. Всё тут же - в "Ламповом".

Если в драйвер Е406N, первой можно KC3 Тоже ровненькая и прямонакальная.

И что в итоге по полосе получилось? Лучше в соответствующей ветке конечно.

А вот это спорно.

Выполнен на прямонакальных триодах по следующей схеме: входной регулятор-трансформатор с 24-мя отводами, первая лампа 4П1Л – межкаскадный трансформатор – 45 триод – межкаскадный трансформатор – ГМ-57 (УБ-180) – выходной трансформатор. Спорная концепция. Собственно о чем уже говорил.

Как бы да, но при использовании таких раритетных ламп хотелось бы меньше компромиссов. Намедни обсуждалось - УО-104 лепятся лучше.

Это к тому, что УО-186 лично у меня в драйвер к 57_й не лепится. Если про личные симпатии, так моё мнение остаётся без изменений - есть в тумбочке на выход более предпочтительные лампы. Не думал и не буду. Что впрочем не мешает обсуждению. Последние 3 по одной приведёнке ещё куда не шло.

В раскачку 845_й УО-186 я бы очень даже предложил.

Могу обосновать: - Драйверная лампа должна иметь раскрыв ВАХ ( с запасом! ) по линейности на требуемую амплитуду не хуже выходной. - Ri драйвера в случае индуктивной нагрузки должно обеспечивать широкополосность каскада лучшую по сравнению с выходным в обоих направлениях. - Усиление драйверного каскада не должно быть значительно ниже, чем у выходного. Лучше уж поставить "тупую" лампу с меньшим Ri на выход. Плюс повышает требования ко входной, что тоже в минус проекту. Форум технический. Так пойдет? Без имен и фамилий.

Так себе варианты. На троечку. Каждый со своими недостатками и не дотягивают раскрыть потенциал выходной. Может потому и не зазвучала?

Где? Какие?

Где что-нибудь кроме воды? Я хотя бы ВАХи снял, рабочую точку предложил.

Они не посередине. Они лучше по совокупности параметров. Примерно да. Хотя Миллер однозначно выше.

Жаль, что так и не удалось выслушать начальника транспортного цеха (С).