Кружка

Обмерял ДД МКТ. Февраль 2016_го.

Глядя в корень - прирост таки есть. Вопрос рациональности - тут да, с каждым новым витком цена деления ➔0.

Кстати Немцы выпускали и развязывающие "ЛАТРы" в том числе. Давно пользуюсь именно таким.

Абсолютно. Слой плёнки в качестве между обмоточной и трансы для галогенок нормированы на то же напряжение пробоя.

Все их изделия, как один, имеют очень низкое заполнение окна проводом и высокие сопротивления обмоток. На АП помниться выкладывали фото в поперечном разрезе.

Да. Разница по усилению на порядок, а то и больше. Бескомпромиссных решений не бывает, а обсудить - почему бы и нет?

В таком режиме из LS50 получается считай то же, что 811_я. Внутренее очень велико. При согласии в качестве усилителя напряжения на косвенный триод, проще сразу взять 6HV5. "Тупые" лампы, как правило, не предъявляют больших требований в плане Миллера и резистора утечки. Крутизна и усиление не большие. Вот те лампочки, что сейчас на выходе, там да - 10к при фиксе.

По большей части легенды. Хотя кое-чего интересного через руки действительно проходило и даже ещё что-то осталось. Замечание относительно Radiomuseum не справедливо, т.к. при оказии сразу же добавляю туда отсутствующие фотографии. Интересных ламп с подобным большим смещением "в природе" достаточно. В т.ч. весьма доступных и не дорогих. Чаще экранированные в триодном включении, хотя встречаются и чистые. Частично по причине неопределённости с раскачкой заморозился проект с RV25. Лампы очень линейные и обеспечить их столь же достойным драйвером задача не простая. Обсуждение классических вариантов предложил бы продолжить в теме про Супердрайвер. ND4 не попадались, но судя по паспорту, не далеки от гораздо менее раритетных LD2. По теме: работа на лампу с сеточными токами естественно повышает требования к предыдущей. Как и режим самого пентода видится с напряжением на аноде гораздо выше экранного. Как вариант вольт этак 400 на 150. Девиация сеточного тока в таком случае будет гораздо меньше.

Хорошо, когда имеешь хоть какое-то мало-мальски знакомство с программой, а если нет? Скачал. Установил. Первое открытие - получите серый лист. Ни тебе набора инструментов, ничего. Что с ним делать - абсолютно не понятно. Начинать нужно с руководства по первым шагам; как "держать ручку/карандаш", а не буквы прописывать. Введение в программу, что нашёл в сети. Мне помогло. LTspice_mac_intro.pdf

А где их брать готовые на приведенку в SE больше 10к? Единственный вариант на вскидку - Монолиты под 833а. Ну Буран ещё. Да и эти не вписываются в пожелания. У Японцев ещё под мелкие лампы немного. Видимо я постоянно, что-то делаю не так

Пожалуй стоит. Палить уже всё равно поздно

Тут Lundahl аморфные поминали. Как-то весьма давно имел пару. По Западным меркам, все их намоточные - изделия эконом класса. Собственно последним всё сказано.

А почему именно с DD ?

Уже интереснее. Как минимум, позволяет оценить порядок цен не посещённому.

Так те же грабли: Contact us & Send an inquiry Да и вообще у меня с аморфом как-то не сложилось. Более интересен не на столько нежный материал.

А есть места, где магнитопроводы можно просто выбрать из стандартных позиций и купить on-line в розницу? Без дополнительных переговоров с изготовителем и т.д. P.S. РФ не подходит.

ИМХО, я бы предложил опцию: лампы в розницу. В данном случае они составляют львиную часть общего. Ну и подумать, можно ли с оказией отправить в Новосибирск с последующей пересылкой "транспортной". Может даже ТВЗ снять при необходимости. P.S. Жаль конечно - проект переживший столько усилий, перемен и сравнений. Теме UP.

Бесспорно, но где брать под него типовые АС? Рынок заточен под напряжение. Моим электростатам уж точно подавай именно его

Я себе прикидывал получить 6,6 для 4_ом нагрузки. Можно теоретически при тех же ТВЗ и выходных - увеличить зазор и поставить две - будет искомое ценой двойных энергозатрат. Но это на выход примерно 30Вт в теории, а на меньше, как совсем просто.

А смысл из круглого провода делать? Есть же эмалированный очень плоский. Да, не дешево, но индуктивности для АС же мотают. Изделия Аббаса тоже далеко не халява.

Естественно не стоит замахиваться на MBL Вы & Со. же вроде пропагандируете, что выходное не панацея. Это я больше по заветам ЮМ, хотя и совсем с другим подходом. Выходное задохлика суть функция от коэффициента трансформации. Чего желаем: мощности в цифирях, а-ли контроля в реальности. К своей "Мухе" из "Маломощных" ради интереса цепляли у товарища его напольные Brodmann. Звучали не громко конечно, но вполне достойно.

Я как бы тоже с дочерью владельца скважены никогда не сожительствовал Речь не о том. Скорее вопрос требований к ламповому усилению не всегда корректен. Что называется - а вы попробуйте! ЮМ пользует Монтаны от 5_ти ватт. На вторичке можно подобрать массу не дорогих АС согласных на 1Вт. У меня Technics sb-6000 вполне себе работали от одноламповика. И даже "резиновые" Фокалы сейчас.

ИМХО, тема изначально флеймовая, т.к. усиление пляшет от нагрузки, хотя лошадь и позади телеги конечно можно. Проскакивало при обсуждении OnGaku, что нагрузкой хорошо бы им рупорные Авангарды с их чумовой чуйкой и активным низом. Понятно, что чем ровнее импеданс и выше чувствительность, тем меньше требования к усилению. У меня за последние 15 лет как-то уживались с лампой все АС задержавшиеся по адресу, хотя и якобы не подходящие.

Не обойдётся.

Это тоже. Амплитуда неискаженного сигнала на выходе драйвера нужна разная. Да и вообще, качать пентод пентодом не совсем обычно. Куда оно, это избыточное усиление потом - в ОС? Переключателей не один понадобится.