Valinor

Моня Опубликовано: 25 мая 2012 Вот потому что разделились и думаю... Мотать-не мотать.... Stan Marsh Опубликовано: 25 мая 2012 можно только понижающим трансформатором. Не мотать. Без хороших материалов, знаний и умения ничего путного не выйдет. S.Laptev Опубликовано: 25 мая 2012 По неопытности можно подумать, что что-то понимают только люди живущие в Москвегы-гы . Нет, не по себе, по другим. С изделиями мотальщиков знаком и не только местных. Что у Вас всегда есть всё, о чём бы не заходила речь, я знаю. Речь идёт о выложенных схемах с другого ресурса, там головка зашунтирована, или не увидели? Казалось бы всё обсудили, нет опять мотать! Болтают те, кто сам не мотал, а применяют готовое и не дешёвое, но и это уже обсуждали. Triod Опубликовано: 25 мая 2012 Блин, намотать бифиллярник - дело максимум часа-другого. Составите собственное мнение :) А моё имхо таково - такой транс, намотанный на нормальном железе, звучит, как минимум, не хуже алюминиевого Дженсена. Вадим Пузанов Опубликовано: 25 мая 2012 Значит всё же хуже Дженсена медного (медь в меди), так? Triod Опубликовано: 25 мая 2012 Привет! Тут уже на вкус и цвет фломастеры разные :) Возможно, в чём-то и хуже. Как намотаешь. Вадим Пузанов Опубликовано: 25 мая 2012 Ага, всё же ключевая фраза КАК НАМОТАЕШЬ. И прав Станислав, когда несколькими постами раньше сказазл, что если нет в ентом деле опыта, незачем пробовать. Точнее Миш, ты пойми, что это только для тебя (для Володи Рыжкова, для Юры Малышева, для Димы Андреева и т.д.), имеющих соответствующий опыт намотки, это дело двух часов, как ты и написАл. А для сотен таких как я - немотальщиков, эта схема самое то. Её итоговое звучание будет зависеть не от опытности какого-нибудь человека (мотальщика), а это всегда непредсказуемо (знаю я "творцов", если не с той ноги встал, будь здоров натворить может), а от качества применённых компонентов (чем лучше компоненты, тем лучше качество). А тут, хоть по одной хорошей детальке покупай раз в месяц, смотришь, через год звучание и не узнать...(не изменяя схемы). AndY Опубликовано: 25 мая 2012 Это очевидно, что понижающим:D , что влечет за собой кучу проблем, и не всегда эта овчинка того стоит ... ИМХО - не стоит, менее 10 кОм входное уся снижать - это фанатизм:roll: но это уже на усмотрение разработчика. Однако напомню уважаемым собеседникам, что серьезные устройства (студийные, телекоммуникационные) по гальванике развязываются! И никаких тут нет фломастеров:D Как верно заметил уважаемый Триод - дел -то с бифиллярником на вечерок;) Вадим Пузанов Опубликовано: 25 мая 2012 Не скажИте. Примерно поровну развязываются. И так и так. В студийных пультах, с которыми я работал (Митек, Саундкрафт, Беринджер, H/H, и т.д. ни одного трансформатора вообще не было, а в некоторых, Тесла, Биг и т.д. - были) И дело тут только в себестоимости. Кто с кем, как и где договорился. Китайский транс может стоить в три раза дешевле медного Дженсена. А при массовом производстве экономия денег получится приличная. S.Laptev Опубликовано: 25 мая 2012 Блин, понятно, что намотать внавал бифилярник, как попало, причём сами жалуются, что даже при намотке виток к витку у них получается разное сопротивление, ну это так, ерунда... без учёта направлений, потому что одни его не слышат, другие вообще не признают... это нормально, нашим, мерзким по звуку проводом, за час, другой, да конечно можно... только останется собрать транс... из разного набора, перемешивать пластины будет далеко не каждый, или соберут из разных подков С-образного железа, останется только точно подобрать зазор, собрать, разобрать, снова собрать, нужны, естественно, приборы, ну и так далее... что-то получится... не хуже алюминиевого дженсена... во какое счастье, потому что хуже него я и не знаю, это нужно ещё среди наших поискать, ещё нужно сюда добавить все проблемы, обозначенные выше. Вот что-то никак не могу понять, зачем это всё нужно. Нет, не очевидно, пишут то про бифиллярник. По гальванике развязываются... вот интересно как, совсем? Примеры таких решений можете показать? "Это очевидно, что понижающим"-"дел то с бифиллярником на вечерок", ну это понятно, "заело".

S.Laptev Опубликовано: 23 мая 2012 Человек не спрашивал, ему подсунули жуткий гибрид с хай-энд-барды, он упирался, но на него наседали, он писал, что ему не нравится Ловтин-Вайт и у него нет трансформаторов, но люди делали вид, что не слышат, ведь так было дело? Что запоёт, какой шарм, о чём Вы? Не бывает... и не будет. Намотают два разных транса, внавал, на плохом нашем железе из теликов, или на мёртвом из телепункена, один к одному, зашунтируют 5ю килоомами, подключат к рег. громкости на 5-10 ком. Головку тоже зашунтируют, несколькими килоомами, потом будут фантазировать о "шарме" и воздухе. Михаил К. Опубликовано: 23 мая 2012 Это все так, но на самом деле не так, тонкость состоит в том, что самому намотать без особых навыков и знаний можно только бифилярный транс 1 к 1. Это типа фокус-покус при котором динамическая емкость сама себя компенсирует. Как только вы выходите за Ктр=1 к 1 (причем в любую сторону) все идет вразнос. И самомоточные конструкции выходного дня "на шармачка" уже не катят, надо погружаться в тему "что такое межкаскадный транс и как с ним бороться" уже с головой...:D А с бифилляром 1 к 1, вы выходное сопротивление не понизите. Зачем некоторые участники обсуждения (типа RX-мэна) забивают голову автору темы несбыточными "усовершенствованиями" самодостаточной схемы, непонятно... Наверное они сами не очень понимают предмет в котором дают типа авторитетные советы...;) Вадим Пузанов Опубликовано: 23 мая 2012 Жень, привет. Я думаю, что с современными средствами коммуникации, вопрос о том, кто где живёт, становится не актуальным. Не всегда и не везде Москва впереди планеты всей. Знаешь в чём однозначно впереди?? По бабкам (в смысле деньгам). Общаясь с москвичами каждый день, в течении последних лет 20 (ну ты знаешь, бизнес у меня маленький есть, автозапчасти называется), констатирую всё бОльшую деградацию людей, их зависимость от денег. Такое впечатление, что все с ума от денег посходили. Такие общечеловеческие понятия, как дружба, взаимовыручка, порядочность и т.д. и т.п. отходят, к огромному сожалению, на второй план. Деньги давай - главное в жизни мегаполиса. Приезжаешь в провинцию, всё намного проще, человечнее, добрее. Почему ты считаешь, что в какои-нибудь Урюпинске, не может быть приличных девайсов? Сам ведь многое покупаешь на том же Ебее. То же самое может сейчас сделать житель любого города или деревни (ну, кроме тех, где интернета нет, такое тоже бывает). Да и сам посмотри на географию присутствующих на форуме. Кроме нашей страны, даже зарубежные товарисчи нас посещают. Пермь - огромный город, с миллионным населением, портом, транспортным узлом и т.д., поэтому и корректоры и усилители и многое другое, я уверен, там есть. Есть так же и люди, которые глубоко в нашей теме (мягко говоря). Не подумай, пожалуйста, что это "наезд" на тебя с моей стороны, просто мысли вслух. Urim Опубликовано: 24 мая 2012 Подскажите, пожалуйста номиналы при замене на 6Н6П. (вложение не сохранилось) Вадим Пузанов Опубликовано: 24 мая 2012 Можно оставить режимы такими же, как у 5687. Т.е. в аноде 12 кОм, в катоде 250 Ом, смещение 4 вольта. Ток каждой половины 16 ма. Для 6Н6П отличий будет немного. Если нужен ток поменьше, в аноды по 20 кОм, в катоды примерно 360 Ом, ток будет в пределах 8ма каждого триода, смещение будет около 3 вольт. alss Опубликовано: 24 мая 2012 А не маловато тока для 6Н6П? Шишидо советовал (Вестник А. Р. А. #4/98, "Ревизия однотактного усилителя с межкаскадным трансфоматором") вообще 23 мА через триод 5687 (при напряжении на аноде 180 В), а по электрическим режимам 5687 и 6Н6П недалеки друг от друга. Если 16 мА очень даже приемлемы, то 8 мА на нелинейном участке ВАХ - не стОит экономить электричество. PS. Пас в сторону - вообще удивил режим 5687 в одном китайском усилителе - 11 мА на оба триода впараллель как драйвер для двух 300В... Вадим Пузанов Опубликовано: 24 мая 2012 Привет. Некоторые чулки вяжут по 7 метров длиной, причём на каждом метре пятка. В даташите ясно написано, что максимальная мощность рассеивания одного триода 4,2 Вт, а если работают оба, то не более 7,5Вт. Т.е. в моей схеме максимум на каждый триод, это 3,75Вт. Шишидо, наверное, после каждого прослушивания новую лампу устанавливает. Мне это не по деньгам, так что....ну понятно. Моня Опубликовано: 25 мая 2012 Трудится у меня Бокарёвско-Пузановский корр на EF86+6Н6П уже год. Звучит отлично,а тут промелькнула мысль о трансформаторе на выходе..... Никто не экспериментировал? Если да,то какие результаты? пятачок Опубликовано: 25 мая 2012 Вообще то на последних страницах этой ветки об этом и идет речь(о трансформаторах на выходе):D .И вы,наверное,заметили,как мнения разделились.Что вполне естественно. AndY Опубликовано: 25 мая 2012 Ставьте трансформаторы, это правильное решение. Разделить ГАЛЬВАНИЧЕСКИ два самостоятельных устройства очень полезно. Снизить выходное сопротивление - тоже, но это уже вторично.

Вадим Пузанов Опубликовано: 22 мая 2012 Спасибо тебе за ведро холодной воды. Иногда оно необходимо. Действительно, трансы это другая тема. Просто Никита говорил, что EL84 в триоде будет звучать ещё лучше 5687, поэтому я схемку и нарисовал. Т.е. нет у людей 5687, ставим 6П14П в триоде, по словам Никиты звучит ещё лучше (хотя мне звучание EF86+5687 ну очень нравится). Просто шило в одном месте покоя не даёт. А вдруг при EL84 ещё лучше будет. Так пробовать или нет 6П14П на выход?? S.Laptev Опубликовано: 22 мая 2012 Ну и ты говори... Тебе уже ответили, делать не нужно, посчитай расходы, добавь ещё цену ЕЛ84 телефункен, да и места у тебя немного. Трансы поставишь в следующий, с прямонакальным триодом на выходе! ХРЮН Опубликовано: 22 мая 2012 Ну, я бы не сказал, что применение ел84 других фирм (например, Филипс, Тунгсрам и т.п.) убъет звук совершенно, непоправимо и навсегда ;). Тем паче - ламп, полностью аналогичных ел84 (с точностью до оформления и напряжения накала) - весьма и весьма немало понаделано было, и, например, от пары ал4 вместо пары ел84 скорее всего - хуже не будет. Намотка бифилярного трансформатора 1к1 внавал до заполнения - занятное мероприятие, доступное, тем не менее, практически кому угодно. АргУмент, что не надо делать корректор с трансформатором, т.к. "самомотки" не звучат - полагаю, логично расширить до того, что "самопайки" (т.е. любые самодельные усилители, корректоры и т.п. и т.д.) - тем более не имеют ни малейших шансов "звучать", потому, собсно говоря, и нечего на эту всю ерунду тратить время, все равно без толку. (Наблюдение на сходную тему - если раньше, лет 15-20 назад, занимаясь ремонтом/ТО своего автомобиля собственными силами - приходилось страдать из-за обилия "советов" окружающих "бывалых", то теперь, в аналогичной ситуации - в основном, все советы имеют содержание, что мол, не надо (как вариант-ни в коем случае нельзя!!!) делать ничего самому, сам ничего хорошего не сделаешь, а только все испортишь окончательно, надо обратиться на сервис к "квалифицированным специалистам"). S.Laptev Опубликовано: 22 мая 2012 Точно, а ещё выдирают из телевизоров 6Ж38П и 6Ж9П, говорят без разницы, лишь бы был пентод, да и машин у них нет:D! ХРЮН Опубликовано: 22 мая 2012 6ж9п в телевизорах не водились, насколько я помню. Дороговатая для них была лампочка... Разве что на аппаратуре ретрансляции ТВ сигналов. S.Laptev Опубликовано: 22 мая 2012 Вот и мне забавно, ну сделал человек принципиально новый корректор, спрашивает, как ещё можно улучшить его схему, какими элементами, ответа не получает, зато ему хором навяливают другую, ту, которая работала плохо, которую он уже сделал и тему закрыл, только ухудшенную трансформаторами... RX_man Опубликовано: 22 мая 2012 Ну с трансом по- любому куда лучше будет. Но это не для ленивых :) Александр Бокарёв Опубликовано: 23 мая 2012 Схема с трансформатором на выходе более требовательна в выборе выходной лампы да и к самому трансформатору, но результат может быть интереснее резисторного каскада, особенно в плане низкого выходного сопротивления. Любую схему можно вывести в люди или довести до абсурда, это лишь дело опыта. Михаил К. Опубликовано: 23 мая 2012 (изменено) Нужно только понимать за счет чего у трансформаторного каскада будет выигрыш в снижении выходного сопротивления. А он будет получен только за счет снижения усиления корректора. Увы, чудес не бывает... А учитывая, что этот корректор будет работать на мизерную нагрузку (гридлик входного каскада усилителя) 47-100 Ком при внутреннем лампы в 1,8 ком, еще неизвестно, нужно ли оно это понижение выходного сопротивления...Да еще полученное такой ценой ;) А вы сами сможете отбалансировать колеса ? И выправить вмятины на ободе, как вам это сделает машина на сервисе путем нагрева обода диска до нужной температуры и выдавливания нагретого обода специальным гидравлическим прессом ? Молотком то и какой-то матерью так с литьем не получится... АлексейР Опубликовано: 23 мая 2012 Естественно общее усиление падает, но зато можно делать входное сопротивление мощника намного меньше стандартного, у меня 1 кОм, что позволяет значительно уменьшить влияние межкаскадного кабеля и наводки на него. Правда у меня это получилось ценой добавления еще одного линейного каскада, он же пред.

Александр Бокарёв Опубликовано: 19 мая 2012 (изменено) Я бы смог придраться разве что к номиналам развязывающей цепочки . 300 Ом и 10 мкф мало сочетаются, нужно резко увеличивать ёмкость, чтобы срез цепочки не влез в звуковой диапазон. Пентоду очень не всё равно, что у него в питании зарыто. Впечатлительный, на всё реагирует. Я бы смог придраться разве что к номиналам развязывающей цепочки . 300 Ом и 10 мкф мало сочетаются, нужно резко увеличивать ёмкость, чтобы срез цепочки не влез в звуковой диапазон. Пентоду очень не всё равно, что у него в питании зарыто. Впечатлительный, на всё реагирует. Можно дать сигнал герц 30-40 и глянуть осциллографом, что творится на ёмкости развязки.Увидели синусоиду-увеличиваем ёмкость. пятачок Опубликовано: 19 мая 2012 Александр,по сути емкости достаточно,я смотрел осциллом.В реальности в аноде пентода стоит бошевский на 20 мкф,бумаго-масло.Хотя и на 10 мкф стоял(МБГЧ) звучало так же отлично.Вообще в этом корректоре я преследовал еще одну цель-совсем обойтись без электролитов.В свое время набрал разных кондеров и бумаго-масло,и полипропилен импорт,вот и применил все это хозяйство в данной конструкции. Вадим Пузанов Опубликовано: 22 мая 2012 Никита, привет. Всем привет. Посмотрите, всё ли правильно. Интересует каскад на EL84. Анодную нагрузку я подсмотрел на родственном сайте у Сергеева Сергея. Сам каскад я ещё не проверял ни на соответствие режимам, ни на звучание. (вложение не сохранилось) Вадим Пузанов Опубликовано: 22 мая 2012 (изменено) Я считаю одним из достоинств такого корректора, именно отсутствие трансформаторов. Мне кажется, что в данной схеме транс - лишний элемент на пути звука. И второе. Неужели трансформатор улучшит звучание сего девайса?? НО, чтобы проверить это, мне нужны трансы, которых нет и никогда не было, тем более 1:1. Или я в чём-то заблуждаюсь? Михаил К. Опубликовано: 22 мая 2012 А ничего, что при этом сеточное смещение у Л2 станет уже совсем другим ? Или это по вашему мнению не играет никакой роли ? Помните закон Ома : напряжение равно ток умножить на сопротивление ? Или если Телефункен, то з-н Ома уже не действует ? :D Александр Бокарёв Опубликовано: 22 мая 2012 Пару слов в защиту Лофтина. Сергей Банковский предлагает верный путь к суперзвуку: с помощью выходного трансформатора. А в таком варианте схема чудесным образом реализует все достоинства Лофтина , но минует недостатки Лофтина с резисторной нагрузкой. Каких-то вшивых 300 вольт хватит для постройки прекрасной схемы, где 5687 раскроется во всей красе. А за неимением 5687 в этой схеме запоют и 6н6п и 6п14п и 6ж43п и 6э5п. И после всех перестроек - получится моя схема корректора на трансе, что поёт у моего дружбана СергеяZ. Там работают 6Ж49пдр и 6э5п в триоде. На перспективу будем ставить EF86 или EF806S. На выходе-E55L. А к чему этоя всё? -А к тому, что любая нормальная схема звучит на свои 100 процентов и любые переделки улучшают её ровно на наше самовнушение. Ну очень мне не верится, что различие в коэффициенте искажений с убранной гальваносвязью сможет уловить самый крутой аудифил или меломан. А тут это доказывается с битьём себя в грудь и ниспровержением всего прежде сделанного. Вот в чём причина моего скепсиса по отношению. Stan Marsh Опубликовано: 22 мая 2012 Ну да, избавляться, так от всех разделительных конденсаторов. ;) Михаил К. Опубликовано: 22 мая 2012 (изменено) А при чем тут Лофтин ? Лофтин, это когда нет С5. А С.Банковский ничего про его удаление не говорит. Лофтин и выходной трансформатор это как бы разные вещи. Как теплое и мягкое. Может быть двухкаскадный Лофтин и с выходным трансом и без выходного транса. И потом какой там Лофтин с катодником 400 ом. Катодник R8=270 ом поднимал катод над землей на 7,5 Вольт. Предлагаемый с.Банковским катодник 400 ом при том же токе поднимет катод Л2 на 11,1 вольт. Как же "Это" может быть Лофтином , если на аноде у Л1 130 вольт ? Вы не слушайте эти красочные сказки про трансформатор. Во-первых, это будет уже совершенно другая схема, с другим анодным, другим R9 и далее по схеме. Во-вторых, у этой лампы -6П14П- внутреннее, если не ошибаюсь, порядка 1,8-2 кома. Т.е. витков будет много. Соответственно паразиты в виде распределенной и межобмоточной емкостей получатся приличными. При входном усилителя 47 -100 Ком к которому будет подключен этот корректор, (то есть его нагрузке) эти паразиты съедят половину сигнала. Понимаете ? Ведь этот транс будет работать без нагрузки в отличие от классического выходного транса, который работает на ас. И сделать такой хороший транс намного труднее чем выходник. Если его шунтировать резистором на вторичке, он съест большую часть сигнала. В общем, не так все просто с этими трансами даже если Телефункен ... :beer: Александр Шумилов Опубликовано: 22 мая 2012 Мало того что советуют трансформатор в нагрузку так тут же в догонку советуют увеличение катодного резистора что максимально уводит лампу в сторону повышенного внутреннего сопротивления, цирк да и только.гы-гы S.Laptev Опубликовано: 22 мая 2012 Конечно нехорошо. Да и зачем ты разрабатывал свой вариант известной схемы, очень удобный для повторения начинающими, для чего, что бы получился корректор Комиссарова, по которому уже давно есть ветка? Да и не получится чуда, да и не намотать слёту хороший трансформатор, да и не запоют самомотки, придётся тратится на ЮТиСи, Тамуры, Хашимоты, Танги и Силки. Бюджет увеличиться минимум в три раза, повторять уже не будут, оно тебе надо? А совершенно не причём! Две страницы назад обсуждали, что Ловкин это не совсем хорошо, точнее сказать плохо, обсудили почему... Уже два раза подсовывали его. Ну не должно, похоже, быть других схем, не должно... Ты был прав, когда написал в соседней ветке про "низкобюджетные инсталляции", это всё они, проклятые, когда вопреки здравому смыслу, головка за 100$ играет также как за 1000$, когда доказать ничего невозможно и никакие аргументы не действуют.

Александр Бокарёв Опубликовано: 17 мая 2012 К сообщению от пятачка добавлю, что в марте мне довелось побывать в Рязани и отстроить по своей спектралябии тот самый корректор на 6Ж5Б-6Э5П с трансом, чью схему и привёл пятачок. Сразу поправка к схеме: вторичка транса обязательно шунтируется резистором , 5 килоом в норме. Без него корректор, нагруженный только на регулятор уровня, выдал горбину на 10 Герцах. Далее.Резистор в аноде пентода с номиналом 1.5 килоома меняем на резистор 1.25 килоома. То есть, грубо говоря, 15 килоом делить на 12. Отношение резисторов как 10 к одному является ошибочным, о чём сообщил великий одессит Гапонов Игорь и его расчёты полностью совпали с жизнью. То есть, расчёты совпали с измерениями ачх. А если учесть невысокое внутреннее этого пентода, то смело можно ставить 1 килоом вместо жеманных 1.25. Сейчас найду точные номиналы цепей коррекции. АГА! Значит так: 15 кил шунтированы 0,22 мкф плюс 47 нф(0,267мкф) и 1.27 килоома (1 килоом плюс 270 ом) Итог- достойная ачх и офигенный звук. Далее: подправили ёмкость в катоде 6э5п, она увеличена с 100 до 330 примерно мкф, иначе имели избыток внизу. После исправления неточностей долго радовались отменному. звуку. Добавлю, что постоянная 75мкс образована индуктивностью головы АТ-440 и входным сопротивлением корректора. А вот какая точная величина этого сопротивления - это уже совсем другая история. Вадим Пузанов Опубликовано: 17 мая 2012 Привет. Интересует схема на EF91 на входе. Покажите пожалуйста Вашу, если не трудно. Про Сашину целая ветка есть на дружественном форуме. Александр Бокарёв Опубликовано: 17 мая 2012 Вадим, привет! К сожалению, не знаком , а только наслышан о EF91. Если есть аналоги великих ламп EF86 и EF806S- буду счастлив. Хотя, как жизнь показала, можно соорудить приличный корректор на....как бы так повежливее-то?-.....на любом... мммм .... подходящем материале. вася Опубликовано: 17 мая 2012 Хотелось бы напомнить про статью С. Липшица про расчет номиналов коррекции. Из минусов - статья на английском и букв много, но оно того стоит. (ссылка нерабочая) В статье упоминаются нули и полюсы, если кто подзабыл, что это такое, то доходчиво тут http://bsvi.ru/kompensaciya-obratnoj-svyazi-v-impulsnyx-istochnikax-pitaniya-chast-1/ Прошу прощения за офф. Александр Бокарёв Опубликовано: 17 мая 2012 А если мимо ссылок, то есть,- ваше собственное мнение, то о чём оно? вася Опубликовано: 17 мая 2012 Александр простите, не хотел никого обидеть. Просто дал ссылку на статью, помогающую вычислить номиналы самостоятельно. Может кому пригодится. пятачок Опубликовано: 17 мая 2012 К сообщению Александра добавлю,что при применении на входе EF91 пришлось менять цепи коррекции-резисторы поставил в аноде 24(22) кил и 2 кил,коррекция на ВЧ так и осталась по входу.Насчет шунта во вторичке-наверное зависит от применяемого транса на выходе,у меня вышло без шунта,входное сопротивление регулятора громкости на 10 кил и было шунтом.Пришлось поднять питание первого каскада-до 360 вольт,в катоде красный светодиод. Вадиму.До дома доберусь выложу схему,где то на флешке я сохранил. Александр Бокарёв Опубликовано: 17 мая 2012 В цепочке последовательной("анодной") коррекции , которую мы с Игорем Гапоновым промеж себя обозвали"шашлык" , отношение резисторов равно почти 12, а точнее- 11,78. Отношение емкостей равно 3.6. Эти цифры верны при бесконечно большом внутреннем сопротивлении пентода. Реальное внутреннее заставит всё перелопатить. пятачок Опубликовано: 19 мая 2012 По просьбам трудящихся выложил схемку,не обесудьте,как смог нарисовал в пайнте:D .Блок питания не стал рисовать,он в отдельном блоке,кенотронный,с дросселями. Вадим Пузанов Опубликовано: 19 мая 2012 Шикарно нарисовано, не скромничайте. Что-то меня на первый взгляд в ней (схеме) напрягает. Приду с работы, посмотрю повнимательнее.

ХРЮН Опубликовано: 16 мая 2012 CV4070 -> EC91. Если синяя, то точно аудиофильная. Чем синЕе, тем аудиофильнее. КАА Опубликовано: 16 мая 2012 Прозрачная :). С голубым напылением. Имеется :). hrdr Опубликовано: 16 мая 2012 Вадим Виленович, если не сочтете за наглость, "даешь" корректор на синих аудиофильских лампах! Готов внести небольшую помощь - пришлю Вам пару EF91 для опытов. ХРЮН Опубликовано: 16 мая 2012 Всё это уже давно изобретЁно и даже, можно сказать, отработано. Правда, насколько я понимаю, синие там получаются только входные лампы. Так что, собсно говоря, можете и сами "дать", а мы все поможем полезными советами, безусловно! ;) Не все ж только Вадиму быть "первопроходцем". hrdr Опубликовано: 16 мая 2012 Я не потяну, посему обращаюсь к мастеру:oops: Синька = экран из токопроводящей краски(http://tubeamplifier.narod.ru/mess080.htm) Вадим Пузанов Опубликовано: 16 мая 2012 Спасибо, конечно, за добрые слова, НО не такой уж я и мастер. Здесь полно ребят покруче. А если по делу, то можно попробовать. Отзывы о лампе неплохие, звучать должна как надо. Может все же попробуете сами. Мы будем рядом, подскажем если чего не так. Я не увиливаю в сторону, просто смысл в том, что мне нужно будет опять с нуля делать готовое новое устройство. Т.е. пока дело дойдёт до конкретики, даже с моей скоростью паяния, много времени уйдёт на всякие столярно-слесарные дела (ну Вы понимаете). Если готовы ждать, давайте попробуем, я люблю делать что-то новое. Чтобы Вам не накладно было, могу купить у Вас пару ламп с удовольствием. hrdr Опубликовано: 17 мая 2012 Да не осилю я, совсем другая весовая категория :), лампами совсем недавно заинтересовался, еще ни одного лампового устройства своими руками не создал, могу помочь материально, что и предлагаю со своей стороны. С уважением. пятачок Опубликовано: 17 мая 2012 У меня уже с год как трудится корректор по схеме Бокарева "корректор на 6ж5+6Э5П с трансформатором на выходе",только на входе стоит именно EF91,вторая сетка запитана от отдельной обмотки.В самом деле лампочка очень стоящая по звуку,имеющая свой собственный неподражаемый почерк и шарм. hrdr Опубликовано: 17 мая 2012 Очень интересно, а схему можете показать? И 6Э5П достойная пара для EF91? пятачок Опубликовано: 17 мая 2012 Вот оригинальная схема ниже.По ней подробное обсуждение велось на другом техническом форуме,у Сергеева.6Э5П вполне достойна,если применять старых годов,да еще с золочеными сетками.А пробовал я применить 80-х годов,что то они какие то звенячие.Мне не понравились.Но не будем флеймить в этой ветке.

Вадим Пузанов Опубликовано: 14 мая 2012 Сергей, спасибо тебе за оценку моего труда. :beer: Всегда приятно читать положительные отзывы, особенно от тех, кто разбирается в предмете. Теперь по существу вопроса. Казалось бы, убрал лишний элемент на пути звука, получил прирост звучания. На практике, к сожалению, не всегда так получается. Лофтин, для того, чтобы лампы были в более-менее приличных режимах, требует высокого напряжения питания. Из-за непосредственной связи требуется плавное включение и практически всегда стабилизатор анодного. Это, смоей точки зрения, значительное усложнение конструкции. И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, нет корреляции между понятиями Лофтин - хорошее звучание, НЕ Лофтин - плохое. Скорее наоборот. Мне не довелось слышать ни одного Лофтина, звучанием которого я бы восхитился, а вот аппаратов с конденсатором - слышал, и не один. И правильно сказал Сергей Лаптев о том, что в умелых руках конденсатор дополнительно может стать инструменом твикинга, что для начинающих немаловажно. Сейчас, вместо нелюбимого мною Мультикапа RTX ёмкостью 0,1мкф своё место занял любимый мною медный Дженсен 0,22мкф (медь в меди), так как подсознательно я чувствовал нехватку основы, плотности. Сейчас всё ОК. Никакого гула, несмотря на то, что я игнорировал Тау-4, вообще нет. Никита, привет. Да какие наши годы? И этот вариант попробую. Просто изначально корпус был рассчитан на 2 шт 6Ф12П, ещё одну 5687 или 6Н6П я втиснул, но места больше нет. Для этого варианта нужно делать свой корпус. hrdr Опубликовано: 15 мая 2012 Вадим Виленович, а в следующем варианте EF86 останется? valy Опубликовано: 16 мая 2012 Сергей ,что интересно этот инструмент и не использую почти ,стоит себе фторопласт ,никому не мешает.Зато все остальное влияет еще как, порой и посильнее гораздо,так какой смысл его трогать? правда фторопласт насколько помню ты не жалуешь:D igor1969 Опубликовано: 16 мая 2012 EF86 какая? Чья? Имею пару Тесла 75 года, нормальные будут? ХРЮН Опубликовано: 16 мая 2012 Кстати, хочу напомнить коллегам, что еще на нескольких прошлых "кругах" обсуждения подобных корректоров было выяснено, что, в общем-то, на еф86 "свет клином" вовсе не сошелся, хоть она, еф86, и замечательная лампочка, без сомнения. ХРЮН Опубликовано: 16 мая 2012 Прелесть обширного семейства еф86-подобных в чем? В том что не меняя НИЧЕГО, кроме, конечно, панелек и иногда - напряжения накала, можем получить массу вариантов, один другого лучше. Во втором каскаде увы, пожалуй, нет столь обширного выбора... hrdr Опубликовано: 16 мая 2012 EF91 ? Ну или так - будет что то из пентодов, верно? ХРЮН Опубликовано: 16 мая 2012 Безусловно, еф91 - отличная лампочка и в пентоде и в триоде, но СОВЕРШЕННО не похожа на лампы семейства еф86-подобных, корректор с ней - тема отдельная. КАА Опубликовано: 16 мая 2012 Из плохих - возможно. На схемы из хороших книжек - похожа, ещё и как. Не всегда. Реализовать хороший Лофтин посложнее, чем хороший усилитель по стандартной схеме. Прикупил по случаю кучку CV4070 Mullard. Очаровательная лампочка :). А в задуманной реализации на CV4086 EF-ка просится не только на вход, но и на выход :). Самая большая сложность - то, что между ними, как правильно подмечено. hrdr Опубликовано: 16 мая 2012 CV4070 синяя? Как EF91? А кто скажет(знает) что такое эта синь? Аудиофильское начало имеется?

hrdr Опубликовано: 11 мая 2012 Можно вопрос - напряжение на выходе? Присоединяюсь к вопросу о замене 5687 - из ссср что можно ставить (6н6п например)? В корректорах связка ef86-6н6п очень популярна, пришлось ими закупится в больших количествах, куда щас 6н6п девать? :) Вадим Пузанов Опубликовано: 12 мая 2012 При 5мв на входе, около 1,0 вольта на выходе. Я и сам ставил 6Н6П, в предыдущем корректоре. Но всё хорошо в сравнении. Больше к 6Н6П я не вернусь. Звуковой почерк 5687 вообще другой. Я не знаю, как описАть словами, очень подходит термин "сочный", если говорить о звучании. А 6Н6П это солдат, прямолинейный такой, жёсткий. ХРЮН Опубликовано: 12 мая 2012 Ну да... А я и к 5687 не вернусь. Ну может, насчет есс182сс подумаю ;), почешу затылок...Хотя тоже не факт. После даже не самых "крутых" ел84 в триоде. valy Опубликовано: 12 мая 2012 А чего спрашивать?Ставите 6н6п (тем более если имеются в наличии ),пробуете во всех неискажающих режимах при данном анодном,оставляете понравившийся ,благо что при конденсаторной связи всегда есть выбор:D Когда в свое время повторял кор-р тореса EF86+6н6 звучало вполне интересно,почти как с 6н30п выходе,даже несмотря на то ,что там лофтин,а следовательно выбор режимоов ограничен. S.Laptev Опубликовано: 13 мая 2012 Правильное решение принял Вадим! Всегда корректор с ёмкостной связью будет лучше, музыкальней. Ты вот спрашиваешь меня в личку, но я вот тоже не вижу схемы, к сожалению, выложи в нормальном виде, если можно. Про искажения. Некоторые люди такие чудеса слуха демонстрируют, что диву даёшься и дело похоже тут не только в искажениях. АнатолийВТ Опубликовано: 13 мая 2012 Извиняюсь за флейм. Вот картинка. RX_man Опубликовано: 13 мая 2012 Вот тут я не согласен. Лофтин всегда получше. Конденсатор слышно, как ни крути, он вносит вялость какую- то, портит ритмику. В той или иной степени в зависимости от качества. Но все равно вносит. Это вынужденная мера. Александр Бокарёв Опубликовано: 13 мая 2012 Разделительная ёмкость упрощает настройку схемы и прощает больше косяков. Лофтин в этом плане чуть капризнее и просит повышенного питания. Но в плане звука мне больше нравится именно Лофтин. И деталей в нём поменее. S.Laptev Опубликовано: 13 мая 2012 Не буду с Вами спорить. В чём-то хуже, в чём-то лучше. Слышно всё, да. Уже писал о многих людях, отказавшихся давно и не применяющих такую связь никогда. Зато сейчас хорошо и наглядно видны достоинства такого решения, особенно для повторения начинающими. Вадим приготовил бестселлер. Добавлю, раз опоздал с ответом: именно звук, в исполнении начинающих, будет всё же хуже, может быть и резкость, яркость и излишняя детальность. Лишний кондёр-дополнительный маленький инструмент по изменению картинки. У мастеров всё может быть по-другому. ALEXANDRE Опубликовано: 13 мая 2012 В вылизанной системе лишний конденсатор не портит почему-то:D звук. Вот в плохой системе его слышно - катастрофа. Парадокс ? Нет. Убить сложно сложившуюся систему. Невозможно. Ничем. Лишняя деталь...гы-гы Не обращайте внимания на "знатоков":beer: Артефакты конденсатора "вылазят" в неправильной схеме. Физика.Реальная схемотехника не похожа на схемы из книжек.Все намного сложнее.

Dalex Опубликовано: 10 мая 2012 Вадим, спасибо за статью. Планирую в ближайшее время опробовать твой вариант. Предыдущий вариант вот уже более года трудится. Все ОК. Единственный вопрос, в окончательном варианте ты в блоке питания отказался от дросселе или все же применяешь их и питание кенотронное или диодное. С ув. Александр. Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Привет:beer: Пока транса под кенотрон нет всё стоит как и раньше. Без дросселей и с диодами. Но кенотрон на очереди, жду транс. Светлане. МАИ-наш консультант, без него-никуда. igor1969 Опубликовано: 11 мая 2012 Какую лампу в последнем каскаде еще можно применить? Без перерасчетов номиналов объвязки и с перерасчетами? Александр Бокарёв Опубликовано: 11 мая 2012 отказ от гальванической завязки между каскадами добавит выходному каскаду сотню вольт в анодное питание. Искажения, само собой , присядут, но чтобы прям " на порядок" -это слишком смело. Раза в два-три -реально. Да они там и так невелики, чтоб из этого драму делать и услышать огромную разницу. Вон, тестовый диск с искажениями- там хрен 5 процентов можно поймать ухом. А чтобы десятую процента- эт вряд ли! Вадим Пузанов Опубликовано: 11 мая 2012 Саня, привет. Я в статье и написАл, что в два раза. А на порядок, это, конечно, слишком смело, можно сказать "ляпнул". Ты пожалуйста не думай, что этот корректор сделан в пику твоему. Ничего подобного. Просто в процессе корректоростроения у меня возникла мысль попробовать другие режимы, другие лампы и т.д. В результате получился неплохой аппарат, про который я тут и написАл. Для повторения, твой корректор даже лучше, деталей меньше да и настраивать ничего не надо. Установил анодное как на схеме, а дальше всё происходит автоматически. А с искажениями - согласен с тобой. Что 0,1%, что 0,2, что 0,4 - на слух вряд ли отличить. Александр Бокарёв Опубликовано: 11 мая 2012 Привет, дядя Вадим! Я ничего не думаю про твои корректоры плохого, о чём ты? У каждого своя фишка, а главное-звук обоих хорош , не может быть плохим , когда с таким усердием сделан и такие детали подобраны. Просто в любом. самом беспроигрышном деле должен быть свой скептик, для внесения здорового баланса.И скептик этот-я. Не облаю что-нибудь- так наверное заболею, хе-хе! Dalex Опубликовано: 11 мая 2012 Для повторения, твой корректор даже лучше, деталей меньше да и настраивать ничего не надо. Установил анодное как на схеме, а дальше всё происходит автоматически. На счет лучше, вопрос спорный. А вот в другом? Абсолютно согласен в Вадимом. Гланое правильно развести землю и подбрать элементы с нужным допуском и все ОК. Уровень, по моим меркам, гораздо выше среднего.

Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Поскольку данный корректор имеет существенные отличия от Домашнего винил-корректора, я решил выделить его в отдельную ветку. Небольшая статейка прилагается. lampovyj_korrektor_puzanova_v.v..doc Александр Бокарёв Опубликовано: 10 мая 2012 Дядя Вадим, ты , по-видимому, выкинул все свои мало-мальски покоробленные пластинки , раз похерил тау-4. (хотя в данном варианте сделать её-как два пальца: в экранной сетке пентода или в сетке триода,без разницы. ) Смелый ход, уважаю. Но он обусловлен идеальными условиями, которых у тебя, имею наглость предположить-нет. Поэтому хочу услышать доводы в пользу отказа от RIAA-78. Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Саня, привет:beer: Ты знаешь, может вертушка ЭП 017 такая (там есть демпфирование) или ещё что, НО мои слегка гнутые пластинки одинаково хорошо играют, как и ровные. Правда гнутых очень мало. Более того, 0,1мкф между каскадами заменил на 0,22мкф (медь в меди Дженсен). На своей аппаратуре я особо разницы не улавливаю между RIAA и RIAA78. Александр Бокарёв Опубликовано: 10 мая 2012 Вадим, всё понимаю, и приветствую, а медному Дженсену-просто салютую! Но из тихого сомнения врезал бы в экранную сетку кондёр ровно такой, чтобы дал пик на 30 герцах- и свалил с темы по-бырому. Тогда и Дженсен на месте, и инфраниз отрезан . Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Женя Комиссаров обычно в экранную сетку ставит 1 мкф. Я поставил 4мкф. Нормально. Александр Бокарёв Опубликовано: 10 мая 2012 То есть, захотел Евгения переплюнуть? (ШЮТКА) Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Ну, если посчитать. Со стороны экранной сетки сопротивление 50 кОм (100 вольт 2ма). Параллельно ему 680 кОм (резистор экр.сетки) Значит суммарное 46,5 кОм. Что бы ограничить частоту среза экр. сетки 30 Гц, ёмкость в ней должна быть 159/30*46,5=0,1139мкф. Как-то мало. Александр Бокарёв Опубликовано: 10 мая 2012 Не мало, в Ноте ламповой там стоял кондёр 0,25мкф и ничего, с запасом брали, а ты за 0.1мк волнуессе... Вадим Пузанов Опубликовано: 10 мая 2012 Я не спорю. Может с другой вертушкой и уменьшу эту ёмкость до 1 мкф, а пока и так отлично. Ничего не гудит, не бубнит, а низ такой, что майка заворачивается. Гость Светлана Опубликовано: 10 мая 2012 Опа! На какой акустике майка заворачивается? То, что из всех ваших конструкций растут ноги от МАИ, и он, щедрая душа, консультирует и учит всех, почему-то вами не упоминается.

Древний юзер Опубликовано: 17 мая 2009 Вероятнее всего секрет именно в этой бумажке :roll: , на ней написано - 8 Ом ;) Александр Бокарёв Опубликовано: 19 мая 2009 2А14 другой. Там подвес из искуственной кожи, а не бумажный. Вам продали не то. McRAM Опубликовано: 19 мая 2009 Ещё немного информации из книжки: ................................2А-12.........................2А-14 Pмакс Вт......................25..............................25 Рном Вт........................12..............................12 Fрез Гц........................40...............................25 Fн - Fв Гц..................40 - 2500....................25 - 4000 Диам, глубина мм........450х190.....................400х192 Масса кг.......................10..............................10 Число витков.................155............................155 Марка провода...........ПЭЛ 0,21.....................ПЭЛ 0,21 Rном Ом........................16...............................16 И ещё цитата из книжки: "У головок 2А-12, 2А-14 кольцевой магнит выполнен из сплава ЮНДК-24, на керне укреплен медный колпачок. В обеих головках применен литой диффузор, но у головки 2А-12 гофр отливается вместе с диффузором и промазывается незасыхающей смазкой, а в головке 2А-14 использован гофр из винилискожи. Отличаются головки и центрирующими шайбами: коробчатая у головки 2А-12 и плоская - у 2А-14." Так что вывод таков: это другой динамик! Kolyaholod Опубликовано: 19 мая 2009 Диаметр этого 400 мм. Получается это 2А-14 с диффузором от2А-12? McRAM Опубликовано: 19 мая 2009 С подвижкой от 2А-12. Kolyaholod Опубликовано: 19 мая 2009 Взял лупу и более внимательно посмотрел. Судя по шлицам винтов - он не разбирался. Это я не к тому, что мне впарили ерунду. За те деньги, что за него заплачены (25$), голову сушить не стоит. Просто интересно разобраться для себя. Да и сопротивление 8ом? Ti.G. Опубликовано: 20 мая 2009 (ссылки не рабочие) Древний юзер Опубликовано: 20 мая 2009 Если бы не бумажка сзади то это однозначно 2а-12. А исходя из данных от McRAM - реальный 2а-14 должен быть совсем не такой, а уж подвес подавно. Сушить или не сушить голову, зависит только от того, куда вы хотите его использовать. val Опубликовано: 20 мая 2009 Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где можно применить сей динамик,на нём штемпелёк 25ГД21 намерял,R-9,63; F-69;Qts--0,91 корзина литая. Извеняюсь, Фотку не знаю как прицепить. McRAM Опубликовано: 20 мая 2009 Для начала можно размеры и вес, но фото пристегнуть надо - с этими 25ГД... сплошная неразбериха. И ещё TS по-полнее и ещё АЧХ, и ... (РАЗМЕЧТАЛСЯ).

McRAM Опубликовано: 15 мая 2009 От Алдошиной есть такая инфа: Габариты 400 х 192 Ном. мощ. 12 Вт Част. рез. 25 Гц Диап. част 25...4000 Гц Ном. сопр. 16 Ом В руках не держал, не слушал, не измерял. Если есть возможность - поместите фото, многим будет любопытно взглянуть. Kolyaholod Опубликовано: 15 мая 2009 Завтра попробую сделать фото с мобильного. Если получится разборчиво - выложу. Цифровика пока нет. Александр Бокарёв Опубликовано: 15 мая 2009 Редкий динамик. Подвес из винилискожи. резонансная 20 герц, полная добротность ничтожно мала, я увидел где-то 0,18примерно, а оформление динамика- как Алтек Голос Театра. Хитрое оформление. Динамик имеет естественный очень ровный срез, но басовая полка из-за нижайшей добротности завалена влево.Его сажают в тесный ящик а спереди- направляющий рупор, тогда он выдаст герц 60-70 с приличным чутьём, а что баса нет- то и не рассчитано. Или в огроменный задний рупор, как Лоутер, но размеры там будут не для комнатки в пятиэтажке.... mighty343 Опубликовано: 15 мая 2009 Так поидее заводом он должен давать бас ниже чем у 2А12 и других, подвес то мягче и резонанс как у резинового подвеса, а по АЧХ дает так же как и у всех наших Кинапов? Александр Бокарёв Опубликовано: 16 мая 2009 Давать бас при такой ничтожной добротности- понятие условное. Дать -то он даст, ....герцах на 70.Долго рассказывать суть.Поверьте на слово.. Тут и 20 герц резонанса не катит . Нужно спец-оформление , типа рупора, но там размеры рупора обвалят низы , получается тупик. Я этот динамик у Банковского в ящике литров300 измерил, там басовая полка начиналась герц примерно от 200. Ну и где тогда талию будем делать? Kolyaholod Опубликовано: 16 мая 2009 Вот фото 2А-14 (вложения не сохранились) Штурман Опубликовано: 16 мая 2009 Похоже что диффузор то у него от 2А12..... У 2А14 подвес одноторовый... Так что похоже дин из ремонта.. Kolyaholod Опубликовано: 16 мая 2009 Продавец никакой информацией не владел, так что история этого дина неизвестна. Если дифф меняли, то сделали качественно, ибо никаких следов ремонта незамечено. Сопротивление обмотки постоянному току - 8ом, как на этикетке. constalf Опубликовано: 16 мая 2009 Спасибо за информацию. McRAM Опубликовано: 17 мая 2009 Тривиальный 2А-12, никаких отличий не вижу - только бумажка на крышке магнита да редкий цвет рамы. Вполне возможно из ремонта-переделки.

слава Опубликовано: 13 мая 2009 Вот нашёл в сети фотку Вроде точно такой же Жаль про модель ни слова Корзина кстати хилая штамповка ХРЮН Опубликовано: 13 мая 2009 например, вот модел, кстати, довольно часто встречающийся р-пр. Тривиальный добротный немецко-австрийский 2-классник на 11 серии лампочек. Также сей дин ставился еще в несколько моделей, даже первые послевоенные годы по наследству перешел в некоторые приемники - т.е. столько понаделали про запас. :) radiopriemnik_lampovyj_graetz_51w.html (ссылка нерабочая) слава Опубликовано: 13 мая 2009 Вот спасибо теперь понятно Нашёл даже схему можно попробовать включить и послушать Хотя думаю от 2-го класса ждать чуда не приходится ХРЮН Опубликовано: 13 мая 2009 Класс, конечно, 2-й, НО - это ИХ второй класс! :) Так что "вы будете приятно удивлены", возможно. Учти, что сей динамик - "пентодный" и под "ОЯ", т.е. его электромеханика НЕ предполагает наличие сколь-нибудь заметной "альфы"! К триоднику, возможно, надо будет довесить последовательно на выход резистора. слава Опубликовано: 13 мая 2009 Так это замечательно У меня сейчас на стапеле двухтактный пентодник на ЕФ12-ЕЛ12 Закончу смогу подключить-оценить ИХНИЙ 2-й класс ХРЮН Опубликовано: 13 мая 2009 Нет, это уже получается 1,5 класс :) - во 2-м ел12 и еф12 НЕ встречаются, там полагается еф11+ел11 в 1-такте. :) слава Опубликовано: 13 мая 2009 Тем более - оценка получится более высокой. Не лепить же мне новый проект ради ржавого динамика. И этих ламп ЕФ11-ЕЛ11 у меня нет. Зато есть россыпи ЕФ12 ТФК, ЕФ12Н РФТ и ЕЛ12 коллекция - ТФК, Вальво, РФТ, Тунгсрам. constalf Опубликовано: 14 мая 2009 Здравствуйте. Вот купил на "железке". Диаметр корзины 13см. Высота с магнитом 6см. Сопротивление пост.току 3.4Ом. Помогите пожалуйста опознать. Barbaris Опубликовано: 15 мая 2009 Это PD-132 Венгрия, 4 ома, 5 Вт, 160-15000 гц, низкая добротность - в районе 0,3. Типичный ШП тех времен /конец 60-х/. Фетр штатный - его роль ПАС. Kolyaholod Опубликовано: 15 мая 2009 Здравствуйте, уважаемые форумчане! Купил вчера такой динамик, но информации по нему очень мало. Кто с ними сталкивался? Где его лучше применить?

McRAM Опубликовано: 8 мая 2009 Обсуждаемый динамик (как впрочем и 25ГД-18-22, 25ГД-21 и 100ГДН-6 по Алдошиной) имеет 278мм в диаметре, т.е. полновесные 11''. Интересно ещё сравнить вес динамика и габаритную высоту - в моём случае это около 6 кГ и 133мм. akustic Опубликовано: 8 мая 2009 Диаметр - да, совпадает. 133 мм. тоже. Но вес у моих - 4.5 кг. McRAM Опубликовано: 8 мая 2009 Сергей, коль Вы свой динамик уже распотрошили, укажите пожалуйста параметры катушки и магнитного зазора,по возможности максимально полно, частично есть здесь http://kazus.ru/guide/dynamics/4.html ,но лучше бы как у И.А.Алдошиной ''Электродинамические громкоговорители" стр84-85.И ещё, думаю, как опытный акустик Вы наверняка сохранили T.S. параметры - поделитесь, если не затруднит. Заранее спасибо! akustic Опубликовано: 8 мая 2009 Катушка - 2 слоя по 7.5 мм. проводом 0.15 мм. М.зазор - 12 000 гаусс. 8х1 мм. Т/С не мерил, т.к. звук не понравился. Потому и разобрал. Взвесил ещё раз - около 4 кг. McRAM Опубликовано: 8 мая 2009 Спасибо, спасибо! Вот ещё заметил отличия на Вашем фото. Каркас катушки у динамика бумага - на моих алюминий и пылезащитный колпак отсутствует. Касательно T.S. - у моих Qms-17,5...19,7 редкий размер,хотелось бы сравнить. Meshin Опубликовано: 9 мая 2009 У меня таких динамиков было шесть штук. Были когда-то установлены в рупорные алюминиевые излучатели. Все были пересажены на медный каркас и перемотаны с 5 ом на 6,8 по постоянке. На некоторых были заменены подвесы на изолон. В четыре динамика были встроены пьезо ВЧ. В орто по Носову играли отменно. Единственные фото. Meloman Опубликовано: 10 мая 2009 P.S. ЦШ также менялись на самодельные из канвы, т.к. родные ЦШ были из двухслойной марли(бинта) и очень хрупкие, видимо от времени. слава Опубликовано: 13 мая 2009 Подарили вот такого зверя из немецкого приёмника Я так думаю 30-х годов Вопрос - от какого? Сзади бирка "Graetz Radio" Но какая модель? Гугл молчит Что с ним одиноким делать? Леонидович Опубликовано: 13 мая 2009 Оптимальный вариант - использовать для ремонта старинного радиоприёмника. Чтобы понять, от какого приёмника, можно пошарить по разным коллекционерским буржуйским сайтам, поглядеть фото внутренностей разных приёмников. Гугл и тут поможет, но только на начальном этапе - сразу конечный результат он наверное не выдаст. А может кто и сразу ответ знает....;) ХРЮН Опубликовано: 13 мая 2009 2 Слава. Эх, жаль тебе до Уракова далековато добираться... :( Он бы на "шасси" этого динамика та-акой вуд-полидор бы забацал!!!

McRAM Опубликовано: 7 мая 2009 Сей предмет именуется 25ГД-18-22. См. #364-369 данной ветки. Sirius Опубликовано: 7 мая 2009 Там другие. Здесь магнит не такой. Вот в этой ссылке есть такой:http://www.audioportal.su/forums/showthread.php?t=9456 Только завтра смогу померить - он в гараже. akustic Опубликовано: 7 мая 2009 Ну и хорошо. А я как раз в воскресенье доберусь до склада. Там вроде как последний раз видел бумажки и сами дины. Подождём ... :D . С уважением Сергей. McRAM Опубликовано: 7 мая 2009 Вот в этой ссылке его и именуют 25ГД-18-22, а магнит бывает другой - керамический, и корзина бывает другой - тоже литая, но попроще (без рёбер жёстскости) и возможно называется 25ГД-18-21 ( у Алдошиной есть путаница). P.S. Кстати Ro=12 Ом Sirius Опубликовано: 8 мая 2009 akustic Диаметр катушки 61мм. akustic Опубликовано: 8 мая 2009 Спасибо, но Вы не правы. Я уже порылся в динамике и намерил - 41 мм. Это действительно 25гд-18. Работает до 14-15 кГц. Погонял с часик. Мне не понравился. Буду ломать. С уважением Сергей. Sirius Опубликовано: 8 мая 2009 Может и не прав, но на 20мм не мог ошибится.:D В моем диаметр катушки 61мм. Видимо дины у нас разные. akustic Опубликовано: 8 мая 2009 Ну и ладно. Разные так разные. А как похожи ... :D . McRAM Опубликовано: 8 мая 2009 Вот как интересно! Действительно разные, на представленных фото: отличаются диаметром магнита, способом крепления и количеством винтов МС, корзины тоже разные, отличаются и диаметры оснований керна (видимых на фото), следовательно и катушки разные. Мои 2 пары больше похожи на фото #428, но тоже есть 2 отличия. Внутренний диаметр катушки примерно 61мм, Rо=5,1...5,8 Ом (Алдошина говорит про 12 Ом), отсюда вопрос о правильности идентификации. На складе есть еще 4 штуки - следует откопать и поизучать. akustic Опубликовано: 8 мая 2009 Если 12 ом и пр. данные, то мои всёж таки похожи на Алдошинские. Не совсем понятен 10" шп с катушкой 61 мм. Раньше таких не встречал. (вложения не сохранились)

constalf Опубликовано: 1 мая 2009 http://www.vegalab.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=138&Itemid=0 смотрите 4гд-36 в широкополосных 25ГД-21-12 (25ГД-21).pdf а это 25гд-21 matroz Опубликовано: 3 мая 2009 Помогите опознать... (вложения не сохранились) Pavel Ad Опубликовано: 5 мая 2009 Будьте добры,вспомните что намеряли:D avolkff Опубликовано: 5 мая 2009 Добрый день уважаемые! не подскажете что это за твиттеры - 4", 8ом, чувствительность высокая, звучат достойно, ржавые - 57год. Что значат эти загадочные надписи на магните? говорят это какие-то телеки? где-то в радио стояли? (вложения не сохранились) mot Опубликовано: 5 мая 2009 это сименсы, модель написана на магнитах, стояли в радиоприемниках. как раз такие ищу, не продадите? avolkff Опубликовано: 6 мая 2009 Спасибо. точно. Нашел. siemens-6ruflsp28a-tweeter.htm а покупал за телеки. ну наверное не намного хуже. Грязь вытряхнул, вроде запели... не продам. сорри. booch Опубликовано: 6 мая 2009 "Порода" в них конечно слышна, но вытряхнуть "грязь" из верхней части их дапазона можно вероятно только "расконсервированием" корзины Jimmy Опубликовано: 6 мая 2009 Чтоб не открывать новую тему, спрошу тут. Кто как отзавётся об овальных телефункенах 10"х7" , 12"х8" такого плана: (вложения не сохранились) Sirius Опубликовано: 7 мая 2009 Подскажите, что за динамик: (вложения не сохранились) akustic Опубликовано: 7 мая 2009 У меня есть такие, но с п.з. колпачком и без виззера. Паспорт найду -скажу как зовутся. Можете померить диаметр катушки у Ваших динов - очень хочется узнать, т.к. у моих аналогичная МС, но неохота п.з. отклеивать :D . С уважением Сергей.

ХРЮН Опубликовано: 21 апреля 2009 Действительно, динамики наверняка боковые от Фестиваля, очень характерный вид. Думаю (рекомендую!) при продаже сразу уж писать: РРЗ-Klangsfilm, джентльмен не должен быть мелочным, ИМХО! Пупырышки на диффузорах, вроде бы еще на некоторых КИНАПах встречаются, если мне склероз не изменяет. Pavel Ad Опубликовано: 21 апреля 2009 гы-гы Ну,название будет исходя из моды сезона...;) Посмотрел на 4А32 Ломо...,да ,есть на тыльной стороне...,но очень маленькие,скромные.. И все таки... почему 15Ом?:roll: ХРЮН Опубликовано: 21 апреля 2009 Потому что в соответствие с документацией, 4гд2ррз имеет сопротивление 14,5 +/- 1,5 ом, я думаю причина в этом.... Barbaris Опубликовано: 22 апреля 2009 ХРЮН на п.409 - Пупырышки есть и на Филипсах AD80800/М8 - 8 ом 15 Вт, 55-18000 гц, которые у меня валяются без дела. Древний юзер Опубликовано: 27 апреля 2009 Встречал пупырышки полностью аналогичные 8ГД-1 РРЗ на повесах 4А-28. Meloman Опубликовано: 28 апреля 2009 У меня на 8ГД-1РРЗ и на 4А18 такие же пупырышки. cvazimodo Опубликовано: 28 апреля 2009 Пару лет назад товарищ притаскивал такие, из Фестиваля они точно, померять ТС, пупырышки оригинальные меня тоже впечатлили, ни до ни после таких динов не встречал. Cjief69 Опубликовано: 30 апреля 2009 Нашел в гараже два динамика. Маркировки есть, но в интернете по ним ни чего нет. Сын хочет использовать их для гитары. Если кто знает дайте их характеристики, и пойдут ли они для УО11 или ТУ-50 (вложения не сохранились) Олег Опубликовано: 1 мая 2009 Личико вот этого покажите:-) (ссылка нерабочая) Тот что второй пойдет точно. Их штук несколько бы. Meloman Опубликовано: 1 мая 2009 Для гитары пойдёт тот, что ниже. У него резонанс около 80 гц и добротность больше 1.0. Так что ему прямой путь в открытый комб.

DiS Опубликовано: 18 апреля 2009 Зашел сегодня к этому товарищу, оказалось что успел продать он эти кинаповские дины. Узнать удалось только что были "2А-какие-то". Обидно. iliaz Опубликовано: 18 апреля 2009 Здравствуйте, нигде не могу найти параметры высокочастотника 5гдв, может кто подскажет? (вложения не сохранились) Meshin Опубликовано: 19 апреля 2009 Ищите 3ГД-31 (5ГДВ-1) Sirius Опубликовано: 19 апреля 2009 Справочник-динамики.pdf Pavel Ad Опубликовано: 19 апреля 2009 Друзья, помогите окончательно определить динамик. Мнения авторитетных людей рознятся, а я так тем более не знаю:D Есть предположение,что дины от Фестиваля. еще одно предположение,что это 4ГД2(возможно одно не исключает другого) 8" кулек. Fr 50Гц. ( фас, профиль) (вложения не сохранились) booch Опубликовано: 19 апреля 2009 Не исключает-это действительно 4ГД2 от Фестиваля Pavel Ad Опубликовано: 19 апреля 2009 Ага.Странно,что бумага не похожа ни на один из 4ГД серии. Да еще эти ,,пупырышки,,.. booch Опубликовано: 19 апреля 2009 Да подобного рода "пупыршки" я тоже видел только на рижских динамиках большего диаметра и , в частности, на 8ГД1-РРЗ, диффузоры которых по заверению знатоков изготовлялись еще на остатках ТФК (Телефункен) матриц. Иона Опубликовано: 21 апреля 2009 Пупырышки часто встречаются, видимо высыпания при скрещивании технологий. Например динамики из уличных металлических ГГ. Pavel Ad Опубликовано: 21 апреля 2009 Может быть,может быть...Скажите,как специалист по генной инженерии; может ли в результате неосторожных экспериментов повысится сопротивление до 15Ом, вместо 5 Ом ( паспортные значения 4ГД2)?

(страница 31 не сохранилась) Rabbit Опубликовано: 10 апреля 2009 Никита,я ошибся,конечно.Был введен в заблуждение знакомым. Barbaris Опубликовано: 11 апреля 2009 Rabbit - Во время Вашего последнего визита ко мне я показывал обсуждаемые "маленькие", которые сегодня по три, а вчера - которые были "большие" , ну очень большие - те были по пять. DiS Опубликовано: 17 апреля 2009 А что за дины RFT L3404? Находил разную инфу и ШП, и средник, и ВЧ... Корзина глухая, без отверстий, т.е. видимо басу взятся неоткуда.. Кто-то их слышал? Есть мнения? Фото по ссылке ниже (ссылка нерабочая) Barbaris Опубликовано: 17 апреля 2009 Это исключительно среднечастотники из эстрадных колонок Вермона. Если аккуратно просверлить в карзине фрезой или болгаркой отверстия, то этот СЧ-динамик превращается в полноценный ШП и играет бас и высокие, а не только середину. DiS Опубликовано: 17 апреля 2009 Спасибо! Если делать отверстия, то наверное можно попробовать "машинку минишлифовальную" или гравер, вобщем маленький режущий круг, сантиметра 3 диаметром и обороты 10-30тыс в минуту. Но я подумываю его использовать именно как СЧ. И плавно выходим на второй вопрос) 2А24. По словам продавца именно 2А24. Состояние хорошее, но я их видел только со стороны корзины(этак сбоку, мордами другу к другу лежали) и через стекло, т.е. ничего вобщем не разглядел кроме того что дин объемистый(10-12") и корзина светло-синего цвета. По 2А24 никакой инфы не нашел вобще, потому сомневаюсь, может владелец чего напутал. Завтра посмотрю точно. Но все-таки вопрос, знает ли кто-то что это за дин? бас? Есть мысль попробовать его + L3404 в качестве двухполоски, 2А отдать низ. Причем хотелось бы открытое оформление, нравится звук щита. Но это вопрос для другой ветки, который я задам завтра, узнав точно, что же там за дин. Иона Опубликовано: 17 апреля 2009 Нету таких динов, тем более 10-12" DiS Опубликовано: 17 апреля 2009 Значит точно напутал что-то товарищ, завтра разберемся. avolkff Опубликовано: 18 апреля 2009 добрый день. может кто знает что это за динамик, 12", басовик-начало 80х годов. корзина по 2м сторонам немного скошена, колпака нет. магнит - пластина, около 2см толщиной, похож не феррит, тяжелый, притянут шайбой на болтах к корзине. подвес - мягкий синтетический материал, как резина или какая-то прорезининая тонкая пленка,пылезащитный колпак тоже из похожего материала, корзина похожа на гудманс или клон. есть надпись "сделано в англии".8ом, резонанс 35гц. состояние оч. хорошее. для какого оформления можно использовать и сколько денег не жалко отдать за такое чудо? заранее спасибо. (вложения не сохранились) Barbaris Опубликовано: 18 апреля 2009 avolkf: Самое интересное, что у меня имеются пассивные радиаторы 12" так же со срезанными кромками корзины и с надписью "made in England" и с такими же гибкими тонкими подвесами и плотными черными диффузорами с грузиком вместо катушки. На динамиках, которые стояли в разобранных колонках, имелась скромная синяя наклейка Goodmans. Корзина моего пассивника точно такая же как у Вашего динамика. В колонке стояли так же СЧ-мидбасовые 5" динамики также с наклейкой Goodmans - они тоже у меня имеются. Я думаю, что это более поздние и упрощенные изделия именитой фирмы. Динамики на фото не должны стоить дорого - 200-300 настоящих денег. Звучали же они очень хорошо в родных колонках в сочетании с пассивником и СЧ-мидбасами. Barbaris Опубликовано: 18 апреля 2009 Динамики в п.395 стояли в колонках с пассивными радиаторами, о которых речь шла в п.396. Если потребуется, можно будет попытаться воссоединить изделия в акустической системе. Частота резонанса пассивника в р-не 30 гц.

(страницы 18-29 не сохранились) McRAM Опубликовано: 3 апреля 2009 Мне кажется у этой пищали узковат диапазон:1800-2000Гц (см. ссылку).Ой,кажется запоздал с ответом. alex.max56 Опубликовано: 5 апреля 2009 Может знает кто ,что за динамик ? Заранее спасибо. (вложения не сохранились) egil32 Опубликовано: 5 апреля 2009 Помогите уточнить модель динамиков. Были проданы мне как 4А-28, но насколько я помню у них магнит ферритовый... (вложения не сохранились) McRAM Опубликовано: 5 апреля 2009 Это есть гибрид 4А-18(корзина с магнитом) и 4А-28(подвижка). P.S. А нельзя-ли дать крупное фото второго динамика (спереди). McRAM Опубликовано: 5 апреля 2009 Если этот динамик имеет размер 11 дюймов, то когда на корзине железный магнит он называется 25ГД-18, в варианте с керамическим магнитом возможно изменяется цифра 18. AVM Опубликовано: 5 апреля 2009 Вы не обижайтесь пожалуста,но это обыкновенные автобубники сабвуферные... Я делал на таких сабы в авто - гуано редкое... куда там домой... С уважением, Андрей. egil32 Опубликовано: 5 апреля 2009 Фото смогу выложить немного позже. У второго динамика несколько поврежден (и заклеен) диффузор в районе гофра. Штурмман Опубликовано: 6 апреля 2009 А это случайно не 4А27...?? Копия 4А28-только с другим магнитом? У меня тоже один такой есть,в полуубитом состоянии..(((((((( egil32 Опубликовано: 6 апреля 2009 Фото второго динамика, как обещал. (вложения не сохранились)

(страницы 14-16 не сохранились) TANk Опубликовано: 30 декабря 2008 Пара динамиков. Стояла в приемнике "Звезда-54" В описании сказано что в приемнике стояли 3ГД-2 но они с квадратными магнитами. Диффузоры у 3ГД-2 из обычной серой бумаги. У моих цвет диффузора зеленоватый как у старых немецких Sabo. Так что это за динамики? вариант 3ГД-2 или же что то еще? (вложения не сохранились) kitaro Опубликовано: 4 января 2009 Подскажите, где можно надыбать динамик на Tannoy Mercury mx3-m. Или пару его аналогов. На динамике маркировки нет, кроме загадочного: L13CB Фото динамика и колонки прилагаю. По разным данным: Размер НЧ динамика - 145 мм, 6" либо 6,25". В общем неразбериха. (вложения не сохранились) U.L.F. Опубликовано: 5 января 2009 У диллеров Танной. Или ремонт. kitaro Опубликовано: 5 января 2009 Дилеры у нас всё более вяленькие. Сразу без базара отправляют в СЦ. СЦ отвечает - ми такой калонка не знаэм, зачем такой дарагой пакупаль калонка? В ремонт смысла нет - нормально вряд ли сделают, денег возьмут. Всё-равно будет не то. А за клонирование постов - прошу пардону. Вроде бы как темы разные. Сергеев Сергей Опубликовано: 5 января 2009 Неоднократно перематывал разные динамики. Никто из клиентов не сказал, что стало хуже :) U.L.F. Опубликовано: 5 января 2009 Другого выхода, у Вас, всё равно нет. Либо перемотка(скорее всего двух динамиков, ибо праметры после перемотки скорее всего изменятся, хотя возможно и в лучшую сторону ;) ) либо долго искать... заказывать... и долго-долго ждать. Судя по внешнему виду, динамики довольно бюджетные. TANk Опубликовано: 5 января 2009 http://www.hilberink.nl/codehans/tannoy95.htm High Frequency: 0249G High Frequency Size: 25mm Low Frequency: 1658G Low Frequency Size: 6" Другой информации тоже не нашел. Может есть смысл прошерстить E-Bay по поводу поиска таких динамиков. Я свои Tannoy 2538 там нашел. TANk Опубликовано: 5 января 2009 Вот например. Только ткнулся - сразу нашел. цена 44$ доставка еще в 20-25 обойдется. (вложения и ссылка не сохранились) paulmark Опубликовано: 5 января 2009 sergey256 Овальный динамик-6ГДР. Qts=1.4-1.6 Fs=57-65гц Re=3.6-3.8 ом Круглый -3гд-1(2)М(использовались в т/р/к "Беларусь") 6ГДР1 круглой формы диаметрм 8", вторый динамики на фото действительно из Беларуси 59, но на них нет опознавательных знаков kitaro Опубликовано: 6 января 2009 Спасибо большое за ответы. Если бы я мог препарировать эти трупики, я может, и не задавал таких вопросов. Лучше иметь одну прямую извилину, чем целых две кривые руки. И того и того в наличии достаточно, а посему этот кит не для меня. Буду искать. З.Ы. В этом динамике ещё и корзина пластмассовая. Гнёзда креплений проломались. Тут выходит либо этот заменить либо пару аналогов.

(страницы 10-12 не сохранились) SPH Опубликовано: 29 октября 2008 Спасибо за советы и ценную информацию! Dalka Опубликовано: 31 октября 2008 Может кто небудь сталкивался с такими? Подвернулась парочка по бросовой цене - неудержался:) Дифузор и подвес очень жосткие, диаметр 20 цм. Если постучать палцем по дифузору, звук очень необычный для динамика, но моим ровестникам и людям по старше знаком - барабан етакий пионерскийгы-гы (вложения не сохранились) ANK Опубликовано: 6 ноября 2008 К посту #37 ,если ещё интересно,вот ваши динамики в оригинальных колоночках DUAL (ссылка нерабочая) Играют ну очень хорошо... (вложения не сохранились) TANk Опубликовано: 13 ноября 2008 Спасибо! Это точно они. И катушечки фильтров узнаю с конденсаторами. Они тоже были в комплекте с динамиками. А то что они играют замечательно я и сам знаю ;-) Я их в ТQWP приспособил. С Мотороловскими рупорными пищалками в пару. ANK Опубликовано: 15 ноября 2008 Сам их послушал в родных ящиках DUAL-ских,вобщем неплохо играют,но видимо объёма этих родных ящиков (9 литров) маловато-при снятой задней крышке и частичном её приоткрывании (т.е. имитация ФИ) звук значительно улучшается по низам. Kosty Опубликовано: 22 ноября 2008 А вот это кто может быть? магнит-АЛНИКО Dвнешний 200мм Dмагнита 70мм высота 95мм (вложения не сохранились) Kosty Опубликовано: 22 ноября 2008 у 4а18 диаметр вроде 26 см, а у меня 20! ЛОКОЗ Опубликовано: 22 ноября 2008 Здравствуйте, у меня есть пара колонок неизвесного производителя, бывшие хозяева сказали что это Cerwin Vega но точной модели не знают... Ну вообще мне отдали одни корпуса, а я их малёк отредактировал)) И ещё извесно что на месте верхних динамиков стоял большой компрессионный рупор!! Пожалуйста помогите чем можите! Уж очень хочется знать что это было! Зараннее спасибо!! (вложения не сохранились) Yuri_R Опубликовано: 24 ноября 2008 Это 4А-24, выпускал ЛОМО с конца 50-х мощность - 4Вт, шел в комплекте с однотактным ламп. усилителем для кинопередвижек. Позже их сняли с пр-ва, заменив 4х ваттником Гагаринского завода P.W. Опубликовано: 25 ноября 2008 Что за динамик?? У меня 3 штуки таких ни на одном нет опознавательных знаков, даже с одного обломал пластик, ничего. (вложения не сохранились)

Ярослав1 Опубликовано: 3 октября 2008 Здравствуйте!! Помогите кто знает что за динамики? Маркировки на них нет только 07.07.1959 г. выпуска -нашел рядом с помойкой разорванную в клочья радиолу- походу бомжи трансы на медь пустили(жалко) -названия радиолы найти не смог -подозреваю что она тоже была 1959г.в. вот куски от нее ну и собственно динамики...Сопротивление по постоянному току у овального 3.4 у круглых 4.2 и 4.3 ом остальные параметры пока не мерял. (вложения не сохранились) Sirius Опубликовано: 3 октября 2008 Большой - 5ГД-14. Я нашел такой же набор, только пищалка одна. Ярослав1 Опубликовано: 4 октября 2008 Спасибо! А что за пищалки? как вообще эти динамики? стоит ли что-либо сотворить из них? Профи Опубликовано: 4 октября 2008 Похоже на останки "МИНСКа-58" , соответственно пищалки "ВГД-1". Jimmy Опубликовано: 5 октября 2008 Добрый день. Есть у меня вот такие динамики 5". Достались от друга. Кто то отдал ему АС. НЧ он оставил себе. утверждает что эти ВЧ, а не СЧ так как АС двухполосная. Кто что может сказать о них или хотябы о фирме??? В интернете инфы нет:( Известно только что зделано в Италии и на корпусе стоит штамп "7С". (вложения не сохранились) Ярослав1 Опубликовано: 5 октября 2008 Посмотрел описание минск-58 -да динамики от него 5гд-14 и ВГД-1.СПАСИБО!! Kosty Опубликовано: 8 октября 2008 динамики 4А-32 магниты АлНиКо или феррит? а то собираюсь на полку положить, а может сразу и выкинуть? :-))) (вложения не сохранились) Штурман Опубликовано: 9 октября 2008 это АЛНИКО,так что точно не выкидывать.... KickStarteR Опубликовано: 13 октября 2008 Всем желаю Здравия! Купил не за дорого, помогите опознать (вложения не сохранились) J.Impro Опубликовано: 13 октября 2008 Может стоит просто прочесть, что на этикетке написано?

manul Опубликовано: 21 сентября 2008 Попалась в руки передняя панель приемника "МИР". Было на ней два вот этих одинаковых динамика. Что это такое и что они могут. С уважением .Платонов .О .В. (RA9FMN) (вложение не сохранилось) Meloman Опубликовано: 21 сентября 2008 Похоже на 4ГД-3 ВЭФ. stan Опубликовано: 28 сентября 2008 Хотелось бы получить информацию по след. динамикам 2а-26,10гд-60-1. Может быть кто с ними сталкивался? (вложение не сохранилось) stan Опубликовано: 28 сентября 2008 Может кому нужны для коллекции? (вложение не сохранилось) Petro Опубликовано: 28 сентября 2008 Подскажите плз, что за дины Instrument Speaker? Барахло или нет? В качестве пищалки слушаю, вроде не плохо играют, бумага на дифах хорошая (вложение не сохранилось) Древний юзер Опубликовано: 28 сентября 2008 stan судя по фото 2а-26 имеет такой же валекообразный дифф как и у 2а-12 (валенкообразный всмысле примененной бумаги), и магнитную систему с улучшенным теплоотводом, что позволяет увеличить долговременную мощность... все... booch Опубликовано: 28 сентября 2008 Это "продукт" харьковской фирмы Лидер. Фирмы уже нет, но люди еще живы. Делали динамики "для эстрады" и поэтому вероятно их представление о "хорошем" звуке весьма специфично :). Ни один из моих знакомых так и не "отважился" использовать их для домашнего "звукоизвлечения". Хотя конечно слушайте и делайте выводы сами . stan Опубликовано: 28 сентября 2008 Действительно, бумага,габариты близки к 2А-12.Магнит- кобальт.Судя по конструкции-изготовлен недавно.А вот больше инфы нет никакой.Хотелось бы ТS параметры.Может кто измерения проведет? Petro Опубликовано: 28 сентября 2008 Спасибо booch за информацию! Я пока тоже не отважился их использовать:D , что в них понравилось так это алюминиевый корпус и бумага диффа, слушаю их пока через RC цепь как дополнение к ширику vagobondo Опубликовано: 2 октября 2008 Подскажите,что это за магнитная система,кто нибудь слушал-видел подобные динамики.Как думаете это Field Coil. (вложение не сохранилось)

TANk Опубликовано: 13 августа 2008 Уточню по дате изготовления. Сделано APR 26 19xx какого то года. Древний юзер Опубликовано: 13 августа 2008 Выкладываю для коллекции: 1. 3ГД-1 РРЗ, СЧ, 155 мм. 2. с АЛНИКО 4ГД-7, на феррите 4ГД-28. 202 мм, корзины идентичны. 3. Диффы, идентичность - 100%. (вложение не сохранились) akustic Опубликовано: 14 августа 2008 "3. Диффы, идентичность - 100%." - это значит и звук тоже? С уважением Сергей. Древний юзер Опубликовано: 14 августа 2008 Да на 1000%. TANk Опубликовано: 14 августа 2008 Похоже я нашел кто сделал мои рупора. из вопроса №97 :ku) Осталось только найти параметры на эти хорны. По внешнему виду, по крайней мере один в один. У нас эта фирма больше известна под маркой Fostex (вложение не сохранились) Chucky Опубликовано: 16 августа 2008 Появился вот такой динамик с идеальным дифузором, но в обрыве. Кто знает что это такое и может его кто то ищет ? Диаметр дифузора 120 мм, по отверстиям 130 мм. (вложение не сохранились) JAS Опубликовано: 16 августа 2008 Похоже на 4ГД-8Е, раньше ими автомагнитолы (приёмники типа А-370 и тд тоже) комплектовали Chucky Опубликовано: 17 августа 2008 Спасибо. Леонидович Опубликовано: 17 августа 2008 Не, у 4гд-8е диффузор с уступом, а здесь гладкий. aleks24481 Опубликовано: 27 августа 2008 есть несколько штук вк138А4-ТМ 4W 4ома подскажите что за динамик и куда можно приспособить или в печку диаметр дифузора 120мм подвес ткань