Leaderboard

Это коэффициенты для расчёта приведённой ёмкости трансформатора Здесь первичка разделена на три части 0,25 вторичка 0,5 вторичка 0,25 считается просто Сумма 0,0625+0,0625+0,5625+0,5625=1,25 1,25-коэффициэнт приведён в таблице При изолированной вторичке имеем В синем квадрате на рисунках как раз табличные данные Чтобы посчитать приведённую ёмкость надо посчитать статическую ёмкость Достаточно знать среднюю длину витка в трансформаторе к примеру средняя длина -210мм ширина катушки 100мм диэлектрическая проницаемость 3 толщина изоляции + лак на проводе 1мм+0,1мм то статическая ёмкость Сст=0,00884*210*100*3/(1+0,1)=506пф округляем до 500пф 500*1,25=625пф это и есть приведенная ёмкость Статическая ёмкость 4-х изоляционных слоёв в даном тр ровна -2000пф При отключении вторички от земли 500*0,25=125пф Поэтому при изолированной вторичке АЧХ гораздо лучше

Приобрел по случаю пару дин..ов Sonido SFR 200-8, буду восстанавливать. Высыпались ППУ подвесы. Сколько им лет не знаю, надо спросить у Иштвана. У него весь каталог по номерам... Если кому интересно как устроена легенда, буду выкладывать фото процесса.

Да только 4 -е первички наверно много а 3 одинаковых первичек нормально только мотать последнюю секцию с разворотом и соединить вот так В моих рисунках 0-это Uпит а 1- анод В таблице что вы дали это 2-й рисунок в правой колонки только разворот последней секции и соединение как на рисунке даёт выигрыш в приведенной ёмкости почти в два раза К=1,11 к=0,6534

Когда у меня посыпались подвесы, Иштван выслал мне пару, спасибо ему, очень обязательный товарищ!

Должен заметить что притензии на уровне пионерского возраста, и с барабаном как то не расстаётся. Давайте решайте то что подсказали, не смотрите на меня и не раскрывай рот на мои решения. Решений должно быть много, так что не стучать в барабан надо. Посмотрите сами ни одна из писаных сверху проблем не решена в деле - вот это уже факт. Не заставляй меня думать о плохом, я настроин позитивно и это помогает.

А-а! Ты про газотроны.... Я ценю газотроны за энергетику в первую очередь. Кстати, 83 мне в своё время не понравились в сравнении с кенотронами, работало в удвоителе. После некоторого перерыва решил попробовать 866а и был приятно удивлён прозрачностью, собранностью звучания, без намёка на грубость и шероховатость 83х. Сейчас 872a - это логическое продолжение истории использования 866а. Эффект ещё заметнее, особенно в плане глубины и основательности. Естественно все выводы делаю в пределах своей концепции и реализации усилителя. В иных системах могут быть другие выводы.

Да конечно они разные. Но всё таки принцип один. Ближе к диодам, но это ртуть, замечательная штука! Вакуумные мутнее, но ушам легче. --------------

А чего вы от меня ждёте? Что за иждевенчество? Я вас активизировал, вот и шевелите рогом.

В Германии люди не столь общительные и даже в форумах от них мало чего добьёшься. В России совсем наоборот и народ не стесняется говорить что получилось или что произошло. Это у вас народ слушает музыку по ночам, или я ошибаюсь? В осовновном любители наушников это делают, а где ваша реакция? Усилитель и у меня не реагирует на такое, а вот DAC прямо в космос рвётся. Так на ушко, я знаю что любители наушников правы и ночью музыка сочней в десятки раз. Теперь о интересном - вина тому энергия из розетки. Мне известна причина сего и я умею это делать. У вас в форуме есть такой интересный человек как С.Васянин, он кое что знает в этом направлении. Вы почему с ним не занимаетесь этой проблемой? Не знаете почему? Я знаю. От ваших "усилий" народ назад к венилу потянуло, а как до дела коснулось - то расскажи. Рассказывать не буду в принципе, заработайте эти знания своим трудом. По другому не будет.

Под словом ширпотреб понималось - "лампа с Митинского рынка" за три копейки кучкой, вытащенная из умершего телевизора. Это я утрирую.)

От нас нынче большая проблема выслать. У меня что-то подобное тоже вроде оставалось, да и тиратронов разных на приличный ток маленько есть, но см. выше. Было бы куда, такую рагулину бы точно вкрячил :)