Leaderboard

Закончил .

Оба готовы

Victor LC1. Готов

Учебно-тренировочные - 2 или возврат к названию ветки. Вспомнил, що було в мене в остатке некоторое количество медной фольги от "располосовки" более широкой ленты под трансформаторные нужды. Итак: Два куска фольги - ширина 19,3mm, длина 200mm, толщина 0,04mm Два куска полиимидного скотча: ширина 25mm, длина 250mm, толщина 0.045...0.005mm Керамическая гильза: диаметр наружный около 8mm, длина 32mm В условном начале ленты паял поперёк сквозные выводы, выполненные "раздавленным" в тисках с плоско-параллельными губками, зачищенным медным проводом с "первоначальным" диаметром 0,6mm. Затем наклеивал скотч, оставляя равные продольные поля. Наматывал на гильзу "ремешки" со средне сильным натяжением(при большем натяге проворачивалась гильза на оправке). Крепление "скатки" происходит за счёт излишек(захлёстов) скотча по длине + поля по ширине. Итог: 3860pF С уважением, Nittis p.s. Коллеги, а есть ли необходимость делать на "ремне" два вывода, в начале и в конце? А может нуегонафик?

Ниже схема фонокорректора in 3mV rms, out 1,34 V rms, АЧХ и фаза, меандр 1 кГц с использованием эквивалентной схемы картриджа (R=290, L=318m, C кабеля =150p) с встроенной в нее Анти RIAA -Original Req Williamson IRN. Хорошо видно пик + 2,5 dB на ВЧ в районе 16 кГц, для понижения этого ВЧ пика на 1,5 dB нужно удалить С 100p на входе фонокорректора, а если есть желание вообще избавится от этого ВЧ пика, тогда этим С 100p нужно зашунтировать анодный резистор входного каскода (схема ниже, АЧХ).

Статью конечно же прочитал перед тем, как выкладывать. Результаты моделирования тоже не оспариваю, тем более, что они подтверждаются легкой прикидкой на калькуляторе. За кадром всех статей остался вопрос, зачем профессионалы из WE создали для студий не работоспособное оборудование . Из технического паспорта Pultec PC10: А по результатам моделирования: -17дБ на 20Гц. Напрашивается такой вывод, что в кочующей из статьи в статью "оригинальной" схеме есть какая-то ошибка. Что, собственно, и останавливает от слепого ее копирования.

Всегда восхищают "рукастые" люди...

Дошла очередь до RCA LC1b

Таки нужно. Техническое обоснование можно посмотреть, например, здесь: http://6bm8.lab.free.fr/Documentations/Revues/Audiophile/1977-1988/08/ADAPTAT/ADAPTAT.html

1) все прекрасно слышно и притом очень сильно, если система хоть сколь нибудь краткого тракта и хороших комплектующих. сразу после пайки бывает вообще слушать невозможно даже используя хороший припой, звук приходит в горму через два три дня и поодожает изменяться еще пару недель уже ненамного. 2) размеры не только ламп ощутимы но и резисторов и проводов и прочего о чем и не раз и совсем мнедаавно писали многие на форуме, напрмиер касательно слышимости величины диаметра провода в проволочном конденсаторе Любители кассетников отмечают лучший звук у голов воспроизведения бОльшего размера, слушатели ламповых усилков-лучше звук у больших выходников.

Я бы ещё операционник OP275 в таких схемах не стал применять, он конечно малошумящий , аудиофильский и т.д. Однако реальный опыт показал обратное. Немного отвлекусь , купил лет 15 назад сидюк Ямаху 700, так вот там такой и стоял в фильтре после ЦАП, при подаче с тестового диска меандра 3 кГц оный превращался в синус, на 2 кГц меандр был из двух " верблюжьих " горбов, на 1 кГц из трёх. Сложную музыку данный сидюк превращал в кашу. Простая замена на быстродействующий от AD8... с полевиками изменила звук кардинально. Меандр 1 кГц можно посмотреть у меня на аватарке. Что касается схемы выше , то по токам покоя и количеством транзисторов - конкретный перебор, про схемотехнику говорить не хочется.