Leaderboard

Всё остальное не смущает?

Не совсем понятно. Смысл был снизить ток покоя , а у Вас он равен току нагрузки , зачем? Это разные токи.

Спасибо! Это было нелегко :)

Заливка снижает охлаждение обмотки. По хорошему надо увеличивать диаметр провода.

Описание работы https://youtu.be/Ux-Vb2bOlGk?si=eM_HjOur7IWqYJgI

Кстати, эти номиналы вспомнил почему сразу не принял ... Они подходят и дают корректные значения АЧХ только в том случае, если разделительный (межкаскалный) конденсатор стоит после этих RIAA цепей и нагружен на сеточный резистор выходного каскада. А в первоначальной схеме межкасадный конденсатор стоял перед RIAA цепыми, и давал сильный завал по нч... Именно поэтому в исходной схеме резистор R5 в 10 раз больше номиналом 220кОм. А далее коллеги посоветовали межкаскадный конденсатор перенести ... И все получилось как сейчас на последней схеме Мау с такими же номиналами как вы писали... Тоже нюансы...

Всем доброго здоровья! На всякий случай выложу кучкой файлы коррекции, чтобы все в одном месте было. Файлы в архиве. Два файла - для пластинок B&K, ИЗМ-327 и им подобных. Один файл для логарифмического представления спектра (где в названии log), другой - для 1/N-октавного. Отличаются наличием/отсутствием дополнительного спада 3 дБ/октаву, необходимого для корректного отображения "логарифмического" спектра. Измерения в 1/N-октавном представлении иногда дают более "гладкий" спектр, из-за интегрирования по полосам. Величину N надо брать достаточно большой, иначе не будет видна низкочастотная часть спектра, ну и полосы будут чересчур широкие. Еще два файла - для диска CBS STR-100. То же самое. Все файлы были сделаны для SpectraLab/SpectraPlus. Без изменения годятся для REW, только поменять расширения файлов с mic на cal. Filecomp.zip

Мои искренние поздравления!

Ну, некоторое обсуждение вокруг да около сильно не повредит. Даже наоборот.

И назвал я его ОЭНГЭ.doc

Чтоб в одном месте были

У нас же форум для общения... Для удовольствия... Для большинства из нас это хобби для души... Чего нервничать и ругаться... Я не электронщик... Я технолог и механик нефтепереработки 2 образования получал. Ну не хватает практического опыта потхлектронике ... Для этого и общаюсь на форуме с Вами с опытними... Если был бы сам со знаниями то и делал бы все молча дома самостоятельно... Но общения по интересам не хватает... Среди окружения и коллег нет даже близко аудиолюбителей и радиолюбителей... Поэтому давайте жить дружно ...

Хорошие корпуса. У меня в подобном двухтактничек работает.

Со временем печалька и у меня с доверием к спецам. Оказалось, и это очень серьёзно, что DACи с чипами вещь не корректная в музыке. Имея чип внутри мы заставляем устройство замерять по времени, с помощью кварца разумеется. А в итоге получается этот замер приносит кучу вроде бы .... ошибок, что с успехом замеряю специальные программы на РС. По практке такое получается несколько комично - вроде как замер резинкой от трусов. Точнее есть записи что полностью совпадают и таких ну жутко мало, и есть записи что не совпадают и таких большенство. Это общее положение дел с нашим миром оказывается, постараюсь объяснить. Был в Питере научный работник Шноль и он заметил что его замеры одних и тех же объектов в зависимости от времени дня, по часам разумеется, сильно отличаются. В разное время дня замеры одного и того же объекта не одинаковы. Он догадался провести эксперимент одновремено в др. месте в одно и тоже время и там было подобное не соотвествие. Причина этого явления влияющая на величину мизерного замера так и не была найдена. Была высказана гипотиза что в зависимости от угла поворота земли происходит разное по силе дейсвующие на землю какого то излучения. Во всяком случае на это излучение всё списали. Вот и у нас с музыкой - отсчёт времени в каждом устройстве уже при записи будет разный. Это уже факт, и проги в РС это показывают. Само время как то изменяется или что на него что то действует толком не известно, известно что это малая величина и она по какой то причине разная. Вот вам и дигитальный звук - то он есть, то его нет, у одних он супер и у других ну дальше некуда от паршивости. Вывод один - звук с таким подходом хоршим не будет. Так что все DACи не зависимо что там стоит из чипов или ЦАПов не смогут быть универсальными. Печалька - от практики. Это о печальке. Сразу становится вопрос - а есть ли что то что хоть чучуть умеет универсально работать с цифрой? Ну подумайте сами - у вас есть цифровой поток и для какого такого хрена его замерять резинкой от трусов? Это что получается нам втюхивают чипа в DACах, а они в принципе не нужны?!?! А почему бы и не так. Есть такие DACи на логике и они просты как пара веников, ну на двух ИС (CS8416 и CS4398) для видео аппаратов и авторадио вроде бы. Да они не звучат если их откормить простым источником питания, но если им дать идеальный источник питания, а я где то в одной из трёх тем показывал такой, то они так запоют что всем чипам тошно станет. Они просты и работают по простому принципу - есть цифровой поток они с ним работатют, не зависимо от времени, нет цифры - они молчат - и не каких ошибок. С ним звучит всё что в цифре вплодь до 24/192 и как звучит - ну просто чудо. Сперва немного не хватало ВЧ и я догвадался в чём дело. Оказалось что логика работает без дирежёра (кварца) и у неё очень высокий расход легкой составляющей в питающей энергии на быстродействие работы самой логики. Тогда я разбил питание этих двух ИС от двух отдельных источников питания. Повторяю, это необычные БП в них нет пульсаций и только после этого стабилизированы. И этакая метода полностью себя оправдала. Жаль и даже очень - что у нас по структуре энергии в БП абсолютно нет наработок. А любая электрическая энергия в БП как вода, имеет разную структуру. Можите смеяться, это моё твёрдое убеждение после длительной практики. И так сравнение. Что у меня есть из DACов это Gutstar потом NXC10 оба с АК4499, так же DAC с ЦАПом ES9038 и две платки с логикой. Простой DAC с 9038 переиграл обоих на АК4499 и можно сказать в чистую. Все они переделаны т.к. от родной фирмы звука не было от слова никакого. Переделка состояла в следующем, это питание с переходом на идеальное и выезд выходной операционной электроники с последующей заменой на н-торы. Я умею делать эти н-торы и они на десятки голов лучше играю чем любая аналоговая операционная схемотехника. Так вот из трёх конструкций DACов лучшим оказался тот что меньше всех накручен, естественно и в цене тоже самое. Так вот каким бы он не был этот лучший я решил поставить точку в этом вопросе и решил опробовать DAC на логике. В принципе это не DAC, а что то слишком малое на одной платке. И так я выкинул выходные операционники, поставил н-торы и подключил своё питание. И... то что не смог озвучить самый лучший DAC на ES9038 вдруг заиграло и как заиграло!!! В частности записи Мишукова в соборе св.Себастьяна (Москва) не хотели играть нигде при др. DACов вдруг воспряли и с какой звучностью, ну просто держись. рад за А.И.Мишукова - чудная музыкальная работа. Вот так история. Я не хочу переводить все стрелки на производителей с целью воткнуть больше элементов в аппарат и больше заработать. Причина совсем не там, а их две, в другом. Первое - пока я говорю об этом с позиции доказательств - у нас любой кварц в разное время суток будет работать по разному. А стало быть цифровая запись всегда будет по времени отличаться и тут твёрдого стандарта не сделаешь - уж таков наш мир и мы с музыкальной цифрой залезли в тонкий мир. Второе, мы пока ни хрена не знаем об структуре электрической энергии, можно сказать абсолютно ничего. И слава богу что есть такие источники питания где их структуры хватило разделить и запитать цифровой поток 24/192 в логическом исполнении, при этом каждой ИС пришлось выделить отдельный БП. И это далеко не всё что удалось "вытащить" на свет божий. Если вам рассказать за межблочные кабеля то у вас к головной боли прибавится ещё и зубная боль. Пока, и всего хорошего.

С этим никак. Да и 6н2п на вход фоно - точно НЕ вариант.