Leaderboard

А я ж откуда знаю, немного просили намотать обычные на 5 или 10 Гн. Ток до 150...200мА. Единственный раз мотал монстров для Г- фильтра и лампы чуть ли не гм-100. Давно это было, когда я "маньяком" был!

Разработка и реализация 1995 года. До 2014 точно работала, позже хозяин переехал в Крым. Сведений нет. 32 Вт

Добавлю, что можно добавить несколько элементов к существующему НЧ фильтру второго порядка (катушку и конденсаторы), получится НЧ фильтр по параметрам напоминающим фильтр "Кауэра", что существенно увеличит срез выше 200 Гц (схема и АЧХ ниже).

AlexKorotov "Что получилось в итоге... СВЧ от филипса, планар (выше 10 кгц). ВЧ до 10 кгц аудакс (купол). СЧ - это самое интересное, от мониторов сони! Ради него эта АС и делалась! 200 гц - 4.5 кгц. НЧ - биг 301. до 200 гц." Ваш параллельный кроссовер просимулировал и результаты выложил ниже (возможно пригодится). Хорошо видно, что на реальных замерах Импеданс на СЧ задран в контрольных точках,, что видно и на графиках симуляции кроссовера, из-за номиналов параллельного фильтра и его схемотехники, что реально будет проваливать SPL на СЧ. При таком высоком импедансе на СЧ, гасящие резисторы наверно можно уменьшить, если не менять схему фильтра. Мое мнение, хорошо, что для НЧ Beag HX 301 эта АС имеет приличный объем (судя по фото), но близкое расположение (фронт/тыл )параллельных внутренних стенок от и над НЧ динамиком, неизбежно вызовет внутри АС стоячие волны с порождающими пучностями и стоячими волнами - резонансами которые трудно демпфировать звукопоглотителем. Этот параллельный кроссовер на НЧ и режет (но не так резко) все выше 200 Гц, а стояки судя по размерам будут выше, значит возможны стояки с резонансами добавляющие дополнительные гармонические искажения на самом диффузоре НЧ динамика, возможно на Мид Басе увеличение лишних THD.

0. Месьё знает толк в извращениях. 1. Это был сарказм 2. Если вы собрались меня образовывать, то я, прошу пардона, не просил, а вот наоборот... ну да ладно. 3. Мне приходилось выслушивать хрень про "оптимальный" трансформатор на семинарах до, во время и после аспирантуры. Чудо минимального веса объёма и расхода материалов при фиксированой мощности, порожденное коллективом под руководством дтн и основателя школы преобразовательной техники, напоминало Чебурашку. Ушами были два плоских полусердечника броневой конструкции, а "головой" - собственно обмотка. Желание было уесть тов. Бальяна и его коллеги, расчитавших стандартный типоряд "зеленых". Причем последний был научруком того самого дтн. 4. Удачных вам помотаний. Похоже что до них дело так и не дойдет (см пп. № 0) И да, заусенцы надо травить хлорным железом. А наклеп - отжигом в вакууме, что проще или в водороде.

Запасу побольше, можно и сточить. Если конечно это нужно по каким то габаритным соображениям и открытому красивому виду. Мне как то приходилось отрезать уголки у Ш пластин, транс не входил в компакт корпус. Всё это конечно в минус тех. параметрам.

Круглое сечение, пардон, зачем? Чего бы не распустить и не намотать совместно с медной лентой, которая и будет обмоткой. А то как-то маловато трудностей. Кстати, как закоротки от мехобработки лечить будем? У восточных народов используется для намотки трансов на 0-образных сердечниках с разрезными сборными каркасами. Якобы для ументшения поля рассеяния. Ни один из трубчатых осциллографов таковых не имел. А уж там наводки от питания точно не полезны. И, как видно из фото, сечение не очень круглое. Одно предназначение чего стоит.

Если у вас после обтачивания магнитопровода, длина витка сократилась на 10-15%, значит у вас сечение магнитопровода сократилось на 20-25 %. Значит вам на ту же индукцию надо намотать на эти 20-25% большее число витков. Значит активное вырастет. Называется- за что боролись, на то и напоролись...

Коллеги, доброго дня всем. Доложусь в общем. Выкинул силовики - торы (Торелл) и поставил один крохоный силовик-тор от Василия Карты. Более ничего не трогал. Все проблеммы исчезли от слова совсем. Огромная благодарность Карте за этот силовичек

Ответ крайне простой. При равном сечении более длинное кольцо будет "иметь" большую мощность. Потому как все сводится к охлаждению. Количество витков определяется сетевым напряжением и материалом сердечника, формула известна. В большее окно войдет больше меди => меньше потерь при том же токе или больший ток (как следствие мощность) при тех же потерях.

В общем-то торы, даже без серденика, мало рассеивают и мало восприимчивы. Соответственно надо дроссели (шл/пл??) и торы распологать так, чтобы поля были ортогональны. Ввиду несимметричности реальных изделий положение подбирается опытным путем, в пределах возможного конечно.