Leaderboard

Вот такой малыш... лет 20 работает. Схема из журнала Stereofile 96-97г. The Simplex. На входе 6SN7, без разделительного конденсатора. Выходные трансы делал из ОСМН-1кВт.

Пишите у меня есть и "Фотон" (Ташкент) 60-х и "Рефлектор" и "МЭЛЗ" с мет юбкой и без нее, но после 30 мая. Пару штук найду если хотите на лампомере измерию. Если простые нужно отдам бесплатно. И 6н7с есть если хотите. Во благо эксперимента ниче не жалко.

Это да, но и не только это. Я вообще к лампам с высокой крутизной отношусь плохо. Всякие там 6С45П, 6Э5П, 6Ж... с большими номерами - не моё. Да и тут запланирован октал, желательно триод. Альтернативы 6SN7 практически нет. Разве только 6N7, но в два каскада велико усиление, а в один - мало.

Два каскада с общим Кус под 200. Хватит. Усиления более чем достаточно, однако на сетке 6С33С требуется ±70 В сигнала, попробую смоделировать. Выходной трансформатор вижу таким - индуктивность и активное первички 5 Гн и 50 Ом, коэффициент трансформации 0,08 (12,5), сопротивление вторички 0,1 Ом. Пока вот так, переделывать в рисунок не умею. Вообще-то почти 12 ватт при 5% искажений и очень хорошем спектре - перспективно. 6SN7_6C33C_power_THD_230516.pdf

У Рейчерта стоят 6SN7GTB, аноды у них 5-ти ваттные, в отличии от 8-ки, у неё 2,5 ватт

Опуская подробности, появилась необходимость в предельно недорогом и довольно мощном однотактнике. Лампы 6Н8С и 6С33С. ТВЗ предполагается мотать на ОСМах, силовой - на ТС-270, то есть из того, что есть буквально в каждом доме. Схема примерно такая:

Всё так, извините, если мой пост был принят за критику, ни в коем случае, этой цели не преследовал. В аудио то, что еще недавно, казалось незначимыми мелочами, на определённом уровне, перестают быть таковыми.

Поэтому и предлагается взвешенный вариант , так как я знаю , народ матать то любит , но вот это начинание требует серьёзные средства контроля и , главное, хорошие материалы. С конденсаторным предом (конд-р ев выходе каскада ) - усиление самого преда порядка 12-14 , далее второй каскад в УМ (на той же 6н8с) и сами Гушки . Всего три каскада с хорошим запасом по усилению , отвести душу можно на выходниках УМ , там ОСМ на ура , но в пред я бы ставить это железо не стал - так как пред задаёт весь уровень системы и задаваться уровнем железяки ОСМ , по мне , если , лучше конденсатор . Но самое аудиодно (если ) - это точно не мой уровень , на дне чудес не бывает , кто в теме.

- по выходному трансф-ру для преда я бы рекомендовал с ним не связываться , так как с ОСМ -0,1 будет может всё и хорошо (да ничего хорошего в контексте разрешения и микродинамики )и любые попытки сделать выходничок на халяву упираются в средний по больнице звук , который надоест очень быстро . Я взял бытот же каскад в преде на 6н8с в достаточно токовом режиме ( Iа = 0,006а и Uа(на аноде) = +200в) и выходной конденсатор , можно Бошь или Сименс , Вестерн Эл. -от 1 мкф до 2 мкф . Будет гарантированно высочайшее музыкальное разрешение , линейная АЧХ и ФЧХ , гемора ноль , бонусов - немало. К преду , к выходному конденсатору подключаются два раздельных нормирующих Г-РГ -регулятора (или просто РГ) и уже оконечники : нч - ОДИН каскад 6н8с - 2х ГУ50 и СЧ -ВЧ : один каскад 6н8с - гу50. БП для преда - свой , отдельный , с выходом на +400 в . Выпрямление кенотронное , хорошо ОППВ. По 6н8с . Каких бы заводов не были 6н8с , звучат только 50-60-х годов. Остальные года (70-е и далее) звучат , но сильно хуже . Если мотать межкаскадник, то железо минимум HI-B с толщиной ленты не более 0,2мм . 0,35 мм -это силовое железо и потери в нём соответствующие, но суть месинджа такова , что выбирая из ..., я МКТ из советского железа (осм , 44 не юзал) и современного провода , типа ПЭВ-2 , однозначно отвергну и выберу высококач. конденсатор - винтажную элиту (топ уровень для изощренных) или современные бумагомаслянные (и только) - Дженсен, Юпитер , Аудионот . Самые музыкальные из современных (не уступающие винтажным ) Аудионот . Если МКТ (или выходной для преда) , то лично у меня выходник буфера - сердечник -перманикель 55 , провод - современная медь , но в полиуретане. Обошлась мне пара таких трансиков (от Марка Ф) где-то в 1200 долл . , что недорого для этого уровня. Хорошие конденсаторы , те же Боши 1 мкф /500в 60-х годов стоят куда гуманее - всего то 4-5 т.р. пара. Если примете решение , пару бошей найду -подобранную пару. Если вопросы глубже (по преду) , то в ЛС , т.к. тут тема не про пред.

Если нужны, отдам всё по смешной цене, так что можно будет и подобрать в пары, лампы с зипа одной партии. Панельки в нагрузку. Подробности в личку.

ozzy56 По межкаскадному трансформатору обратите внимание на такой вариант от Алексея Шалина. Я сам мотал свои первые межкаскадники примерно так как написано, только железо было от бесперебойников, самое тонкое выбрал что нашлось, получились хорошие трансформаторы, у меня работаю без шунтирования вторички с 6Ж49П на 6П36С и им подобные, каждый слой при намотке промазывался разбавленным БФ4, после сборки и атслушки трансформаторы помещены в металлические коробки и залиты парафином смешанным с озокеритом. Межкаскадник на ОСМ-0,1 для ламп Ri < 2 ком. Это многократно опробованный вариант, так что смело мотайте! Железо ШЛ 25 х 40. Чистая площадь сечения - 9 квадратов, межкаскаднику хватает. Первичка: 2394 витка ПЭВ-2 0,25 мм. Четыре секции , 3+6+6+3 слоёв по 133 витка в слое. Вторичка: 2394 витка того же провода. Три секции, 6+6+6 слоёв по 133 витка в слое. Зазор при токе 20-40 ма - около 0,02-0,03 мм. Если ток 10-12 ма можно вообще обойтись без зазора. Технологический зазор спасёт железо от насыщения в этом случае. Ставьте на раскачку ГМ70 и слушайте себе на здоровье. Короткий список ламп, могущих работать с этим трансом: 6С15П, 6С45П, 6Э5П, 6Э6П, 6Н6П (триоды параллельно), 6Н30П (каждый триод отдельно), 6П15П, 6П9, 6Ж52П, 6Ж43П и пр. Можете сами дополнить этот список.

Не только задавались вопросом, но и мерили, сортировали и отбраковывали. "Одинаковость" позволяет нагрузить под предел. Спасибо!

А кто-нибудь, интересно, задавался вопросом симметрии половинок 6с33с? По результатам измерений тех, кто задавался (подавая поочерёдно накал на половинки и измеряя ток анода), разброс может быть до 50%.

Можешь взглянуть внутрь моего проекта. Пока ещё виртуально.

Кто вам все эти сказки рассказывает! Какое ухудшение качества? Ставьте любые! Кдуа важнее что бы половинки совпадали, да сама лампа в "параметрах" была. Они и МЭЛЗ от лампе к лампе разнятся, бывает и настраивать за мучаешся. У меня есть фотоновские 60-х годов, отличные лампы!

Тут тема не о том, кому что нравится, а о конкретном проекте УНЧ на 6С33С. Да, только потребляет ГМ-70 практически вдвое больше.

Проходил кабель от аудиомэтра Мишукова с ценою не для провинциальных снобов , конечно ( за 2500 долл. ) , но конструкция интересная - медная лента , прошедшая ( возможно) криогенную обработку - на фазу и нейтраль свои ленты, свои оболочки (красный бархат для идентификации ) , свои - штеккера . При выходном сопротивлении источника менее 600 ом ( к примеру пред с выходным трансформатором) , наведенного фона и помех не обнаружено . Звучание аудиосистемы с этим кабелем отличается характерной твёрдостью подачи и фундаментальностью, при , по мне, среднем ( выше среднего)разрешении , музыкальное разрешение есть , но не раритетно-винтажного уровня , как и у всех современных кабелюк -независимо от их цены и конструктива . На фото -один моноблок и 1/2 комплекта кабелей.

Истины, чего еще то? Сраться просто так, мне ни к чему и не интересно. Вы же сами писали, недавно, что такая конструкция кабеля, "подобно обмотке универсаль", а она вообще то служит для снижения емкости.(Дим Димыч меня поддержал в этом) Еще более ранее Вы писали, что витая намотка снижает индуктивность (а не емкость). "L погонная меньше, С погонная больше" Одно другому противоречит.

За флуд в техническом разделе можно и в читальню отправиться. Дня на три, или на недельку. Господа хорошие, сами же радели - вот здесь всё по научному, а вот там можно и по другому. Все смешалось в доме Облонских

Думаю Димыч с ними секир-башка быстро устроит Худу-германцу

Можно было вентиоляторные решетки на лазер отдать. Скорее в цвет основного корпуса заанодировать.

Да вполне, но зачем. Люди давно берут хороший, с большой буквы Х, радиатор от проца на 200 Ватт рассеиваемой, и не жужжат. В смысле жужжат, но тихонько тихонько, медленным вентилятором бОльшого диаметра. Но путь самурая он такой... короче путь. ДД удачи и хорошей пасты, от тех же процов.

Это да, пентод может творить чудеса. Mu-Stage.pdf

Я бы сначала осведомился, с какой целью планируется SRPP? И в 90% случаев отговорил.

Некто Рэйчерт, тоже подобную схему собирал :-), я его схему пробовал неоднократно, но у него там вторая лампа расчитана на бОльший ток, у меня такой тогда не было, поставил обычную восьмёрку, ток получился 13 ма, но ни одна ещё не сдохла, первые уже лет 10 тужатся.

Я за полную триодность усилителя. По моему схема топика должна быть основной идеей, восьмёрки очень линейные лампы, и по крутизне и по току - золотой стандарт! Три каскада, дают возможность, работатать на наиболее линейных участках.. Слушая ПП усилитель Резвого, я в этом убедился ещё раз.

Скорее что лучший трансформатор это его отсутствие. Шутка.

Мне по звуку схема с двумя триодами в раскачке нравится больше других, но последнее время вместо 6Н8С ставлю 6ЕМ7, там можно и 30 ма вкачать в 33-ю.

Ускорители отбора перегрева и шляпы чтобы голову не напекло.

Пофигу, 1-20 ом, ни на что не влияет

В данном случае 10...20 Ом - нормально.

Вы чего хотите добиться sova ? Ибо изначально про универсаль не было, см ниже, выделение моё. Срезать по Шукшински? Не выйдет. Сказал меньше, значит меньше. Рисовать из принципа не буду. Смотрим исходник. Не вы ли призывали меня и не только верить в особые свойства компонентов от сумрачного гения, и особо старых ламп, поверяя сие исключительно на свой собственный слух, и вдруг про "индуктивность" вспомнили. И вообще, не пристало в этом подразделе к разуму взывать, а слух у меня какой уж есть.

Автоматический контроль смещения.djvu

И здесь С5-5 10 Вт