Leaderboard

А где я с Rezvoy спорю? Все правильно он говорит без доп мер, большая ёмкость после кена, выбьет его из строя после нескольких запусков! А остальные пытаются что то доказать, не приводя никаких примеров с простейшими измерениями, о чем тут говорить каждый пытается "ужалить по сильнее" аргументов то других нет, кроме как "я слышу"

После кена можно ставить любую ёмкость, если позаботиться о правильном её заряде.

Собственно использую в качестве как основного регулятора, так и при отладке новых устройств. Входной трансформатор на все случаи жизни.pdf att.pdf

Как-то заморочился в PP получением малых искажений без использования ОООС и благоприятного короткого ниспадающего спектра путем выбора сочетания ламп предварительных каскадов и выходных, а так же, их режимов, схем, типов ФИ. Так, например в конкретной схеме с 6н8с отлично подружилась 6п42с и ГУ-50 - спектр\искажения - заглядение, а вот 6п36с там же дает 2ю гармонику ниже чем 3ю уже на половинной мощности и режимом выходных ламп исправить это не получается. В двухкаскадных схемах предварительного усиления, отлично показал принцип усиления подобного подобным в близких режимах, когда оптимально действует принцип параметрической компенсации искажений. Если нужно вытянуть 2ю гармонику в PP - хорошо подходит несамобалансирующийся ФИ, т.к. в ведущем плече 2я сильно доминирует относительно ведомого плеча ФИ, и в результате, после сложения, 2я остается достаточной, чтобы даже пушпульный выход не смог задавить её полностью, а используя наиболее линейные режимы, когда 3я будет весьма мала, получить "правильный спектр" получается несложно, при этом, еще и общее кол-во искажений будет значительно ниже чем в SE. Так же, использование наиболие линейного токового режима начиная прямо с первой лампочки, позволяет обходиться без какой-либо стабиллизации питающих напряжений, т.к. те самые +\-10% плавания питающей сети, мало отражаются и на кол-ве искажнений и на спектре. Еще обратил внимание, что длинна хвоста искажений напрямую зависит от степени интермодуляции, которая напрямую связана с микрофонным эффектом, а , значит и от конструкции электродной системы и мер по противодействию с МЭ. Так же заметил, что усилитель с малым кол-вом искажений и котортким хвостом, всегда имеет более "Холодную" аналитичную подачу звука. Лично мне, не нравится "ламповость" - в плохом смысле, для звучания, т.к. на таких усилителях на сложных композициях, все сливается в кашу. Такие вот наблюдения, извиняюсь, если не в тему. Только зарегистрировался здесь, отметился ))))

Советы, оно , конечно, вещь полезная, но когда варишь свой звуковой "суп", просто необходимо брать "пробу" после добавления каждого ингридиента, как хороший повар, которому, не всё равно, что получится в итоге, ведь и вода может быть другой, составляющие, специи другого производителя, концентрация и т.п. , т.е имеют место быть нюансы в конкретной реализации и то, что в одном случае будет замечательно, в другом , может и не подойти. Можно ,конечно, взять компоненты, что советуют люди имеющие опыт их использования и вероятность хорошего результата, будет высокой, но если хочется именно отличного результата, без приложения своих сил и времени, к сожалению, не обойтись, тем более и требования к звуку у всех разные, так же как и остальные элементы тракта, котрые имеют свои недостатки и достоинства, что-то необходимо нивелировать, а что-то подтянуть. Объективные параметры - хорошо, но подкрепленные субъективным - лучше. Вот такая вот, простите, очевидность.

Бесполезный срач вычистил. Если есть желающие развить мысль о звуковых качествах вентилей разного рода, создавайте тему в гуманитарном разделе НАП. Здесь старайтесь придерживаться технической стороны дела. Спасибо.

Сошел со стапеля. Жене черные боковушки не понравились, перекрасил в медь, морду лица в черный, крутилки вот только не гармонируют, надо менять.

Доп. меры по добавлению 1 резистора в 10-30 ом перед первым конденсатором и раздельная подача сначала накала, потом анодного (или частично анодное, чуть погодя целиком) не такая уж и глобальная мера. А вот про звук - здесь каждому своё. Не понимаю вообще смысла о чём то спорить и пыхтеть , что то доказывая.... "Молодое поколение выбирает колу - старое предпочитает квас" п.с. усё.больше не встреваю....

Послушайте, при емкостной нагрузке внутреннее сопротивления диода (вакуумного) в сотню-другую ом приводит у увеличению угла проводимости и уменьшению амплитуды тока. Результат интуитивно понятен 320 мА, 1 кОм нагрузки, 100 мкФ. Выходное одинаковое. Считаем конденсатор пленочным, с малым ESR. EDIT: И да, чем больше ток тем больше разница. .

Да, еще больше усложнив конструкцию питания смещения. А еще можно на элементах Пельтье смещение, лампа греет с одной стороны вентилятор с другой и чистая тепловая энергия в смещение....

Не сохранились скрины с осциллографа с измерениями, но для сглаживания кена до уровня диодов UF требуются дополнительные ёмкости и дроссель, а в некоторых случаях и дальнейшая СRC фильтрация. И это не учитывая дополнительного гемора с доп обмотками 5 в накала и анодной с средним отводом для кена, доп ёмкостей, панельки места на шасси и.т.п. Как вариант для "грамотеев" можно ознакомится на детском канале с результатами работы различных выпрямителей https://www.youtube.com/watch?v=FnV9aLEolvs Там и про газотрон есть, если кому интересно.

К новой интереса нет. Нужна дефектная или убитая, так как вставка подвергается глубокой модернизации, замена кантилевера на карбоновый с установкой нового кристалла. И сама тушка перематывается под низкий выход. Вот уже доработанные вставки. У одной кантилевер круглый а у другой эллипс. Кристаллы родные.

Нет, это конструктивная "болезнь" 300-сотки, встречал на одной из древней оригинальной пары WE 30х годов прошлого века. P.S. Но даже с половинкой накала оригинальные WE запели так, что не оставили никаких шансов любым современным реинкарнациям.

Это не так. И 20 и 30 и 40 мкф и больше. Кенотрон не даёт больше пульсаций, чем диоды. Ультрафасты плохо для звука....

Например, 2 шт 6J5 расположить вертикально (схемотехнически) . И Кус достаточен и теме соответствует.

Для себя выбираю обычную тонкомпенсацию на РГ, когда при её отключении линейный сигнал не изменяется и не взаимодействует ни с какими доп. резисторами, ёмкостями и дросселями. Слушаем музыку мы обычно на одной громкости, которую выставляем - иногда потише, иногда погромче. Пять - шесть положений включения ТК вполне достаточно, когда можно при желании регулировать ВЧ на пару положений или сразу ВЧ+НЧ на несколько положений.

помогите опознать динамики, 20 см Вчера лазил по тумбочки и наткнулся на них, даже не помню когда покупал и кого

Зачем? Выше всё объяснено, вещь утилитарная, сделана для себя и для работы, не на продажу, её никто не видел, кроме хороших знакомых, в ней присходили разные изменения и улучшения постоянно.

1. Любой нагретый предмет излучает и поглощает. 2. Катоду значит от холодного анода легчает, а аноду от холодного стекла нет? 3. Снижение притока тепла снаружи улучшает охлаждение. Расскажите это Ю. А. Кацману, Б. М. Цареву и прочим теоретикам и практикам. P.S. Лампа накаливания имеет малую площадь внутри, в отличии от анода. Патент, где нить той самой лампы догревается от баллона, есть.

Сколько я не крутил 6с4с, 2с4с и почти все двуханодные 2а3 - это дешёвые лампы с огромной 2 гармоникой, которая всего на 25-30 дБ ниже первой. В двухтактных аппаратах, вне всякого сомнения, они играют здорово, а в однотактах это весьма звенючие изделия. А уж 2 в параллель ставить - это совсем удифилический смертный грех. :) Возможно, я себя избаловал одноанодными бримарами и фиврами, ну простите меня. Насчет гу-50 в однотакте я бы не был столь категоричен в оценках, однако получить 0,6% гармоник (спадающие 2, 3 и 4 на уровне шума) при 5 ваттах на других лампах весьма затруднительно. Играет лампа очень задорно, драйвого, сцену строит отлично, детальность на очень высоком уровне. До фивре им конечно далеко, но они однозначно интереснее 6с4с. Ей нужен хороший драйвер с приличным током, а в триоде 3 сетку на землю - иначе получается дополнительный анод из лучеобразующей конструкции с весьма хлипкой сеткой и появляется кашица в звуке. Сей пост написан НЕ в пику участникам, а тем более цитируемому автору - просто мое имхо

Епрст, наконец то, а как через вакуум передать охлаждение обдувом т.е. конвекцией? Никак! Охлаждая стекло конвекцией вы анод ну никак не охладите. А излучение от стекла аноду не передается по причине того, что анод-излучет тепло в сторону баллона лампы намного интенсивнее. Температуру баллона лампа вы снизите, но не анода, не пойдут "лучи холода" обратно, слишком мала их иненсвность. Проведите эксперимент. Только не с трубами, а с хотя бы с лампой накаливания.

Вот это вы расскажите как вы собрались охлаждать анод ГУ50 обдувая стекло колбы лампы, при условии что внутри лампы вакуум? И где в паспорте на ГУ50 написано про обдув?

Мне ГК-71 понравилась больше чем ГМ-70, а ГУ-13 вообще класс, и бас мясистый, и высокие цыкают не шепелявя. На второй сетке делал 400 вольт. И во всех случаях, в раскачке мне больше всего понравилась 6П6С, ставил и 6Ф6С, и 6П3С, а 6П3С-Е вообще плохо, мутно и бас размазанный, независимо от триод-тетрод с подстройкой режимов.

А я в смещении, когда места для доп. кенотрона нет, использую старый селен. Чаще в ОППВ, но иногда и мостиком. Звучит очень благородно и цепи не усложняю излишне. Это значительно лучше германия, SiC, и уступает только очень хорошему кенотрону.

Мой конечный драйвер на 36А к вольфрамовому прямонакалу UX210. Но и как обычно бывает...начинаются всякие сомнения, воспоминания о звуке с пентодами семейства 6Ж7..наших и ваших. Звук нравился с ними и сейчас нравится с 36а. Музыкальная память однозначного вывода не может дать. Решил сравнить в лоб...смастерил переходники. Отличия в звуке сразу явно! С 36А также музыкальность на высоте как и с 6ж7, но звук более масштабнее и серьёзнее. Вообще очень интересно бы знать историю этого тетрода. Аналогов нет, ни предшественников....ни преемников. Может Никита Сергеевич что про неё знает? Или ВКН....? И осталась у меня единственная ламповая мечта! Найти 136А ARCTURUS! Несбыточная конечно мечта....не осталось видимо таких в мире, их и изготовлено наверно было не более сотни штук.

br.djvu

Уже писал на форуме о пентодахв преде. 6Э5П: Есть еще на 7ж12с:

Так всё зависит от того, что с этим делом делать, покупаете или продаёте, образно. Можно сделать настоящий Маранц, т.е. схему от него повторить, или переделать по схеме Виктора, он грамотный. Не тот Ульянов, тот правильней, в том числе и в коррекции, зачем столько антипаразитников, звуку лишние же вредят.