Leaderboard

Приведу здесь еще вариант темброблока, который запостил @AlexGround в комментариях в источнике. 3isprav.lay6.zip

Разработал как то простую схемку для ознакомления с классом D "Sophia". Хорошо подойдёт что бы впервые "пощупать" что это такое класс D спаяв за вечер. На паяльнике есть статья. Ссылка на статью: https://cxem.net/sound/amps/amp254.php

Усилитель был собран товарищем Vadim Krohin (https://vk.com/id675774342) на транзисторах tip35/36. Он предоставил осциллограммы и фото, при питании 35в. Меандр снят с ФНЧ на входе. Габарит платы 55*54мм

Я думаю, всё-же диффузоры, а не катушки и магниты. Катушка ценна тем,, что в ней рождаются механические силы. Но ещё не звуковая волна. Далее эти силы передаются через жесткий каркас катушки на диффузор. Длина каркаса разная у динамиков, У ВЧ совсем короткая, а у НЧ может быть и 5 см.. А звуковая волна образуется именно диффузором. Поэтому и в вопросах согласования фазы, логичнее плясать от диффузора, мне кажется.

Выкладываю, как обещал. ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ! Запуск- отладка только через изолирующий тр-р. Шасси и корпус из диэлекрического материала. Выходные клеммы не заземлять. Обмотки тр-ров должны быть надежно изолированы, особенно входного, я использовал ФУМ-ленту. Рисовал по памяти, но вроде все правильно. Лампы 6н8с, 6с4с, кенотроны 5ц4м.

Чем лучше? Чем вы руководствуетесь когда пишете это? Во первых нигде и не написано что это самый лучший усилитель в мире:) Это просто достаточно хороший(для своей сложности) простой и дешёвый усилитель. Во вторых давайте вы будете приводить какие нибудь аргументы, а не кидать первые попавшиеся под руку схемы и говорить что они лучше. Есть много схем лучше этой, но те что вы присылаете, я не услышал ни о каких преимуществах, а без аргументации это просто сотрясение воздуха

Мне интересно

У меня тоже плотная, корпус от Аккорда-стерео. Вых. ТВЗ и силовой транс подарил Дмитрий Симонов РР транс Ш20*40, первичка 2325вит+2325вит диаметр 0,25мм, намотан со средней щекой, вторичка 2*0,69вит 0,69мм, r акт=135+135 ом, Rа/R нагр=12 ком/8 ом Силовой транс на железе ТСШ-160 просверленное

Входной. Вроде так) три года назад дело было, а все записи происходят на клочках бумаги) Восстановил по памяти.

Реализация рупоров из папье-маше , но никто не мешает и эпоксидку с тканью. Автор кто-то с Diy Stuff

Безусловно! Вот для каждого свой вывод и оставим. Вы в теме "Система Борис Борисовича (Barbaris)", это дань памяти мастеру. Если очень хочется пообсуждать звучание рупора, для этого существуют иные темы на форуме.

Коллега... Такие макеты многим могут только сниться... Многие даже итоговое изделие делают в 1000 раз хуже... Ваш макет можно смело оформлять в прозрачный корпус и на выставку эстетики...

Хорошо, понятно. Вот ещё один "твёрдый макет", на прослушивании уже полгода+ (пока идёт работа над ПП), играет на переделанные Yamaha NS-30X (оригинальные в них остались только ящики, НЧ и фазоинверторы), это были предтечи ямаховской линейки мониторной акустики. Это макет однотактника на 826-й, версия 2. Предыдущий был сделан на левых трансформаторах, в этом питающие (до)перемотаны "на как надо", а выходной сделан болеее-менее норм. Второй задачей этого макета является выяснить: а какой однотактник я хочу, на мосфете или на лампе? Левый канал сделан по мотивам Гришина с первым каскадом SRPP на 6SN7 и с параллельным нагрузке дросселем. Кстати, Гришин вовсе не аффтор концепта, у Броски эта идея засветилась впервые аж в 2004-м, потом второй раз в 2012-м на более современных мосфетах. Статья Гришина опубликована в 2013-м, но где-то в интренетах упоминается, что изначальный вариант якобы фигурировал на "Российском Хай-Енде 2004". Я всё же склоняюсь к мысли, что первопроходцем был Броски, тем более что он скорее всего тоже какое-то время занимался макетированием ДО написания статьи. Правый канал сделан на 826 прямонакале (у меня их есть 43-44 годов выпуска) с драйвером на 6KY8A. Выходной каскад в режиме сеточного тока драйвится КП. Громкости выровнены, каждый выдаёт неискажёнки ~10 ватт, ОС в обоих каналах нет, и оба канала звучат ну очень похоже. Я тестировал подключение всеми возможными комбинациями, в моно режиме, разумеется, тоже. Первослушающий разницы не услышит. Но я, уже прислушавшись, на большой громкости их различаю: у мосфета стандартное клипирование "полочкой" на пиках НЧ, а ламповый как положено ограничивает сигнал округло. Что, не вдаваясь глубоко в теорийу, и есть "за что мы любим лампу": подпевает! в унисон )) На первом фото как всё начиналось - нагрузочный дроссель слева и ТВЗ в электрокожухе справа. Затем компоненты добавлялись "по месту", и вот что в итоге получилось: