Leaderboard

Он ядовитый гад. Совол! Но "играют" чистейше! Как и наши ЛСЕ. Я пробовал после кена, но потом струсил....убрал.

Для "ультрОлЕнейного" подойдет, а для ультралинейного давно все написано

Тов. Комментаторы, начало темы смотрели? Какая (в данном случае конкретная) схема обсуждается? Сам периодически делаю сильно разные варианты линейного предусилителя, на разные цели/задачи, чаще всего без 6н2п и/или 12ах7, хотя и с ними бывало. Каждому овощу свои время, место, обстоятельства.

Всё правильно Денис. Иногда слышно, иногда нет. Ушами или мозгом...без разницы. И не нужно всё это рассматривать с какой то технической стороны или психической. Показалось так лучше, так и оставь. Проще нужно жить. Ну не буду я микро-нано-вольты мерить.

Вот решил создать тему, в который буду периодически выкладывать свои изделия, делиться впечатлениями о использование разных компонентов и их влияния на звук. Сравнения дорогих брендовых for audio с индустриальными конденсаторами Делиться фотографиями вскрытых ( винтажных ) деталей по которым возникает вопрос материала изготовления и тд _____________________________________________________________________ *** Дополнение от администрации: Данная тема имеет гуманитарно познавательный характер. Троллинг и флуд технарей недопустим, автор троллинга будет наказываться без предупреждения

На НЧ пока LM3886 от Аудиоманьяка + корректор искажений на AD844 по Белке. Строится неспеша YES-5m и Заратустра. пробовался и ВВ89, но не понравился. Самый драйв получался с усилителями D класса, но они дают огромную помеху на все остальное, отказался пока. В качестве излучателя Beyma  12BR70 в коробе 120л ФИ настроен на 34Гц. Ящики принес соратник, ему жена сказала, что или она, или ящики, он выбрал ее а ящики достались мне, приютил бездомных. Пока разделение 1 порядком на 350Гц. ВЧ - СЧ 3500. Вч GRT-145-8 Cч FaitalPRO M5N8-80 Считал, лучше получится ЗЯ 52л, как раз добротность 0,7 и можно эквалайзером тянуть вниз, сколько хватит усиления и желания.

Для этих 2_х ламп драйвер весьма разный просится.

Вспомнилось еще как я решил я подобрать опер в свой цап, начитавшись многое Купил себу Burson V6 classic. и V5I-D также прикупил ALFA AS402 Взял оригинал philips AD845AQ. muse02 и кучу др Китайские VV4 OracleII-02. A9720 OPT9902SQ И как не странно на мой ух лучше в цап стал OracleII-02, второе место занял тот же китай VV4 Zerofox hdam D тоже не плох, объемный жирный звук OracleII-02 яркий живой насыщенный с высокой детализацией VV4 между этими двумя Burson нейтрально скучный , вроде все есть, но чего то не хватает

Дима слушал со вчерашнего дня я NCC, ровный, не придраться, не чего не вылезает, все на месте. Даже REN904 TFK из тумбочке достал в драйвер. Да и смотрю RENS1374d уже начинают коптиться , скоро под замену , да и гетер как то пятнами пошел но не белеет В итоге поставил свой раздетый полистирольный , он душевный и объемней

На мой субъективный взгляд звук зажатый в НЧ области показался.

Режим не самый оптимальный, но можно попробовать "поиграть" режимом каскада

Знаю насчет ядовитости, не боюсь, он герметичный, один хрен помирать...

Перенесено.

У меня в драйвере Бруски на 45 триоде много лет стоит 0,1мкф*250в сикатроп Сименс после первого каскада, задержка присутствует ес-нно

Полистирол мне тоже кажется отличным вариантом, как говорит Михаил "в миксе" резисторами птмн ( которые многим не нравятся). Заматывать его смысла особого нет, влагу они в диэлектрик не насасывают, но сам диэлектрик склонен к растрескиванию. Были такие древние ПО и ПСО - в них трещины видны ибо они прозрачные.

КБГ-И и Сикатроп круче и намного, ИМХО

Да вот это и интересно, почему слышат если не должны? Если отбросить "высокие материи" то причиной этой слышимости может быть не только фазировка, а плохой тр-р, неправильное его размещение на шасси, неверная разводка земли, трассировка и т.п. фазировка возможно лишь следствие этих ошибок возбуждающая дополнительные помехи которые уже привышают порог восприимчивости слуха, т.е. это уже миливольты шумов и пользователь начинает их слышать.

DD. Родные кроссоверы ощутимо режут. Сигнал на панель с анода с делением по полосам, а на саб с выхода ТВЗ.

В книжке В.К. Лабутина есть немного про ультралинейное включение, стоит почитать.

Оригинальная сборка автора... Только за пару голых плат он просит 10тр ... Дороговато...

Пжста воздержитесь от перевирания моих слов для подкрепления вашей позиции на предмет чьёго-то бреда. Ролик склёпан из видов Ну-Ёрка из открытых источников вперемешку с не имеющими никакого отношения сомнительными кадрами из разного рода российских щитовых и электробудок, и сбагрен псевдо-схемами "как придурки-америкосы заземляют фазу". Достоверность этого "материала" где-то на уровне сказки про Золушку. Я живу в NA уже более 20 лет, и никогда, НИ ЕДИНО РАЗУ не видел "красной гайки" или про что там ещё. Вам тут уже посоветовали сначала разобраться со своей сетью, а уж мы в NA как-нить переживём без ваше.. го газа ПО ТЕМЕ. Я утверждал в точности обратное: от фазировки включения трансформатора питания всё очень зависит. Зависит в той степени, насколько этот трансформатор для такой фазировки С-ОПТИМИЗИРОВАН. Можно намотать его так, что при любом включении будет одинаково хреновастенько, однако если сеть чистая, то и ладно. А можно намотать так (о чём и были мои схема и история от ветерана медтехники) что оптимизация позволит снизить проникновение помех из сети + практически искоренит фоновую составляющую (помех). Вкратце как-то так. Не выдумывайте всякую хрень.

Первый - от Эстонии то ли 3,то ли 3М, то ли 4.

Тут каждое свое КБГ-М не любитель Только я стал как то обладателем кбг-м2, 52 год, решил померить тангенс и esr, так вот в них оказался тангенс настолько низкий, что не знаю что эта кбк я бы отнес его к пленочному, и все отличалось по измерения более поздних раза в 4, 52 год просто как будто другой тип. Вот и по звучанию они оказались просто восхитительны, эта единственные кбг которые у меня остались, остальные все распродал, тк как эта как будто другой тип, да и размеры у них разные Скопилось много всего, пора и выбрать что то для себя по минимумы, остальное долой

ну вот начну с 2-х конденсаторов. Вывел я с усилителя провода, хотелось оценить качество воспроизведения разных типов, но отслушал много, по ним в голове каша. Остался последний подключенный, который я слушал Audio Note. лавсан /масло/ медная фольга/ медный корпус , номиналы разные есть. Звук у него хороший, не выдающийся, в моей системе дает чуть задранную верхнюю середину звонкая, в принципе нормально по качеству но по цене нет, 14000р лет много назад. Тут с авита едет конденсатор, 2мкф 250 вольт, приехал, изолятор сломан, я не занимаюсь раздеванием конденсаторов и если сломан отправляю в мусорку. Но тут любопытство взяло, как он сделан, в итоге вскрыл, 4шт по 0,5 стоят. Померил параметры норм, думаю дай подключу, припаял выводы и обомлел. Звук стал живой, объемный AN по сравнению с ним не то. 3 дня прослушивания, любимые треки стали более любимыми, зацепил стоял AN 0.47 стал на его место МПГП 0,5 Дал послушать другу, у него усилитель 717А / 2А3 конденсаторы miflex kpcu-01, заменил их тоже на МПГП 0,5 в итоге вот такой вид принял данный конденсатор

6ж7

Кому нужно, в помощь:

Одно время интерес к последовательным фильтрам пробудил Ричард Смолл (тот самый, который вместе с Невиллом Тилем определил важные электромеханические параметры акустических излучателей). На рубеже 60-х и 70-х годов он сделал доклад об этих фильтрах на сессии Audio Engineering Society (Общества аудиоинженеров). Доклад назывался "Constant-Voltage Crossover Network Design". В нём показано, что в последовательном фильтре сумма напряжения на двух полосовых динамических головках будет всегда равна входному, т. е. напряжению на выходе усилителя; это - основное свойство последовательных фильтров. Кроме того, для таких фильтров первого порядка (и только для них!) ФЧХ всех звеньев взаимно дополняющие, что обеспечивает минимальные искажения АЧХ, уменьшает интерференцию и улучшает локализацию КИЗ. Последовательные фильтры более высокого порядка этого достоинства лишены (а других и не имеют), поэтому практически не применяются. Впрочем, при соответствующем выборе номиналов фильтра первого порядка можно увеличить крутизну спада АЧХ вблизи частоты среза до 9...12 дБ на октаву (рис. 2), но ценой снижения входного сопротивления на частоте разделения [1]. Ещё одно, практически не упоминаемое (но от этого не менее важное) достоинство последовательных фильтров - отсутствие влияния собственной индуктивности звуковых катушек (ЗК) на частоту разделения и суммарную АЧХ. Последний штрих - импеданс нагрузки. Согласно канонам расчёта последовательных фильтров, динамические головки должны быть с одинаковым импедансом. Подразумевается, что и отдача у них тоже одинаковая - в противном случае согласующие цепи изменят импеданс. Однако эти ограничения - кажущиеся, если при расчётах для каждого элемента использовать своё значение импеданса: НЧ-головки - для конденсатора, ВЧ-головки - для индуктивности. Получившийся фильтр может иметь непривычные сочетания номиналов, но работать будет не хуже. Подведём итоги. Последовательный фильтр не чувствителен к реальному импедансу нагрузки и может применяться в случае различного номинального сопротивления головок. В некоторых случаях он может соперничать по эффективности с классическими фильтрами второго порядка при вдвое меньшем числе деталей. Наконец, даже довольно широкая зона совместного действия головок не ухудшает локализацию КИЗ благодаря постоянному сдвигу фаз между полосами. Поэтому последовательный фильтр идеален для применения с коаксиальными головками, но будет не менее полезен и в случае классических двухполосных АС.

Это никому не нужно. Мы никуда не торопимся, будет интересно увидеть расчёты и реальные измерения на железе. Спасибо.

И что? Я постоянно почитываю взаимоисключающие мнения о том или ином схемном решении "проходцев", если опираться на подобные мнения, разделив их на 2 стопки "хорошо" и "плохо", тогда останется 2 выбора - все лампы замечательны и что не собери, всё запоёт, и ещё одно - все лампы полнейшая лажа и тратить на них время, себя не уважать. Ваш опыт построен исключительно на личном предпочтении одного другому, при этом даже на этом форуме многие имеют иное мнение, отличное от Вашего. Как одна и таже схема после сборки будет звучать индивидуально у каждого собравшего, точно так же и мнение у каждого сложится своё личное. Вася сказал "зашибись", Федя написал "отстой". Какое нам выбрать в таком случае?