Leaderboard

Всем привет!! Недавно принесли мне пару убитых динамика Lowther Р6m. По скольку их подвижки пришли восстановть было невозможно, пришлось старичкам устанивить протезы в виде своих подвижных систем... В результате динамики ожили и заиграли да так что слушать их стало очень интересно даже на тумбочке без оформления, не смотря на их достаточно низую добротность. АЧХ новых подвижек ровная, без выбросов и провалов с небольшим плавным ростом отдачи в сторону ВЧ. Верхний диапазон заканчивается на 26 кГц-х ( по -3дБ). Собственный резонанс пока -60 Гц.

Подъехали красотки STC.

В 1985 году 2 такими колонками с усилителем Бриг отлично озвучивали открытую площадку дискотеки, влезало до 2500 человек.

Можно и 100Вт SE сделать, но мне 10 Вт с 89дБ достаточно. Для "патти" могу РР на 60Вт включить.

1. Конструктивные данные КИНАП головок кинотеатральных громкоговорителей (в таблице ниже). 2. Электроакустические и электрические данные КИНАП головок громкоговорителей (в таблице ниже). 3. Типовая схема разделительного фильтра КИНАП, данные разделительных фильтров и согласующих трансформаторов применяемых в кинотеатральных громкоговорителях КИНАП. 4. Прикрепил книгу по КИНАПу 1971г. "И.М. Болотников. Громкоговорители"(pdf). I_M_Bolotnikov_gromkogovoriteli_1971.pdf

Предлагаю всем поделиться накопленным опытом . Кто на чём мотает? Станки...приспособления..и т.д. Начну с себя. Ручной станок СССР. У меня всё просто, весь монтаж на рабочем столике в мастерской, конструкция разборная. =================================

В этом разделе всё отлично, можно показывать свои достижения в постройках аппаратуры. Выглядит такая аппаратура на лампах сверх отлично и красиво и в своём большенстве можно показывать не комментируя такое т.к. всё замечательно и красиво. Прямо скажем, такое для глаз показано, для звука будет как всегда ... . Долго думал и решился открыть тут тему для разговора т.к. терять мне не чего, за 20 лет в Инете врагов просто куча. Сам я инженер и моё аудио хобби не по профилю, хотя навыков нахватался солидно и имею авторские работы как в акустике так и в электронике, где ещё "копать и копать" надо. У меня очень чётко сложилось мнение что многие люди и авторы в том числе просто не имеют понятие с чем связались как профессонально так и в хобби с аудио делом. Это идёт практически не от вас как жителей России, а от Запада и Америки, вы чистой воды повторители и ни когда ведущими не были. Вот и встаёт вопрос - а стоит ли того что бы вам дать это "знамя" в руки? Если оценивать что в последнее время творится в Инете то явно не в вашу пользу, если оценивать этот форум где в большей массе тут лица всё прошедшие и граммотные - то двумя руками за! Поймите меня правильно, я считаю что сумел своё хобби направить на результат в звуке и отлично понимал сколько такое может стоить. По всем затратам я не имею слишком много готовой аппаратуры т.к. не использованого материала и случайные не нужные покупки превышают примерно в 5ть раз по своей массе результат. Главное что результат получен. Вот об этом и надо говорить, а красивые картинки смотрите пожалуйста у других авторов, тут по всей видимости будет деловой разговор, ну возможно с философией немного.

Пустая болтовня удалена, эзотерика уехала как обычно сюда:

Успешно собирал для транзисторного фонокорректора двуполярный блок питания, решил поделиться, может кому-то пригодиться тоже такой вариант БП. Автор: Владимир Мосягин, источник. Назначение — питание предусилителей, аналого-цифровых и цифро-аналоговых преобразователей, RIAA корректоров, усилителей для стереотелефонов в классе А, схем без общей отрицательной обратной связи, схем с токовой обратной связью и других маломощных конструкций, требующих стабилизированных напряжений с малым и сверхмалым уровнем пульсаций. Принципиальная схема: Оксидные конденсаторы лучше брать с низким импедансом и большим импульсным током. Этим требованиям отвечают серии, используемые в материнских платах и блоках питания. Номиналы резисторов, определяющих выходные напряжения стабилизаторов DA1 и DA2, можно изменить, например, поставить R1=R2=2,2 кОм; R3=R4=150 Ом или R1=R2=3,9 кОм; R3=R4=270 Ом. Емкость конденсаторов С1 — С4 подбирается с точностью не хуже 3-5%. Транзисторы BDX53/BDX54 можно заменить соответственно на TIP122/TIP127 или TIP132/TIP137. Требуемые выходные напряжения (±15 В) устанавливаются под нагрузкой подбором сопротивлений резисторов R7 и R9. Печатная плата: Для надежной работы схемы, показанной на рис. 1 необходимо, чтобы падение напряжения между входом и выходом микросхемы DA1, а также между базой и эмиттером транзистора VT1 было больше или равно 4 В. При переменном напряжении на вторичных обмотках трансформатора Т1 ~18 В постоянное напряжение на конденсаторе С5 с учетом падения под нагрузкой: UС5=UII*корень 2*0,95=18*1,41*0,95=24 В. Напряжение на выходе микросхемы DA1: UDA1=Uоп(1+R1/R3)+Iпот*R1=1,25*(1+1600/110)+100*10^-6*1600=19,5 В. Падение напряжения между входом и выходом микросхемы DA1 составит 24-19,5=4,5 В. Падение напряжения между базой и эмиттером транзистора VT1 будет 19,5-15=4,5 В. В вашем случае на вторичных обмотках трансформатора Т1 имеется переменное напряжение ~15 В. UС5=20 В, напряжение на выходе микросхемы DA1 должно быть 16 В (R1=1,3 кОм), напряжение на выходе блока питания 12 В (R7=12 кОм).

5 ком. перенесены в соответствующую тему: https://newaudioportal.com/topic/190-форум-38-дней-пожелания-замечания-предложения/page/17/#comment-43762

Пора, мой друг, пора!© АСП

Тут надо уточнять диапазон. На тысяче герц - да, а ниже 80Гц - там остаётся меньше 80дБ. Чудес не бывает. Сколько мы этого всего перемеряли - не сосчитать, нет чудес, хоть тресни.

В некоторых ( не во всех, но многих) случаях, для усилителей с вых. тр-рами (важно!) разница может быть, в зав-ти от обстоятельств: а) невелика б) неощутима на практике в) ощутима, но в пользу АВ.

Den101, СЕ на ГУ-50 выручит.

Согласен. Прикол в том, что те же 0,5Вт, поданные на акустику 84дБ - уже ни о чём. Об этом и речь. Поэтому я не делаю SE - у меня просто нет чувствительной акустики, а делать утюг тоже не хочется - тогда уж лучше РР.

Я давно это понял. Просто наблюдал. Вседозволенность и надменность никогда к хорошему не приводит.

А до тебя это только что дошло?!

Владимир! Не пиши чушь. Я например слушаю 0,5Вт на акустике 97дб. Зал всего 20 метров*кв. За глаза!

Ламповый однотакт это специально, чтобы послушать музыку с клипом от маломощного усилителя? При нормальном уровне громкости прослушивания на среднестатистическую акустику с чувствительностью 90 дБ... однотактный проводит в основном в режиме ограничения. Не у всех есть акустика с чувствительность 100 дБ/Вт/м и возможность размещения оной.

Резистор, в идеале, "звучать" не должен. Звучат недостатки его конструкции и дефекты возникшие при его изготовлении. Каждому типу резисторов присущи свои недостатки. Поэтому, говорить что резисторы одной фирмы лучше чем другой не корректно. Всё зависит от типа резисторов.

Именно помои, потому как на любые ошибки можно указать по разному. Можно ошибки высмеять, а можно корректно на них указать. Первое есть помои вылить, второе есть подсказка мастера. Так же можно кого то и к придуркам приравнять Особо не заботясь, как среагирует на это человек, плюнул в морду и побежал дальше, остальным "добро" нести... Мы что здесь, поиздеваться друг над другом собрались???

Да достало... Скоро никто ничего своего показывать не будет, человек может душу вложил, а его помоями сразу.... Тьфу.

Не нашлось темы, без фото, просто как я вылечил лампу случайно. Усилитель у меня на Rens1374d. поставил лампы с плетеным анодом, 1 лампа начала хрипеть и жесткий возбуд в нч динамик дергает, думал дело в уселке а нет, меняем местами и др канал себя так ведет, все лампа Чуть стукнешь по лампе все пропадает, минут 10-15 и опять. В итоге я по этому раритету нервы не выдержали пи,,,л что чуть не разбил, лампа излечилась, уже месяц тишины

..... можно точнее высказаться. Так обещанное. Не удивляйтесь, всё так просто и ... гениально в тоже время. Это универсальная вещь, отличаетя от обычного БП всего на три диода. Диоды (D1, D2) Шоттку диоды они заряжают С1 отдельно от моста диодов. В момент падения положительной волны от диодного моста создаётся условия открывания диодного ключа Dk и в тот момент где должна быть "дырка" между полуволнами происходит разряд конденсатора С1. Тут нет привязки С1 к диодному мосту и нет "удара" по внутненним цепям потребителя от внутреннего сопротивления моста в момент энергетического падения. Та полученная энергия "токовой дырки" от С1 очень эластичная и как бы заливать свободное пространство между полуволнами. Что значит - залить энергией, это ещё и означает что весь мусор что пришёл с мостом как помеха будет успокоин и такой БП обладает повышенной помехоустойчивостью. Полностью от пульсации полученной от работы Dk (диодный ключ) помогает избавиться дорссель и С2. В нашем случае нам надо убрать пульсацию мягкого источника энергии и размеры данного дросселя не с письменный стол, а вполне нормальные. Допустим для БП в 1А током мне нужен сердечник для дросселя от сетевого транса в 10W, что вполне практично. Вот с этим БП я и дружу. Это пока это единственный БП что способен удержать энергию для аудио потребителей в нужном токовом режиме без пульсации. Где я его применяю, везде где есть аналоговый сигнал. Пример. Мой ЦК имеет по 4е активных элемента в канале, это каждому выходному транзистору по своему БП. Так мой драйвер эмитерный повторитель на 170/74 полевиках +/- 15V это ещё два блока питания. И для открывания полевых выходных транзисторов ещё один реглулируемый БП. Иттого в сумме 5 БП на один канал, а полном стерео варианте 8 транзисторов и 10 таких БП.

ВАА, это чего -80dB шумов? Мы же говорим за музыку и я предупреждал параметры разные и понятия тоже. По тем данным что пишут музыку -60dB это в замерах амплитуда 2mV. И вы хотите сказать что у вас был построен усилитель уживалась такая амплитуда? Вы это серьёзно? Я хотел бы увидеть БП от такого чуда. Дождёмся ответа. А пока я предлогаю свой параметр качества, для усилителей. Для этого надо генератор и осциллограф, испытуемый усилитель и нагрузочное сопротиваление. Калибровка генератора на выход 2V любого сигнала, допустим синуса 1кГц; Калибровка усилителя на Ку=1. Подключаем калиброванный генератор к усилителю и получаем на выходе нагрузочного сопротивения те же 2V регулятором громкости. Всё усилитель у нас имеет Ку=1. Подаём на усилитель от генератора уже 2mV, вот они и должны фиксироваться на нарузочном сопротивлении осциллографом. Вот вам простой параметр качества. Вложитесь вы в него не замеряя сигнал/шум, а то вы пугаете меня сами не понимая чем. Эти параметры смогут показать или нет ламповые усилители не знаю. Что касается транзисторов то только с минимальным количеством активных элементов и применением специальных БП. Такие БП появились только в 2015 году в американском патенте, откуда я его и подсмотрел. Что значит минимум активных элементов. Я уже прошёл эту школу "пешком" и вы тоже меня не испугаете. Самая эффективная конструкция усилителя способная всё сбалансировать так это цирклотрон (ЦК сокращённо). Так вот ЦК на двух транзисторах даёт самый лучший результат, но страдает универсальность. я добавил эмитерник от N.Pass(a) на 170/64 всего два транзистора и спас ситуацию по универсальности. Такой усилитель немнго уступает первому по прозрачности звука, но они оба без претензий. А вот снизу под чёрным усилителем из ролика, стоит его первый брат тоже с теми же БП, но одну ОУ больше это LT1010 (до 300мГц), так вот он прозрачности такой как двух первых усилителей этот не имеет. К стати это ОУ буффер и без хорошого БП работать отказывается и уходит в нагрев. Не желаю даже слушать что было замерено в конце 80х по шумам, мне выдайте величину малой амплитуды по тем параметрам калибровки что я указал. Так что не будем спорить, проиграете. Теперь я давал ссылки где информации о бабочке больше. Вы там были? Там есть снимки магнитных полей и вся полная подробная информация по магнитам. Это четырёугольные магниты и полюс у них один на всю поверхность одной стороны. Магнитный блок собран из трёх неодиум магнитов разного размера и разной притяжной силы. Так вот, та всё описано и поторяться нет настроения. К стати и усилители тоже там. Есть одна тема которой хватило на 7 лет кряду "Усилитель без драйвера". Закончил я эту тему, роль драйвера там берёт на себя нано-тор. Это тот самый усилитель ЦК на двух транзисторах, это полевики на кристале SiC с емкостью затвора 180pF, хватило открыть их от линейного н-тора до мошности в 50W. Да, АЧХ там тоже линейная.

Я мотаю на этом Когда тонкий провод использую родной двигатель когда толстый то нижний от стиралки там ещё редуктор 1 к 20 стоит затем ремённая передача а шкив на родном двигателе можно фиксировать. Когда нужно мотать много проводов использую такую приспособу катушки вертятся навстречу друг другу пружиной регулируем натяжку провода а шпилька крепится к столу .Максимум мотал в 8 проводов и в ручную.

Если ленту от тора мотать не голой, металл на металл, а через ватман, я брал бумагу для акварели, то экранирует вразы эффективнее, два слоя с ватманом как 4 слоя голого железа. И железо экономится, и бумага для акварели очень хорошо пропитывается эпоксидной смолой при заливке. Получается монолит. Верх и низ вырезал из этого же железа. Кстати при экранировании слегка падает ток ХХ и немного увеличивается мощность транса. Перед намоткой, всегда проливаю железо эпоксидной смолой, нагреваю градусов до 40-45, и лью пока не перестанет впитываться между витками железа. Тогда не гудит даже если прижать к уху.