Leaderboard

Как-то, чтобы показать одному... скажем, мотальщику, наглядно, крутанул его ТВЗ на ГКЧ два варианта: анод дальше от сердечника, и ближе. Первый вариант [правильный], показал более широкую полосу, и ощутимо. Как и с имп. БП. Гляжу, был разговор о хламе и ХЭ (пхай-энд (муж.)или хихи-енд (жен.)). Более подобающего места для вопроса не сыщу, звиняйте. Преамбула. Попался ролик: - хвалят кАлонки (и проч.) за 60000 евро-пеоидов. Амбула. 1. Как по мне, звук потрясный. 2. Через ютуб и мою "околокомпьютерную " систему (цифроусь и АС BMR об одном "излучателе"). Как такое может быть? (И за шо отдавать 60000+МНОГОеще...) Постамбула. Это в четвертый раз. Были еще SE 71А, SE 6С4С, еще что-то. Через ютуб! АС разные, усилки разные... Ощущение, что термин "источник" тут главный, и он многосмысленен. По лампам... Прицепил как-то РР 6п1п УЛ после Дшника какого-то, и в голову мгновенно ударило "жырная грязь!". Но #2, 6ж52п, привлекает. Как и пред Дшника из 6ж43п (SE/триод/УЛ, L0ki с нано-выходниками). - Дотащить эту "приятность" до Дшника.

А зачем там опто-транзисторы? Я вот нашел фотку той платки, что в шелл ставилась, жаль только с одной стороны. Но с другой там только 4 конденсатора по питанию и площадки для подпайки выходных проводов и питания (если бы не все это, ее еще меньше можно было сделать, тут она 12х11мм). 4 дырочки - это вход от картриджа. Тоже можно было сделать поменьше дырки и шаг не 2.54 , но оно мало на что влдияло, плюс всегда можно стандартую "гребенку" запаять.

Мне нравятся угольные, и ничего не шумит.

Схема родилась по просьбе Романа Топталова. Ничего нового, стандартная схема с пассивной коррекцией. Сверминиатюрные лампы позволяют получить размер корректора как пачка сигарет. Правда блок питания получается побольше. При использовании УЗФ можно значительно уменьшить номиналы конденсаторов в фильтре питания. И тем самым уменьшить и размер блока питания. УЗФ в данном случае можно применять без радиатора. Схема рассчитана на напряжение питания 250 вольт. При использовании 200 вольтового блока питания резисторы R7 и R8 нужно уменьшить до 330 ом. Для снижения выходного сопротивления стоит применить параллельное включение ламп. Схема с параллельным включением.

Свят, свят, свят.

Какой то бесполезный спор. Оно кому надо? Выражать свою точку мнения - это одно. Навязывать её как истину в конечной инстанции - это уже глупость. Фленжер может и "мастер" своего дела, но уподобляться ему - себя не уважать.

Это были опто-электрические картриджи ( кажется 2 -3 модели было таких ) . Они подключались к своему особому фоно-корректору ..... Сейчас какая-то современная фирма ( подзабыл название , видел их рекламу ) - тоже выпускает опто-электрический картридж , и ценник конечно - конский . Ну и реклама у них - типа прорыв в мире винила ? ....Я когда почитал ту рекламку - сразу вспомнил о Тошибе 70-х годов ....Вот ссылка на один из таких Тошибовских картриджей https://www.vinylengine.com/library/toshiba/c-100.shtml . И вот фоно-корректор для них - https://www.vinylengine.com/library/toshiba/sz-1.shtml

Несколько лет назад я собирал клон корректора Телефункен TV-212 ( он же Perpetuum Ebner TV-212 ) . Он по схеме схож с 46-м Дюалом . Я применял оригинальные транзисторы ВС-149 ( тех 70-х годов ) , коррекцию делал на слюдяных КСО . Но добавлял 3-й транзисторный каскад для уменьшения выходного сопротивления . И питание делал - от транзисторного стабилизатора . Звучал кремниевый Телефункен хорошо . Вот его схема ( оригинальная , без 3-го каскада ) . И фото моего экземпляра с 3-м каскадом .

Клон твв46 показал себя не менее, чем на "очень хорошо!", в варианте с "доброкачественной, но без экстрима" комплектацией.

Эти лампы по впх в триодном аналогичны 6с4с Sylvania соединяла их триодом, накал кидала на катод и маркеровала 6B4G

Эхх... Пхлангера не хватает.

С2-29В, С2-13,С2-14 и т.п.-----0,5...1,0 мкВ/В в зависимости от номинала МЛТ,МТ,Р1-4 и т.п--------------1,0...10,0 мкВ/В в.............. ВС, УЛИ,С1-4-------------------------1,0....5,0 мкВ/В БЛП,БЛПа-----------------не более 0,5мкВ/В ( попробуйте найти им менее шумную замену).

Да! Верное замечание. Прошу форумчан не давать такие крайне не технические оценки.

Всё о Хоттабыче:

По утвердению тов. Н.Сухова, "самые лучшие транзисторные корректоры" - это его. Тот старый, из "Коневдства", который переделанный Кенвуд. И его последний, этого года, на его патреоне. Я его правда не делал и не слушал (первый делал когда-то), ничего не могу сказать. Сильно зависит от того, "что такое хорошо и что такое плохо", а также от цели и задачи. Для некоторых целей, ламповые вне конкуренции, главное чтобы лампы были октальные и питание от кинотронов.

Ну вообще давно замечено, что некоторые радиолюбители, а также многие удифилитики, любят все что по страшнее - однотактные задохлики, безоосники, бумажно-маслянные конденсаторы, угольные резисторы, ШП-динамики на всю полосу, да еще в щитах, прости господи, или рупорках в комнате, 12-13-битные антикварные ЦАПы, лаповые клоки к ним, и другие устройства, повышающие джиттер. Древние пластмассовые кружочки, которые куда-то засовывать надо, причем что большие черныые, что маленькие блестящие, самшитовые подставки под проводочки, в ногу толщиной, и т.д. - этот список бесконечен. И в целом, как бы ничего страшного, раз им нравится, главное чтобы других так рьяно не уверяли что это все "супер-пупер".

Есть такое. При этом шум на 3дБ увеличится. Делать это надо если уменьшение входной емкости уже не помогает (например при длинном кабеле с большой емкостью).

Извиняйте, они говно.