Jump to content

Recommended Posts

Posted

Продаю редкие радиолампы RCA 6211 Beckman (США) с запасов. В наличии 5 штук, все протестированы на Elpo P-508 с отличными результатами (параметры наклеены на колбы). Измерял оба триода на каждой.

Измерялись при характеристиках 6.3/-2/100, Номинал по каталогу: Ток анода = 4.6 / Крутизна = 3.6.

Лампы выпущены по спецзаказу известной американской приборостроительной компании Beckman Instruments.
Замеры записал ниже, можете по ним подобрать пары или даже квартет, все зависит от Ваших желаний.

Список:
№1) Т1: 5.6 mA / 4.1 mA/V | Т2: 5.2 mA / 4.05 mA/V
№2) Т1: 5.5 mA / 4.1 mA/V | Т2: 5.5 mA / 3.8 mA/V
№3) Т1: 4.3 mA / 3.7 mA/V | Т2: 4.45 mA / 3.95 mA/V
№4) Т1: 5.4 mA / 4.0 mA/V | Т2: 4.2 mA / 3.75 mA/V
№5) Т1: 6.3 mA / 4.25 mA/V | Т2: 6.0 mA / 3.75 mA/V

Цена: 4000 руб/шт.

У 6211 коэффициент усиления (μ) равен 27, в то время как у стандартной ECC82 он равен 20 (6211 даст чуть больше усиления). Ток накала у 6211 немного выше, а внутреннее сопротивление ниже. В большинстве схем она будет работать без проблем вместо ECC82, но в прецизионных High-End усилителях может потребоваться минимальная корректировка смещения (Bias). Перед покупкой убедитесь, что ваша схема совместима с лампами типа 6211.

Надежно упакую и отправлю через Авито / СДЭК / Самовывоз г. Москва
По всем вопросам пишите - отвечаю быстро

photo_3_2026-10-02_08-27-42.jpg

photo_1_2026-10-02_08-27-42.jpg

photo_2_2026-10-02_08-27-42.jpg

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Клубы

  • Сообщения

    • Сорри, Ваш последний пост мне не понятен. Поясните.
    • Могу научить как пользоваться формулами, чтобы построить гитарный усилитель :)    
    • Можно общаться без хамства? Вы задавали вопросы-я абсолютно на все ответил, причём ответил правильно, Вам не  хамя и не грубя. Занятие аудио-техникой, как известно, имеет две стороны-техническую и эзотерическую, ну и как правило, технари ненавидят эзотериков, считая что всё в этом мире можно описать и объяснить исключительно формулами, но это далеко не так. В аудио знание физ. законов и математических формул необходимо, но до определённого уровня, а далее конструирование, подбор материалов, их отслушивание, идёт по иным соображениям, больше интуитивным. Судя по характеру задаваемых Вами вопросов, я понял что Вы-полный дилетант в части трансформаторостроения, (профи-такие вопросы никогда не задают  ) потому и рекомендовал Вам поизучать учёные книги. Какие могут быть обиды или претензии?
    • Ну надо же, Избранник Божий снизошел до нас, смертных! В первом сообщении вы «ничего не изучали и просто слушали музыку», а спустя пять часов уже отправляете меня читать тех. литературу и мотать трансформаторы? Вы уж определитесь, пожалуйста: мы по формулам работаем или по голосам в голове? :)
    • Таковой не существует в природе. Ток х.х., вернее его значение, берётся в процентном отношении от номинального тока первичной обмотки. Это процентное соотношение имеет определённый диапазон, типа -от-до. Ищется в справочниках или в сети. Вы, я вижу, полный дилетант в этих делах, посему советую приобрести соответствующую тех. литературу, намотать самому пару трансов, всё померить, сравнить с допусками, тогда всё поймёте.
    • Не доверяю как то я  этим "удваителям". Повышеная нагрузка на трансформатор и прочие прелести. Намотать под мост   700-800Вольт помойму проще  и надежней.😏
    • Продолжайте. Вот ваша формула для габаритной мощности  Pg=Qc*Qo, давайте формулу для х.х. тока.
    • Об этой формуле можно забыть, если мы имеем дело с обычной трансформаторной сталью. Если пермаллой, или какие другие ферромагнетики, тогда её применяем.
    • Развернутая, подробная формула для Ргаб тоже уже считается оффтопом? 
    • Так и не написана она неверно. Верно написана.
    • Никита, у себя на родине, на Урале, лет 20 тому назад,с моими друзьями-единомышленниками, делали усилитель для гитары. Был там транс силовой ,( кстати я его показывал на Классикаудио) расчитанный по этой громоподобной формуле. Его ток х.х. превышал все мыслимые и немыслимые параметры, транс гудел, мы не могли его стянуть. Силовую обмотку я мотал сам вручную, посему и запомнил этот случай. Оказалось в результате-все данные   не оправдано завышены, хоть и взяты были из таблиц ,что и привело к завышению габаритной мощности. Какой-то мужик, тогда и надоумил меня не заморачиваться при расчётах ,т.к. для обычной трансформаторной стали, что для горячекатки, что для холоднокатки частное от деления числителя на знаменатель в громоподобной формуле(исключая керн и окно), равно еденице. Всё переделав, мы попали в десятку, за исключением одного нюанса: напряжения на вторичных обмотках нужно определять экспериментально, а не по формулам. Это объяснимо-химический состав железа не известен, а он кардинально влияет на магнито-сцепление и передаточные характеристики самого магнитопровода. Я экспериментально мотаю витков сто провода вторички, делаю замер, а потом из пропорции нахожу нужную мне  цифру по напряжению вторички. Тут кто-то писал, что ток х.х. не имеет особого значения. Ещё как имеет! Ток х.х.-есть лакмусовая бумажка для определения правильности расчёта. Он не должен быть выше или ниже допустимого, для данной габаритной мощности-это испытано на моей собственной шкуре.
    • Именно так я сделал в своих УНЧ: в SE на ГУ-81М, на ГУ-48, на ГК-71.
    • Тему почистил, дальнейший оффтоп буду сносить вместе с его авторами, надоело.
    • Буквы знаю, читаю то, что написано. Фамилию патриарха грешно писать неверно.
  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.8k
    • Total Posts
      115.2k
×
×
  • Create New...