Jump to content

Ламповый предварительный усилитель с фонокорректором (ММ).

tubeuser
 Share

Recommended Posts

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Не сомневаюсь, что коллега может и так. При соотв. пожеланиях и финансировании от будущих "потерпевших". :) Кстати, главная тайна, окружённая легендами и мифами - что было внутри "чёрных ящичков", втыкаемых в "compensator socket"? - пока не разгадана... 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
47 минут назад, Xрюн222 сказал:

что было внутри "чёрных ящичков", втыкаемых в "compensator socket"

RLC цепь? Или медь со свастикой? В сечении?
Есть француз, судя по языку  с его этюдом
Ищите и обрящите. Там же есть "стандартные" чЁрные ящики.
PULTEC PC-10
Etude théorique avec PSPICE
445.jpg.298c81c2232367d2a9fe43216c4ef427.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted
2 часа назад, BAA сказал:

RLC цепь? Или медь со свастикой? В сечении?
Есть француз, судя по языку  с его этюдом
Ищите и обрящите. Там же есть "стандартные" чЁрные ящики.
PULTEC PC-10
Etude théorique avec PSPICE
445.jpg.298c81c2232367d2a9fe43216c4ef427.jpg

Что то есть сильное подозрение, что показанная цепь - это из потом уже сочиненных мифов и легенд... Если БЫ тогдашние инженерА хотели БЫ применить именно "такое", то и было БЫ сразу сделано примерно то, до чего француз исходную схему и домодернизировал... А то ещё, глядишь, и доп.трансформатор был бы в середине схемы. 

BAA Master

BAA

Posted
Posted
19 минут назад, Xрюн222 сказал:

уже сочиненных мифов и легенд

В общем это научно обоснованная спекуляция в прямом смысле. Именно в смысле "черного ящика" - если "ЭТО" поставить в оригинальное изделие, корректор будет корректировать корректно...
449.thumb.jpg.03aa6c4a94008a3135b231beb7a0aff6.jpg

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Если выкинуть высокоомные регуляторы тембра и поставить вместо 2 мкф на выход первой половины мкф эдак 200... то с какой то натяжкой вроде как то будет...Это первое. Второе, никто им не мешал сделать более высокоомный модуль LCR, те же, кто выпускал 600- омные, тут же выпускали и,напртмер,10- килоомные. По-моему пара таковых даже есть до сих пор в закромах...Мы такие тоже использовали в своей практике. С ними бы вопросов не было бы и с 2 мкф и с тембрами. В общем, как говорил Л. Д. Ландау - сначала тщательно убедитесь, нет ли,случайно, там/тут обыкновенного вранья... 

Если что - подцеплял 600 омный модуль без подключательных излишеств, ну да, работает. Но чувствуется, что работа на примерно 1 ком не очень-то радует КП с высопр'ом около 300 ом и током покоя неск. мА.  На вход модуля добавил недостающее до "тех самых" 600 ом, кажется, ом 330 или 220.

Собственно - один из мотивов данного сооружения - сравнительный, с переключениями "на лету", щелчком переключателя или перетекание разъема, тест разных способов образования риаа хар-ки. 

Наверное, лучше посты перенести в соотв.тему.

BAA Master

BAA

Posted
Posted
16 минут назад, Xрюн222 сказал:

В общем, как говорил Л. Д. Ландау - сначала тщательно убедитесь, нет ли,случайно, там/тут обыкновенного вранья... 

Файл эссе есть, ссылку теперь не найду, по французски - никак... идея намотать точные дроссели с малой емкостью и индуктивностью в пару генри не прельщает. Наверно раньше дроссель был проще чем бифилярный резистор на микропроводе или металлопленка/металлооксид в резисторе. Примерно как П3А в коробочке - ностальгия по ушедшему.
Вот "перевод" 
"Мы видим, что в исходной схеме отсутствует часть фильтра RIAA, и на то есть веская причина : Pultec PC-10 был предназначен для приема нескольких фильтров мощностью 600 Вт, подключаемых к восьмеричному носителю. Для фильтра RIAA у нас есть выбор между » настоящим " стандартизированным фильтром Американской ассоциации  радиопромышленников и фильтром Tango, который немного отличается"

Xрюн222 Mentor

Xрюн222

Posted
Posted

Мне, по крайней мере, пока НЕ попалось ничего, что бы оно неопровержимо свидетельствовало про принадлежность 600-омных модулей( пусть они хоть RCA, хоть RIAA или AES, или даже аж Western electric) именно  к РС-10, причём в самую наипервейшую очередь. Сведениям же исключительно из удифильских мурзилок, даже очень солидных, следует доверять с осторожностью... 

Для фирмы Pultec, выпускавшей на потоке пульты с множеством разных довольно точных катушек в эквалайзерах, намотать хоть 2 гн, хоть 22,да хоть 32 ( для 10- комной цепочки) , полагаю, проблемы не было ни малейшей. Да и для других тогдашних фирм, также.

ВКН Local

ВКН

Posted
Posted

Никита, я делал корректор на 10кОмном модуле.  D3a триодом, за ним этот модуль, на выходе СРПП на ЕСС81/85.

Очень боялся наводок. Блок питания только выносной. 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Клубы

  • Сообщения

    • Ollleg
      MARK LEVINSON ML2

      By Ollleg · Posted

      -----     Дополню:  
    • Алексей1
      MARK LEVINSON ML2

      By Алексей1 · Posted

      Полезность нового становится понятна в сравнении с недостатками старого.  
    • Владимир Перепелкин
      MARK LEVINSON ML2

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Одно другому не мешает. Это просто пример как не надо делать.
    • Ollleg
      MARK LEVINSON ML2

      By Ollleg · Posted

      Может вместо того, что бы "ковырять" чужие наработки, побольше своих выкладывать и их обсуждать? 
    • emelyan
      Покрытие самодельных колонок

      By emelyan · Posted

      На фото можно видеть диффузор для бескорзинного динамика, как у Уракова, саб. 50 см диаметр, с воротником 60 см. Это все под многополосное усиление планируется. Низ, а это фундамент, планируется быть двухполосным. Т.е. нижний рупор - от своего усилителя. Саб - от своего. Моно.
    • emelyan
      Покрытие самодельных колонок

      By emelyan · Posted

      ВЧ - Sica (Италия), на Аудиомании купил, чисто компрессионный. Отечественные твиттеры, к сожалению, не блещут. Кроме 2ГД-36. СЧ - 15ГДШ-3 8 Ом, АЧХ ровная до 5 кГц. Рупор по низу режет - 150 Гц, но слушать можно, очень даже, и без обвески. НЧ - какой-то динамик из автолавки, одинокий.  Бумага, тканевый подвес, феррит, 4 Ом. Работает через трансформатор и кроссовер, Срез рупора, по габаритам устья - 70 Гц. Экспериментируя с рупорами, выяснил для себя, что в рупоре динамик можно ставить, если не для глушения рыбы он, рупор, предназначен, весьма вольно. Нужен низ - поставь побасовитее. Я слушаю негромко, на уровне разговора, 60 дБ. Всё работает. Интересна сама подача звука рупором, такой нет у других оформлений. Посты Бориса Борисовича очень помогли. И в понимании и в получении навыков расчета. Он рекомендовал смело к делу подходить: пилу и рубанок в руки - и вперед.
    • ДимДимыч
      Покрытие самодельных колонок

      By ДимДимыч · Posted

      Что за динамики?
    • emelyan
      Покрытие самодельных колонок

      By emelyan · Posted

      ГВАРНЕРИ. Как редактировать - не выходит... (((
    • Виталий1982
      Ламповые усилители для наушников

      By Виталий1982 · Posted

      Регулятор громкости помогает справиться с разным уровнем.
    • emelyan
      Покрытие самодельных колонок

      By emelyan · Posted

      Морилки, так часто бывает, проявляют огрехи в отделке. Уже сталкивался с этим. Тщательной отделкой заниматься нет желания, это трудоёмко и занимает много времени, коего не так и много у нас, с годами сложилось такое убеждение. Работает, более-менее ровно с эстетикой - и то хорошо. А применённое покрытие огрехи не проявляет, даже скрывает очень хорошо. Но, надо заметить, со временем всё это темнее и темнее становится. Есть такой эффект. Короче, если кого-то заинтересует фактор звучания натуральных лаков - попробуйте, хотя бы на щите каком-нибудь. Может понравится, как понравилось мне. И, надо отметить, очень удивительное явление. Видимо и со скрипками та же история. Гварнери ведь алкашом был и делал скрипки довольно небрежно. Но они звучали! Видимо, из-за него самого, из-за лака.
    • Владимир Перепелкин
      MARK LEVINSON ML2

      By Владимир Перепелкин · Posted

      Усилитель с очень брутальным внешним видом. Но когда я обмерил характеристики был очень разочарован.  Обращение к Saggitarius-у, Виктор сделай грамотный разбор схемотехники и характеристик этого поделья.  Mark Levinson ML-2.pdf
    • ДимДимыч
      Покрытие самодельных колонок

      By ДимДимыч · Posted

      На мой вкус чуть-чуть бы потемнее. Что за динамики там ?
    • emelyan
      Покрытие самодельных колонок

      By emelyan · Posted

      Никак не получилось отредактировать. Про заднюю стенку - все так и получилось, как деды делали. Ничего нет нового. Сосна, бук, дуб, берёзовая фанера. Тайтбонд и эпоксидка. 2 года работы.
    • emelyan
      Покрытие самодельных колонок

      By emelyan · Posted

      Мои рупора. Покрыты "авторской" ))) спиртовой смесью: канифоль (львиная доля), шеллак, прополис, кедровая смола (меньше всех остальных, сколько было). Слоя 3-4, точно не помню. И поверх этого - 3 слоя даммарного лака, разведённого пиненом, чтобы тёк получше (из магазина для художников). Какие наблюдения и соображения? Все, о чем писали Лихницкий и Аббас (терпеть не могу эту песону, как личность, но всё же...) - сущая правда. Как разыгрывается лак, как важно это, как отличается нелакированый аппарат от лакированого, по звучанию. Все это слушал, слышал. Лак - часть изделия, предназначенного для получения звука. И ещё имеет место фактор времени, старения изделия. Некоторое время, несколько дней, нужно, чтобы лак высох - звук меняется. Коксуется со временем - звук меняется. Да, эстетика у такого покрытия не на высоте, в сравнении с какими-то более "мебельными". Но это не для того, чтобы смотреть, а чтобы слушать. И, что немаловажно, покрытие из даммарного лака можно легко и просто обновлять и устранять огрехи. И выглядит винтажно весьма. "Крысиный патруль". Попробуйте подойти к лакировке с этой стороны. Чтобы рояль рычал. Я так оцениваю конечный результат. А как выглядит - вторично. Внутри - без даммарного лака, только грунт, упомянутый выше. Еще очень сильно влияет оформление задней стенки. ЗЯ - хуже всех. Совсем без задней стенки - получше. Но лучше всего - задняя стенка с отверстиями, суммарная площадь которых примерно равна эффективной площади диффузора, т.е диаметром примерно 2/3 от наружного. Личный опыт. Задняя стенка тоже покрыта и грунтом и даммарным лаком. По большей части слушаю Ф.Шопена (исп. Гаррик Олссон). Еще трэш и дум, когда душа распоясается. И ещё ряд жанров, но реже...
    • Алексей1
      Работа с симулятором

      By Алексей1 · Posted

      Сырость бы можно было пережить, ради каких-то преимуществ, но их нет.

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      10.4k
    • Total Posts
      112k
×
×
  • Create New...