crabro

С удовольствием следил за Вашей темой. Делать не стал по нескольким причинам. Из них: 1. Дороговизна.... - на 1 канал 12 ламп...12 панелек. Посчитайте сколько выходит. 2. Навесным монтажем делать долговато. Значит, предстоит заморачиваться изготовлением платы. 3. Блок питания особых отличий не имеет, конечно, - кто-то ставит 200мкф суммарно, а кто-то 2000мкф - это больше дело вкуса, если говорим о привычных темах. Но на такое кол-во ламп вряд ли 200мкф прокатит. Значит сильно больше надо. 4. Если анодным током схема никого особо не впечатлит, то накальным - очень даже. Значит, одним трансом типа ТАН вряд ли можно ограничиться. Напрашивается раздельное питание анодное и накальное. И таких каналов ДВА ШТУКА. Все сказанное умножаем на два. Одним словом если, - высокой выходит себестоимость. И по времени изготовления тоже большой. Два лагеря условно существует, - противники выходных трансформаторов и почитатели. Вторых сильно больше выйдет, если начнут скурпулезно считать затраты, а не в первом приближении, как я сейчас. Как звучит? - ну, это совсем уже на любителя. Далеко не всем нравится звучание ОТЛ. Вот потому и нет ажиотажа. Повторюсь, тема интересная...с удовольствием следил за ней. Но повторять не стал. А вот другую, где в основе 6с33с и схематика Броски, за 2 вечера собрал на макетке. По деньгам дешевле...по времени изготовления тоже в выигрыше. Неделю-другую слушал. Да вроде как все хорошо, придраться не к чему. Но воплощать в законченную конструкцию не стал. Наверное, я почитатель выходных трансформаторов. Ну...пусть так. Мне реально проще за 1 день намотать 2 выходных трансформатора, чем....читаем выше... Вы, пожалуйста, не падайте духом.....и не обижайтесь ни на мои слова, ни на то, что особой народной движухи Ваш проект не получил.

А вот этого я не знал.... Спасибо за подсказку. Проект я по-любому не заброшу (сейчас ведь как раз зима - в феврале наверняка и минус 30 будет... Квартиры обычно недотапливают, и киловаттный калорифер я включаю в комнате). А тут приставить сзади ламп куллер - и вот оно...Счастье-то как просто устроено!))

Спасибо большое. Хотя бы 0,5 ватт получится?

Хотелось бы минимальное кол-во 19-ых...желательно по 1 штуке на этаже, если это возможно. Я 1 в 1 сделал схему, которую обсуждали - драйвер 6н23п....анодное на 6с33с порядка 200-220 вольт (в зависимости от нагрузки....моя акустика 8 Ом). Анодное, если надо, легко изменю. Просто не хотелось бы менять саму схему - уж больно понравилась она мне своей легкой повторяемостью.

Собрал на макете. Можно сказать, что все заработало сразу. Настройка минимальная. Звучание несколько непривычное для лампового усилителя, - похоже на звук хорошего транзисторного усилителя. Гармоники не мерил, но скорее всего их немного. Усилители с трансформаторным выходом звучат иначе, даже если добиться Кг менее 0,5. Все равно слышен "ламповый" звук... а тут как-то иначе. По аналогии напоминает разницу между обычной акустикой и групповым излучателем, к которому как-то привыкнуть надо....т.е. время должно пройти. Согласен полностью с уже сказанным, что лампа 6с33с в OTL звучит намного лучше, чем когда с выходным трансформатором. По мне если, то в трансформаторной схеме - очень мощно, но деликатность нулевая. Пока окончательных выводов не делал, - нравится мне этот звук или нет?.... Только смущает энергопотребление и теплоотдача, - это реальная печка. Для холодной комнаты в зимнее время что надо, - чем платить по счетчику за обогреватель, лучше уж и музыку заодно слушать)) Столько ватт мне не нужно, - для моей акустики 97дб достаточно 0,5 ватт для комфортного прослушивания. Прямо сейчас работает однотакт 2 ватта на канал на 6п14п, - и уже в среднем положении регулятора громкости становится очень громко. Посему задумался о повторении этой же схемы на лампах 6с19п по 1 лампе в плечо. Должно вроде получаться что-то в районе 0,5 ватт или чуть больше на канал. Вопросы... 1. Без глобальной переделки самой схемы возможно повторение?....т.е. просто 6с33с заменить на 6с19п... 2. Какие напряжения нужны.... и номиналы тех 2 "волшебных" резисторов настройки?.... Буду крайне благодарен за информацию.

Не хотел обидеть...виноват.... Просто показалось, что Вы из тех, кто мотает 20кг трансформаторы, полагая, что 10-кратный запас по НЧ можно отличить на слух... P.S. Не слышим мы ничего на инфранизких. Это не уши, а наши кишки слышат, - им дурно становится от огромных сабов...и они умоляют мозг, чтоб он дал команду ногам - Бежааааать!!!

Зачем?! ;-) Зачем мотать трансформаторы?!..., способные от 1 гц играть... Звукооператоры прошлых лет безжалостно срезали при записи пластинок все, что ниже 35-40 гц....также делал и я... (сейчас не знаю на какой цифре рубят...я давно уже от этих дел отошел). Перед Вами 2 трансформатора...первый играет от 1 гц....второй всего лишь на 10гц едва начинает заваливать. В себе я уверен, что слепой тест успешно провалю. А Вы его пройдете, да?;-)

Ручка дорогого заварника сломалась лет 10 назад в месте, где ручка к корпусу прилегает...т.е. там вообще-то жарко. Склеил именно этим клеем. До сих пор полет нормальный. Проколы баллонов на своем гоночном велосипеде клею именно этим клеем, а не специальным для резины... И еще могу много примеров привести супер-прочности подобных клеев. На счет температур выше 100 ничего не утверждаю.... Не пробовал....не знаю... Потому и предложил опробовать на какой-нибудь старой лампе.

С некоторых пор все подряд из мелочей клею Супер клеем Момент. Не обязательно бренда Момент...но чтоб был именно из серии "Секунда", - капнул...приложил...и через несколько секунд намертво держит. На счет его температурных возможностей не знаю. Наверное, есть смысл опробовать его на одной какой-нибудь "жарящей" лампе. Например, 6п3с - она не из самых горячих, но и не из прохладных.

И не в "кое в чем лучше". В звуке присутствует главное, - жизнь... Просто недостаток ВЧ имеет место быть, если железо обычное, и уж тем более 0,5мм. К этому недостатку ухо быстро привыкает. Ведь слушали мы раньше аппаратуру не высшего класса. В лучшем случае было 16000...а чаще 12500. И очень даже довольны были. А теперь маркетинговая погоня за полкой аж в 50кГц....отсюда и избыточное секционирование рулит. В цифрах и на приборах все замечательно, но если прислушаться, то что-то не то... Ладно...это уже другая тема. Всем спасибо за ответы. Мою надуманную проблему решили.. ;-)

Ессно, я это сделал сразу же, а не только в осциллограф пялился. Разница только в уровнях. Но это выправляется регулятором Громкость. По-моему, одинаково звучат оба варианта. Мне так кажется...слышится... А спросил на форуме....потому что могло сработать самовнушение "мол...все ОК!..никакой разницы"... Теперь...после ответов коллег совсем пришел к мысли, что ничего особенного произойти по определению не может, кроме уменьшения громкости. Если треть обмотки трансформатора так включить, то...скорее всего что-то произойдет. Ну, а тут речь о каких-то 5-10% вторички. За "блошками" можно до бесконечности гоняться...т.е. улучшательство это бесконечность...нужно в какой-то момент самому себе сказать СТОП!.

На бумаге были рассмотрены и эти варианты))

Спасибо за ответ. Выходит, что ничего значимого не произойдет, и будет как и в примере с силовым трансформатором, - имеет место быть всего лишь использование трансформатора не на 100%.

Незачем всему коллективу натужно шевелить мозгами. Это моя проблема...и я ее решу. Спросил в надежде, что кто-то сталкивался с подобным и знает ответ. Для этого и существуют форумы. Но раз никто ответа не знает, - значит, разберусь сам.

Так мне и нужно, чтоб амплитуда понизилась. Не стал подробности писать, чтоб не путать, - в трансформаторе полно обмоток, т.е. секционирование уже проделано. Все очень хорошо по части АЧХ на экране осциллографа, кроме одного, - мне нужно получить тот Ктр, который я хочу. Никаких других вариантов перекоммутации других обмоток больше нет, - я все варианты уже перебрал на бумаге. Остался только один вариант, о котором я пишу. И прошу ответ на этот вопрос. Обьяснять мне в чем разница между широкополосным звуковым трансформатором и низкочастотным не надо, плиз..)))