ТаргеТ

Чувствую себя вот так. Но делать надо. Весь сыр-бор был затеян из-за спада усиления на НЧ. Тогда ровную АЧХ от Normann поставлю в приоритет, к тому же номиналы все подобрал, кроме 7300 пФ. Отклонения резисторов и конд. в 1% от указанных номиналов коррекции в схеме не сильно повлияют? Если не понравится, тогда возьмусь за коррекцию от alss

Это даже я в своем "кривоватом корректоре" с завалом НЧ услышал. Разрешение, локализация гораздо гораздее, как говорил МАИ.

Не надо его подвешивать. Давайте пойдем до конца.

Согласен. Тогда питание после фильтров 335В

Для меня будет лучше так. Чтобы получилось наиболее оптимально при питании 335В. Понимаю, что всё компромиссы. Давай попробуем с пересчетом цепей коррекции резисторов и С1 (его легче подобрать).

Хм...мм.. Так мне и надо выровнять АЧХ и убрать завал усиления на НЧ. Это только можно реализовать при питании 350В или 380В? А если "подвигать" номинал С1 который 7500 пФ вкупе с резисторами? ток первой лампы установить по возможности 2,7-3 мА.

Сергей, могу я попросить прогнать последнюю схему в микрокапе с поправками alss при Еа=335В, чтобы посмотреть усиление по частотам графически? Заранее благодарен.

По моему очень хорошо. Последние правки для Еа = 330-335В это это? применительно к схеме МБГЧ так-то на 350В, но и 400 держат, это на мой риск конечно. Согласен. У меня усиление на вых. тр-ре немного с избытком. Поэтому и Rнагр. 12к впору.

Давно покупал Оранж дропы, если бутерброд то 0,0282 мкф на 600В. Вот СГМ надо смотреть может и 600 или 1000В. Надо тщательнее посмотреть. Сколько нужный коэфф. передачи?

Кенотрон косвенный EZ81 - МБГЧ 10 мкф 250В (это для постоянки, а так он вроде 380В держит, где-то я читал об этом), дроссель и после дросселя напряж. питания 340В, затем SIC-SAFCO 330мкф 400В, далее можно резистор и после него уже чтобы вольт 330-335 получить. Потом у меня стоят эпкосы 560 мкф 450В. Шунтирующие KZK 400в. Цепи коррекции ССГ и СГМ - 350В В катодах ламп по 470 мкф. Да нет, всё нормально. Я когда сам увидел, что вых. транс.отлично передает меандр, то и понял, что коррекцию править. Наоборот - благодарю. Прочитал я ветку на сайте С. Сергеева. Читаю, а сам графики воображаю Единственная просьба - исходить из Еа первой лампы -330-335В.

Спасибо, Сергей. Я пока в тумбочке пороюсь. Думаю уважаемый ALSS посмотрит ещё.

Нет и заранее спасибо. Как тут справедливо заметили, надо делать хорошо, а плохо само получится. Вот последняя схема с действующими напряжениями и номиналами деталей.

Вот так реализовано сейчас как на картинке. Сейчас он 680К. На сколько увеличить? 750-850К?

Согласен. Но если я с измерительной пластинки подаю 20-20 000 Гц синус, то у меня все равно происходит падение усиления на НЧ. Как установлено, второй каскад с вых. тр-ром идеален. Что может быть?

Сегодня откинул от анода первой лампы конд. RTX и подал на этот вывод с ген. сигнал 0,1В. выход трансформатора, первые две фото синус - видна частота на гене. Затем меандр 100, 1000 и 5000 Гц. Так, для информации. Ранее написал МАИ, он посоветовал вместо 47К на вход 100-120К и С-150пФ, для нивелирования по ВЧ. ??

Даже не знаю. Это либо в паспорте гены ESCORT EGC-3230 смотреть (его нет) либо осциллографом измерять. На тестовой пластинке HI-FI NEWS меандра нет.

Имеется уже 10 лет. И что я там должен измерить по ней? Первый трек 300Гц +15 Дб измерил уровень осциллографом, затем аналогичный уровень выставил с генератора через антиRIAA, измерил меандр показал фото сигналов. Трек 20Гц-20кГц синус показывает рост АЧХ на оссиц. Именно. Я вам показываю меандр на сетке второй лампы. А вы мне свой меандр-клык на аноде 1 лампы и толкуете про цепи коррекции. Это как назвать? Разверните тогда свой ответ и дайте конкретные рекомендации по схеме, если можете и есть желание.

Вообще не понимаю куда вы все ведете. Давайте так тогда. Оставим в покое меандр. Я измерял синус на 5 кГц от пика до пика 4 деления, синус 50 Гц от пика до пика 3 деления. На лицо ослика уменьшение усиления на низких частотах. Т.е. с коррекцией все нормально.

Вот картинка из вашего файла меандр с анода EF806 на 1 кГц и меандр у меня с анода ef86 на 3 кГц. Вот прям совсем не одно и то-же. На вашей картинке уже с анода первого каскада валит верх, а у меня нормальный меандр (выбросы не смотрим). У меня при уменьшении входного сигнала на -20 Дб (кнопкой на гене) и наклон верхней полки в два раза уменьшается.

Сорри, но вы так кратко написали, что я не все понял. Д.Б. +-50 мВ это что значит? Смещение вых. лампы 10В, отчего она в перегрузе? Или что вы хотели сказать?

Я тоже так подумал. Завтра попробую R нагр. 12К с конд. Послушаю, если понравится, то разживусь танталом или БЛП и запаяю на постоянно. Поставил«Dire Straits». Как говорят в таких случаях: жена прибежала с кухни "А что у тебя это так играет?" Даже старый, глухой кот приковылял послушать. Ну а если серьёзно, - то оно того стоило. Слушал на Шур 95 элепс, Но звук, как будто головка МС играла.

Запустил корректор. Сигнал с ген. через антиRIAA. 3кГц выход с трансформатора. Желтая - без Rнагр., синяя с Rнагр.=10К+620пФ. Выбросы по верхам удалось убрать, но наклон верхней полки остался. Нижняя полка ровная. Наклон??? то-ли это цепь антиRIAA-RIAA дает подъём усиления на верхах? то-ли трансформатор. Наклон-то и не сильно велик. Может забить? Второй рис. - 3кГц сетка 5687, только выброс видно. Верхняя полка вроде параллельно.

Собрал корректор, подключил: - пока не взлетело. Хочу на сетку 5687 подать меандр и посмотреть на выходе. Надо ли мне откинуть межкаскадный конденсатор как на схеме или можно не отпаивать его от ножки лампы? Каким образом подбирать сопротивление нагрузки? Видел на схемах и 250 Ом, и 5К и 12К.

Я собрал по этой схеме.

Какое напряжение оптимально подать на вход схемы анти RIAA в rms?