чатем

Нет, Сергей. это я шпарю исключительно от себя. Хотя и не могу отрицать того, что общение с АМЛ оказало на меня определенное воздействие. Но он никогда не хотел говорить про стерео, хотя я пытался его разговорить на эту тему. Фиг там, мне это не удалось, он всегда предпочитал уходить от ответа. А тут в ветке я говорю в основном именно про стерео, хотя моно - это отдельная история, отдельная жизнь. отдельная песня. И лучше ее пока не касаться, иначе вообще можно запутаться. АМЛ как то неосторожно рассказал про опыты с искусственное головой и записи, сделанные при этом. И очень положительно про них отзывался. Я уцепился за эту его неосторожность и хотел развить тему. Именно с точки зрения живого звука и способов его получения. Нет, АМЛ больше не захотел говорить про эти записи, хотя обычные стерео записи критиковал нещадно. Вот такие дела.

Я не знаю. Знаю только то, что в этой "системе" это случилось всего в третий раз, хотя роликов через нее я послушал немерено.И ВСЕГО 3 РАЗА БЫЛ ЖИВОЙ ЗВУК. Но вот когда источником у меня был комп с звуковой картой Джулия, а потом лампа, пентод в один каскад без ООС однотакт и акустика ШП на щите - вот там живой звук присутствовал постоянно. Я поэтому и открыл эту ветку, так как мне ни фига не ясно пока как появляется живой звук в наших системах. а он таки там появляется и, как понял. не только у меня одного. И это конечно радует, но хотелось бы более подробно разобраться в этом вопросе. Послушал запись Лемешева Гармонь. Ну что вы, какой живой звук, его там нет от слова совсем. С ролика деда Олега на первых же микросекундах, на первом же такте аккордеона мне уже все понятно - живой звук во всей красе. Ну а в ролике Лемешева - ну да, как то поет, может и неплохо. Запись на мой ух неважная. слышны артефакты и искажения, это сильно раздражает и отвлекает от исполнения. А в ролике деда об этом вообще не думаешь, просто слушаешь и наслаждаешься живым звуком. Ну вот почему так? И да. это при прослушивании в моей "системе" на комп.колоночках и с компьютера. Что там будет, если ее прослушать у меня в нормальной ламповой системе - надо СД найти, он был у меня. Хотя там запись может быть другой, от записи тоже многое зависит, как видите. Но получается, что живой звук, который есть в студии, на концерте или еще где в природе уже при записи начинает деградировать. От не очень сильно до сильно и очень сильно. Ну а потом, уже в системе воспроизведения этот процесс продолжается. И в зависимости от того. сколько живого звука осталось в записи и сколько потом мы потеряем при воспроизведении и получим окончательный результат - или остатки( они могут быть значительные) живого звука, или полумертвый-полуживой звук. или звук полностью мертвый.И обычно имеет место как раз второй вариант. Вот тоже интересный вопрос - а можно ли добавить живого звука на стадии его воспроизведения?

Да нет же. я исключительно про ролик Олега с записью его деда - первая ссылка. А как пишут звукорежи я хорошо знаю, совсем не так, как дед Олега записал. Конечно и из их записей частенько удается добыть живой звук, но это не просто сделать обычно, для этого нужны особые системы. Ну а ролик Олега - его можно слушать, как понимаю, на любой системе и если вы. как слушатель, не обладаете талантом убийства живого звука. то вы его услышите. Должны услышать. Моя "система" - инет, комп, звуковая карта, обычная. встроенная в материнку, активные комп.колоночки на одном ШП динамике. ВСЕ. И живой звук есть, что для меня крайне удивительно и говорит мне, что я еще очень многого не знаю и не понимаю что там да как. Об чем тут и разговор.

Покупал у них, правда очень давно. Нормальная контора была.

Вот и у меня так же, но с Яузой 5. И никак не стерео, обычное моно. А как то купил приемник ВЭФ-Радио. тоже моно, тоже лампа. Так звук настолько мертвый. что я такого мертвого раньше не слышал. Звук страшно зажатый, из одной точки диаметром с копейку. и это при том, что там отличный ШП динамик. В общем вытащил оттуда динамик, а приемник где то в сарае на даче. Я слушаю на ватте или даже меньше. И громкость тут не при чем, там в чем то тайна живого звука, в чем то другом. А разве в живом звуке, в природе который, так уж много деталей? Нет, там что то другое, тайна. Заходит ко мне соседка с скотчем. У меня играет музыка. Сели на диван. скотч конечно тоже взгромоздился рядом с хозяйкой. Слушаем музыку. потихоньку переговариваемся. собака спокойно лежит, ухом не поведет, видать плохо в музыке разбирается. И тут запел артист, кто точно уже не помню, да это и неважно. А, Хворостовский. Скотч вскочил, напрягся, вытянул шею и стал смешно ею и головой крутить из стороны в сторону. прислушивается, собака этакая. Мы наблюдаем что же будет дальше. Вдруг он соскочил с дивана и понесся к колонкам. Добежал и стал там искать этого артиста. Все облазил, не нашел, вернулся на диван, опять улегся и демонстративно и обиженно стал игнорировать его голос. Собака, но ведь понял, что поет артист наверное с улицы, в доме его нет. Но ведь сначала обманулся же, побежал искать. Вот это пример живого звука в КдП, собака, как нейтральный незаинтересованный эксперт подтвердила - есть у меня живой звук. ЕСТЬ. Так я только начал и хотелось бы, чтобы это донесли форумчане, я то это знаю, но пока помолчу, сохраняя интригу. Золотые слова. Один раз услышал и потом слушать что то другое уже не интересно, накал страстей уже не тот. Спасибо огромное, послушал на комп колоночках - мороз по коже с первых же тактов музыки. волосы зашевелились на голове. ЖИВОЙ ЗВУК с большой буквы. причем как понимаю в МП3, через компьютер. Вот это тайна так тайна, всем тайнам тайна. Как????????????!!!!!!!!!!!!!! Почему????????????!!!!!!!!!! Так что кое что я конечно знаю или догадываюсь, но вот это чудо - оказывается живой звук. если он каким то образом появился в записи потом может сохраняться не смотря ни на что. Только вот записей таких почему то наперечет по пальцам одной руки. Нет, записей хороших конечно много. Но такого количества живого звука в них почему то нет. И чтобы добыть из них этот живой звук надо особым образом конструировать свою систему, акустику КдП, иначе потеряешь его. А тут инет, компьютер. МП3, комп.колоночки, цифра - и живой звук во всей красе, неубиваемый. Чудо, истинное чудо. И тайна конечно как такое возможно. Как предположение - максимально короткий тракт записи, максимально простой, отсутствие прибамбасов звукорежиссерских. И по итогу - огромное количество живого звука записалось. То же самое и у меня на Яузе 5. Кстати а все ли услышали этот живой звук из ролика? Или только единицы? Если единицы - то это еще одна тайна. Пишите пожалуйста что кто услышал. Поневоле задумываешься - а может и тракт воспроизведения надо делать на тех же принципах? Хотя задумался я немного о другом. ролик Олега меня на это натолкнул. В природе чистый живой звук, но он не вызывает такую бурю эмоций. как живой звук из системы. А почему так? И как я думаю тут как раз психология была бы к месту. С появлением устройств воспроизведения звука и музыки мы постоянно слышим их, начиная с самого детства.Раньше это было радио, теперь телевизор. У бабушки в деревне "колокольчик" на столбе все время орал, не выключался Радио в хате тоже не выключалось никогда. В Москве у соседей телек тоже постоянно работал. бегал туда в гости к приятелю. Ну а сейчас и подавно. И вот что я думаю - мы привыкли к этому звуку, какой он есть. Он конечно разный, но отличительная его черта - он НЕЖИВОЙ. И это для нас стало нормой - есть неживой звук из наших систем воспроизведение и есть живой в природе. Который там тоже разный, но который мы всегда считаем живым, даже если об этом не задумываемся. Вот так и живем, между живым и неживым звуком и это для нас стало нормой. И тут вдруг мы слышим живой звук из того же ролика Олега в "системе", которая никогда такой звук раньше не выдавала. Хотя у меня она все же выдавала его, но только 2 раза до этого, ролик Олега был третьим. И все эти три раза он воспринимался мною с бурей эмоций. Почему? Вышенаписанным я пытаюсь выдвинуть теорию почему так происходит. Мы точно знаем, что звук из систем только неживой, а когда он почему то там появляется живой - это и приводит к такой реакции. По крайней мере у некоторых, не у всех. Как вам теория? Кстати никто пока не написал слушал ли он ролик Олега и какие эмоции это прослушивание вызвало и вызвало ли вообще какие то. Подождем. Если никто не напишет, то это будет означать одно - никто ничего такого не услышал. И вот это будет уже удивительно, это будет очередная тайна звука. Хотя нет, Олег же уже написал, что для него это был настоящий живой звук. Для меня тоже. Нас уже двое? Или нас больше? И этот вопрос всегда, после того как я получил живой звук у себя в системе и когда я начал об этом писать и мне никто не верил, он всегда меня волновал и волнует до сих пор. Да, Сергей RSD, он тоже слышал и знает про живой звук из систем. ЮАМ тоже. Евлампий опять же. Наверняка еще многие, надеюсь. Хотя многие ничего такого даже близко не слышали и не знают. Так ролик Олега вам в помощь - в нем живого звука выше крыши и его ничто не может убить, никакая система. Кроме слушателя, вот он то убить живой звук из того ролика может, как я подозреваю. Ну и как у вас дело обстоит - убиваете или все же не убиваете? Пишите пожалуйста, не стесняйтесь.

Сергей, раньше на Вернисаже в Измайлова один товарищ торговал разной экзотической древесиной. Прямо до лестницы, налево, направо. Это внизу, не забираясь на бугор.Но там давно не был. не знаю торгует ли он еще. Выбор был неплохой, в основном торговал дощечками для рукояток ножей. Но попадались и побольше заготовки. И наверное договориться можно было что то из закромов. Там же, но не у него были разные костяные заготовки, бивни тюленя и мамонта.

Знакомая мне аргументация - этого не может быть, потому что не может быть никогда. И вообще - Земля плоская. Хотя за участие в дискуссии конечно же спасибо. Мне интересно в частности и это - а на чем и как, исходя из каких критериев оценки звука и музыки народ слушает их в своих системах. Вообще то,если правильно понимаю, обычно системы заводят потому, что хотят слушать музыку и получать от ее прослушивания наслаждение. кайф, удовольствие. Хотя так конечно не всегда. знаю одного человека, он не может даже заснуть, если рядом, пусть тихо. не звучит какой то звук, не обязательно музыка. Ну и днем ему очень желательно. чтобы не было тишины, чтобы что то звучало. в фоновом режиме. Конечно это уже что то из области психического расстройства, но полностью здоровых людей не бывает. бывают только недообследованные. Другая крайность - чтобы было как у всех и не хуже. Желательно красиво и солидно, чтобы не стыдно было знакомым показать. Включать систему вообще то не обязательно, одна ее красота чего стОит, этого уже достаточно. Ну а богатое воображение - ну не знаю, я при прослушивании музыки частенько ничего вообще не воображаю, просто расслаблюсь и получаю наслаждение. Это когда включено чувственное восприятие. Но если переключится на аналитическое. то тут уже конечно - мозг, воображение задействуются по полной. Вообще то это тоже интересный вопрос - чувственное восприятие музыки и аналитическое. Право на жизнь имеют оба, но лучше когда вы умеете переключаться с одного на другое и не смешиваете их в одном стакане.

1.Свободный 2.Мутный 3.Не пойми что Отличительная и узнаваемая черта живого звука - свобода, энергетика. Зарычал тигр в 100 метрах от нас, в природе - мороз по коже, волосы дыбом, выброс адреналина - надо бежать пока не поздно. Зарычал тигр в 10 метрах от нас в некоторых системах - ничего кроме смеха это не вызывает. И еще - тигр в природе - мы сразу же, интуитивно, на уровне рефлексов, очень быстро определяем где он находится и куда бежать - в противоположную сторону конечно, не на него же. Тигр в некоторых системах - мало того. что он там игрушечный. так еще и фиг поймешь где он в пространстве находится. Какая то размытая по всей сцене сущность, что то как то рычит, не страшно совсем. и не понятно откуда рычит. Да и рычит ли или мурлычит тоже не разберешь. Догадываетесь куда я виду? Когда Вольфович или Коуэн в трех метрах от вас в вашей КдП. живые. дотронуться можно, да как запоют - мороз по коже, волосы дыбом. выброс адреналина - чувств выше крыши, удовольствие непередаваемое - живой звук. И когда мне говорят, что, мол, не может такого быть. такого не бывает. это тебе показалось - у меня сразу возникает вопрос - у вас такого нет? А что же вы в таком случае слушаете то? Игрушечного тигра? А почему остановились в развитие своих систем и в попытках получить хотя бы полуживого тигра? Кто виноват - дороги?

Ладно, опустим пока энергетические поля и их взаимодействие. останемся на чисто научном подходе к слуху и попытаемся что то из этого извлечь, пока что нам и этого хватит вполне. И так - суть моего вопроса - исходя из научный представлений как человек различает когда звук живой, а когда мертвый? В природе он всегда живой, хотя и разный. А вот у нас в КдП из наших систем воспроизведения звука он может быть живой, полуживой-полумертвый и мертвый. И человек это слышит. И в зависимости от этого он и пытается что то в своей системе поменять, когда звук его не устраивает по критерию живости звучания.По крайней мере это у меня так. не знаю правда как у других. Вполне допуская, что некоторые просто не осознают что же им не нравится. но интуитивно они чувствуют - надо менять.И начинается бег по кругу - меняют шило на мыло, под фонарем, где светло. Такое броуновское движение, движение есть. но результат не всегда предсказуем и не гарантирован. Вот поэтому возможно было бы лучше разобраться в этой проблеме куда и как двигаться, чтобы звук из наших систем устраивал и не возникало ощущения какой то неудовлетворенности от него. Вот в чем извечный вопрос - кто виноват и что делать.

Ну интерпретирует и что дальше происходит? Звуковое давление одинаковое, а звук разный - почему?

Был как то в гостях у очень хорошего человека, музыканта и увлеченного аудио, собравшего отличную систему. Она состояла из 15" ШП и четвертьволнового саба. Это было стерео. то есть было 2 ШП и 2 саба. Слушали разную музыку. Причем вклад саба можно было регулировать на ходу. Я попросил уменьшать его вклад и слушал. В общем по измерениям выходило бы, что полоса все время сужалась. А по ощущению от звука и музыки выходило совсем наоборот - качество музыки все время повышалось. И достигло своего пика, когда сабы полностью отключили. Конечно же я это все прекрасно знаю и гуглил неоднократно. Но вы сами же согласились со мной, что прослушивание даже звука. я не говорю уже за восприятии музыку, проходит не только через ухи, есть и другие, обходные пути.А как и через что происходит восприятие музыки - как понял ученые на сей счет пока в недоумении. Нет, теорий возможно много, но вот четкого ответа пока нет. Восприятие ИСКУССТВА( а музыка - это искусство) - трудная задачка даже для ученых, приборами, которые есть у них они пока что ничего определить и понять не могут. Так по некоторым измерения вроде бы выходит, что вокруг человека существует какое то энергетическое поле. Вокруг головы оно особенное, приборы показали. Ну так может по этому пути происходит восприятие музыки? Музыка - ведь это тоже энергетическое поле, так может так происходит их взаимодействие, одного поля на другое? Музыкальное поле вступает во взаимодействие с поле человека, меняет его, оттого он и чувствует, воспринимает музыку? Как вариант, пока что чисто теоретический. Вот пример из жизни. Берем двух людей, проверяем их слух - предположим, слух по приборам практически одинаковый. Но один из них музыкант, другой вообще глух к музыке, слышит только звуки. А ухи то у них одинаковые, приборы же показали. Так может энергетическое поле у них разное?

https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11656 Ученым до сих пор многое неясно как функционирует мозг и его связь с инстинктами. И влияет ли мозг на скорость инстинктов, так как инстинктивные действия человека происходят быстрее, чем работает мозг. Хотя кто же его знает как там на самом деле.Иногда пьяный, упавший на скользком льду не получает никаких повреждений, а трезвый ломает руки-ноги. Почему так? Да пьяный группируется при падении инстинктивно, так как мозг его затуманен выпивкой. Ну а трезвый слишком долго думает как ему поудобнее упасть - в результате перелом основания черепа - слишком долго думал. Так что возможно восприятие музыки и определение когда звук живой, а когда мертвый - это все же может быть инстинктивный процесс, без участия мозга. Хотя анализирование музыки, обучение музыке - вот тут без мозга уже никак не обойтись. То есть когда имеет место чувственное восприятие музыки( и возможно чувственное музицирование) - это, возможно, инстинкты, хотя пока ученым непонятно точно. А когда аналитическое, что восприятие, что музицирование - это уже с участием мозга однозначно. И возможно это как измерить музыку - это мозгИ надо приложить. А почувствовать музыку - ну я даже и не знаю что там к этому прикладывается. Ученые, как подозреваю, тоже пока не в курсе точно.

Да, Дарвин, эволюция. Ну и живой звук сюда же. Именно благодаря эволюции человек, как я думаю, и научился так хорошо определять когда звук живой, а когда мертвый. Причем наверное это происходит у него без участия мозгов, на уровне инстинктов и он даже не задумывается об этом. просто почему то знает, что этот звук живой, а вот этот мертвый. Иногда слушаю музыкантов в переходах московского метро, там есть такая фишка. Акустические условия ужасные, толпы народа ногами шаркают, кругом камень, эхо. И вот играет, например, акустическая гитара и подыгрывает ей электрическая скрипка через усилитель и колонку. Блин, гитару слушать готов часами, а скрипача готов убить за такое его электронное исполнение. Живой звук гитары и мертвый звук электронной скрипки - да ничего не может помешать их различить-отличить друг от друга, даже такие ужасные условия прослушивания. И что, у других не так, а как то по другому? Ну а как же тогда эволюция и Дарвин? Или скрипач был непрофессионал и плохо музицировал? Так и гитарист особо не блистал. профессионалы в переходах метро не исполняют.

Возможно многие тут слышали Леонарда Коуэна. Я уж не знаю как там его записывали, но он просто вваливается, вламывается в КдП, нагло и бесцеремонно и еще и со своими барышнями. И такой концерт они у меня устраивают, мама дорогая. Коуэн конечно впереди, до него можно дотронутся, барышни сзади подпевают, до них не достать, он не даст. Неужели ни у кого ни разу в жизни чего то подобного в его системе не происходило?

А неужели ни у кого не было такого момента, когда вам казалось, что в комнату к вам пришел какой то исполнитель и поет для вас? Да еще и коллектив свой музыкальный притащил. И непонятно, как они все у вас в комнате уместились со своими инструментами. Такого ни у кого не было ни разу в жизни? СкАжите - нам не может что то там КАЗАТЬСЯ, мы, мол, материалисты и в эти сказки не верим? А почему не верите то? А может потому, что никогда к вам в КдП никто так просто не заходил? Да еще и без приглашения. Так в том то и вопрос - когда и почему он вот так просто может к вам зайти? И когда и почему к кому то не заходит? Вот я поэтому и говорю - Вольфович точно приходил и пел.

Не, ну там преднамеренный обман, шельмование. И все верят. Я же вам рассказываю истинную правду, как я это слышу. И никто не верит. Ну вот почему так? Когда обман - верят, когда правда - не верят.

Да, тема про живой звук. И в первую очередь приходит на ум такое понятие, как высокая верность воспроизведения. Синоним. как понимаю.натуральности, естественности звучания. По отношению к чему. в сравнении с чем? Да к живому звуку. который мы слышим все время вокруг себя. Так или не так? Наверное так. Конечно живой звук - явление непостоянное. В зависимости от того. где мы его слышим он может окрашиваться в разные краски и получать разног рода искажения. Например звук в горах, в ущельях, в пещерах хотя и живой, но разный и не такой как на равнине. В помещениях он тоже разный, в зависимости от его кустики. Но. что удивительно. мы всегда может понять и определить, что это именно живой звук, а не какая то подделка под него. Как понимаю это заложено в нас генетически и выработалось за долгие тысячелетия эволюции человека. Но вдруг пришел 19 век, за ним 20-тый, появились электромеханические системы воспроизведения звука и началось - кто во что горазд. Надо бы с этим безобразием разобраться, век то уже 21-ый. а воз и ныне там. Да даже и назад откатился. Так нужен ли теперь нам живой звук, но уже из наших систем. или он нам оттуда и не совсем нужен? Или совсем не нужен? Раньше как то было проще - из-за несовершенства техники можно было оправдаться - ну так, мол, получилось, лучше сделать невозможно. Но теперь то, скоро на Марс полетим и еще куда подальше, какие теперь то оправдания? Ведь в космосе звука нет и если его не будет на космических аппаратах и станциях человек может превратится в обезьяну или в еще что то пострашнее.

Несомненно от усилительной части системы зависит звук, который в результате получается. Но вот беда - получается ну совершено разный звук, от и до. И я понимаю, когда слушаем бум-бокс или активные комп. колоночки, там уже то хорошо, что звук вообще есть какой то. Но вот когда слушаем серьезные хай-ендные системы. позиционирующиеся как системы высокой верности воспроизведения с максимальным приближением к реальному, естественному, живому звуку - вот тут уже могут возникать вопросы. И к усилительной части, и к источникам, и к акустике. Потому как иногда там не только максимального приближения нет, там нет и минимального. И невольно думаешь - это что, такая шутка юмора? Или понятие живого звука настолько растяжимое. как портняжный метр - может полметра намерить, а можно и полтора?

Открыл эту ветку чтобы тут те. кому интересен этот вопрос, высказывали свои мнения на сей счет.Раздел - Философия звука, как раз для таких вопросов. Казалось бы ну что может быть проще - живой звук. Он постоянно, с самого нашего рождения, нет. даже еще раньше, еще в утробе матери, и до самого нашего конца нас окружает и никогда не прекращается, не прерывается. Но задумываемся ли мы над тем, что же такое этот живой звук? И почему он живой, почему мы называем его живым? Обычно нам не приходит в голову об этом задумываться, зачем, если он всегда есть и никогда не кончается. И это вроде бы правильно. Но есть случаи, когда все же приходится об этом задумываться. Не всем конечно. тут надо согласится. Многим по фигу в любом случае этот вопрос. Но встречаются личности, которые все же задумываются. Вот и хотелось бы поподробнее обсудить этот вопрос. вникнуть. так сказать. Почему некоторым пофигу, а некоторым не пофигу. Что, где, когда, спросите вы? А я отвечу - часто слушаю какую нибудь систему воспроизведения звука и вся моя сущность просто вопиет мне - НЕ ВЕРЮ, мол. Это не живой звук, мол. Хотя многие другие спокойно слушают и не могут понять что это я так обеспокоился, чем это я так обеспокоился. Вот об этом хотелось бы поговорить. Причем с обеими сторонами. кто не понимает и кто понимает. Что понимает-не понимает? Надо ли от системы воспроизведения требовать живого звука или не надо. или и так сойдет? Ну и вообще - а что такое этот живой звук, он существует или это фикция, плод нашего воображения. на которую не надо обращать внимания.

Да, раньше забыл упомянуть, а теперь на фото это хорошо видно, если увеличить. Лампы( 30П1С и кенотрон) висят "вниз головой". без ламповых панелек. в деревянных хомутах. которые свободно лежат на деревянном же возвышении, что то типа шасси. То есть лампы как бы задемпфированы этими деревянными хомутами и не имеют жесткой связи с шасси. Ну а значит и со всем остальным корпусом. что достаточно хорошо развязывает их от вибраций трансформаторов и дросселя, а так же от вибраций стойки. И это еще одна хитрость данной конструкции усилителя. Смещение тоже не совсем обычное - на подземном резисторе, это что то среднее между автоматом и фиксом. Ну и перевернутый кенотрон. И ОППВ до кучи. Земля звездой. Вроде бы все особенности упомянул.

Приходил Владимир Вольфович, спел для меня. Я прекрасно помню его голос, это был именно он, никакого сомнения, живой. "Опустела без тебя земля", "Поручик Голицын", "Таганка" - слушал по два-три раза подряд. Конечно Жириновский не поет. просто декламирует слова, но в такт музыке. к тому же там хорошая аранжировка и музыкальное сопровождение. Например в "Таганке" мужской и женский хор отлично прорисован и звучит. Ну а голос Владимира Вольфовича настолько ясно записан и ясно же воспроизводится, со стула можно упасть, мурашки по коже, волосы шевелятся на голове. Так что тетрод 30П1С замечательная лампочка, при должном оформлении она такой звук и музыку может выдавать, мама дорогая. Рекомендую попробовать ее в один каскад в тетроде однотакт без ООС. Выходник у меня небольшой, без секционирования, намотка внавал. на старом винтажном Ш железе. прокладки нет, зазор чисто технологический. Нагружен усилитель на ШП динамик в рупоре. И все есть, низа, верха и прекрасная середина, а самое главное - музыкальность, ясность, энергетика( кто помнит голос Жириновского - он очень энергичный и это прекрасно слышно) просто запредельные.

А я не заметил, каждые 15 минут надо пластинку переворачивать. А если это, не дай Бог. шеллак - то каждые 3-4 минуты.

Терпишь. пока музыка закончится. Ну если уж совсем невмоготу, есть кнопочка -Пауза. ее нажимаешь.

А вы знаете, я только что осознал, что я счастливый человек. Почему? Да потому, что я имею возможность слушать музыку так, что она вызывает бурю эмоций. бьющих через край. И когда от такой музыки невозможно оторваться, пока она звучит. И почему так? Да потому. что с Божьей помощью и с помощью Евлампия мне открылась великая тайна живого звука. И я тем живым звуком в своих системах владею. Конечно я понимаю. что для других понятия живого звука может не быть или оно может быть, но отличное от моего. Но я счастлив именно оттого, что я нашел СВОЙ ЖИВОЙ ЗВУК. Чего и всем остальным горячё желаю - вот такая философия звука получается.

Да, сначала источник был Над Т533, но он, гад, много дисков не читает, выплевывает с пренебрежением. Поставил тот, который читает все, даже половинки дисков - ВВК 969. Но вот ЦАП там плохонький, поэтому подключил внешний ДАК, все получше будет. Акустика - рупор с авторским ШП. Вот в такой конфигурации и слушаю сейчас. звук такой, как описал выше.Конечно надо еще слушать разный контент, но могу сказать, что у этого выходничка НЧ вполне проработанные и достаточные. в хорошей гармонии с остальным диапазоном. Не вылезают и не выпячиваются. не затеняют самый важный для меня диапазон - средние частоты. Ну и с 4 омами акустики N=16,3 транса хорошо состыковался. Так что я доволен. не зря значит издевался над здравым смыслом.