Комелев Константин
-
Posts
251 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Комелев Константин
-
Ага, точно! На график смотришь и музыка как полилась! Как в фильме Амадей.
-
Мне не особо, а ему бас - вообще не интересен, говорит, вся музыка в середине.
-
Попался с Орфеястотретьего резиновый, с какими-то графитовыми вкраплениями, на отсвет их видно, может массу при отливке не домешали, может специально так сделали. Какими извращениями с матами не занимался, вкраплёнчатый возвращался на вертушку.
-
У меня есть только один знакомый, который опирает пластинку только на яблоко и прижимает сверху. Так он находит звучание сч и вч наиболее подходящим.
-
Есть шеллачные пластинки, у которых толщина б/менее одинаковая, но у прослушиваемой на яблоке толще, что делаем, середину выпиливаем?
-
Имеем три варианта, корпус головки везде стоит ровно: Смотрим проникновение из канала в канал (столько мороки с этим стерео) Фиг. 1 Всё нормально, нам повезло. Фиг. 2 Иглодержатель стоит ровно, алмаз криво. И на глаз видно, и проникновение разное. Что будем делать? Фиг. 3 Достаточно ли повернуть иглодержатель?
-
А там пофиг, что магнит провернётся относительно катушек?
-
Г807. Посоветуйте как. Лампа хорошая или нет?
Комелев Константин replied to AndreyMD's topic in Repair, upgrade, tips
Удваивал (6Д22С), нравилось. -
Корвет-028 славился унесением столь нетерпимого на этом форуме резонанса за 30кГц. Заменив иглодержатель на совсем другой как у Вас вышло с резонансом?
-
В железной коробушке! Оч. удобно для корректоров, когда все провода сзади и не надо беспокоиться о наводках сети, но "бублик" один.
-
Такой фильтр нужен один на всю систему или по фильтру на каждого потребителя? А то подключишь после фильтра нотбук...
-
Не выкидывайте!)
-
Да, выкладывайте. Посмотрим, как там, у них!
-
А с каким диапазоном прижимов он работает? Есть ли разница элипс/сфера? Если вес этой штуки будет сильно разниться с весом реальной головки, что делать? Друг делал подобное по Дегрейлу на основе нашей ГЗМ (сфера) и подшипника. По сделанной приблуде настраивалось, и расхождения с рекомендациями для тонарма отличались всего на +/-10%.
-
Нифигасебе стадартик, в одном тонармном проводе 10-15пф. словить запросто можно.
-
Предположим, мы попали с гибкостью головки и эфф. массой тонарма в вожделённые герцы и на немой канавке на одной вертушке видим узкий острый пик, а на второй вертушке он рааазмазанный. Какой правильный, к чему стремиться?
-
А Вы попробуйте не р.ш., а импульсом поочереди, 3кГц,4кГц, 5, 6, 7кГц,8кГц, 9, 10, 11. Может и не так страшно будет?
-
Дык, поговаривают, что для ШП важно, чтоб в момент звукового импульса вся катушка находилась в магн.поле, а насколько вылетит из него уже не важно.
-
Ну да, не нанося риски на каркас тяжеловато. А вот в Ваш обратный рупор вполне себе зашло бы. А чего резонансная так взлетела?
-
4 слоя 0.14 влезают. Высота намотки 3.4 по памяти.
-
алюминиевый флюс изумительно паяет, поначалу даёт "зеркальную"пайку, а потом "брюки превращаются..."
-
Для басовика ага, мало. Видимо, у них были свои соображения.
-
Там, железо МЦ какое-то супермодное. Кинаповцы были оч.серьёзные товарисчи
-
Тут нет решения, окончательного и бесповоротного. Был эсперимент. Динамик для ОЯ, стоит в ОЯ, сделали паук, второй дин. оставили с родной ЦШ, сравнивали. Всем послышалось, что с пауком лучше, причём на АЧХ особо не было разницы. Я на весь мир об этом прокричал: "Паук -форэва!" На что мне скромно заметили: "Ты взял идеальный паук и сравнил с хреновой ЦШ. Низачот! Пришлось согласиться. Лично мне нравятся нитки. Хотя бы четыре. Но там проблемы другие. Хотя уменя на двух разных динамиках стоят. Но два - это не показатель
-
Ну шайбы эволюционировали как по материалам, форме и пропиткам. Пауки третещут лапквми в ожидании мух, падающих в их паутину от одного их вида.
