Михаил SM

И это работает , контрольный выстрел ... . Но всё-таки , всегда есть сооблазн уйти во все минимизации и линеаризации , забыв о главном предназначении корректора -помимо его способности отработать линейную свою АЧХ , динамическую стабильность меандра ( сохранение его формы независимо от амплитуды на входе корректора (выходе) . Минимизация фона важна, но всё-таки критична в согласовании сохранения этого пресловутого музыкального разрешения. Привозили корректора Аудионот 3 уровня последних уже версий, когда в аноде стаб, в накале -стаб, музыкальность сильно в дефиците .., красивый виниловый саунд .., фона нет от слова вообще... . Поэтому старая школа аудио, которая работала больше на меломанию , даже студийные дивайсы , типа (магнитофон) М5 Телефункен , накал переменный , стабов нет , и уровень живого присутствия (по музыке) .. , ныне (жэ) -заточка под аудиофилию .., все суют головы в АС и ловят фон.. . У меня просто (ламповые корректора , даки ) , фон и помехи меряются миливольтметром не ниже ВЗ-38 ( 1мв -конечная шкала) , если корректор обеспечивает фон менее 0,2..0,3 мв на своём выходе (висит постоянно) , то на него можно ... , нормально, короче, имхо. При выходе 775 мв немного не дотягивает до - 70 дб , но и .... (поф... ) . Привозили ( послушать) моноблоки на КТ88 от G9 , двухтакт в классе А . БП - диодный мост - 1200мкф /550в - 5гн - 1200мкф /550 в . Накал вх. части и фазовращателя - выпрямлен(без стаба) . На выходе прибор показал 0,35мв фона. К таким уже и АС с отдачей свыше 100 дб , будет адекватно.

Технократично . Я бы несущие основания для L63 и выходников сделал из 8 мм старинной сухой ели , высший пилотаж , имхо , позволяющий задать основание для гармонизации всей схемы. Когда только железяки и текстолит ..., смотри , что делает на 5 уровнях тот же АН .

Хорошая лампа , но у автора всего то 6с2с , то же неплохая ... . Но если бы делал я, то встала бы EF14 Телефункен , просто она имеет особенности , позволяющие нейтрализовать мажорность 300В .

Ивх = 0,775 х 2 х 4 х3,8 х( 3,8 /18,5) = 4,84 в. Или это на 8 ом , всего 2,9 вт . Тут по любому котик.

Вместо весьма сомнительного выбора 6с2с с её то 7..8 к Ri (внутр. сопротивление) и с Ку= 15..16 , я бы поставил по бедности -6ж4 в триоде ( Ri =3к , Ку= 25..30 ) или Еf14 (кто побогаче) , тоже в триоде ; в обоих случаях антизвонные резисторы ( 1к - немагн. тантал) желательно . Выигрыш по полосе НЧ и усилению почти 2 крата , входной транс в режим 1 :2 . Кенотрон - AZ11 . 6Ц5С - слишком стартапово для реалий возможностей NP- 206 .

Ну тогда для определения расклада , нужен третий сердечник , с толщиной ленты порядка 0,17мм-0,23мм , тем более для теста в S.E. Вы как-будто на своей волне ... , тогда как системно мыслить ( принять к сведению инфу коллег , к примеру) никто ж () не запрещает ..

По сердечникам толщина пластин влияет на токи Фуко и прочее , но субъективно 0,35 мм звучит в контексте вых. трансформатора откровенно ""аналогово"" , на что многие и ведутся ( ух ты..) , не замечая, что звук при этом подозрительно простоватый и однозначный (микродинамика , ау...) . Оптимально 0,17мм (как в сердечниках от Прибоя) и до 0,23..25 мм , как в сердечниках Аудионот ; разница настолько очевидная , что есть подозрение , что все эти ""гуру"" на самом деле или не проводили сравнения , или ""слаще морковки"" не вкушали ... . 0,35...0,5мм -это силовое железо .

Идея т.н. короткого пути (тракта) сигнала популярна у начинающих (просто и дешево...) и опытных аудиоконцептуалов , уже очень не просто и устрашающе дорого. В первом случае ставят что подвернётся , полагая , чем меньше всего на пути сигнала , тем лучше звук. Вторые , ставят исключительно отборные , прошедшие серьёзный тендор (отбор из числа...) на критерии концепта , комплектующие , где знают и особенности отдельных комплектующих . Поэтому ИИ-7 и ставят на К тр. =2 . Но с и Ктр. =4 , усиление схемы (на 300В выше) всего ор. 3,5 , это всего 11 дб. Двухкаскадный корректор , даже пентодный , идёт мимо , т.к. без лампового однокаскадного с трансформаторным выходом буфера или предусилителя , усиления не хватит , звук будет в концепции -""тощего кота за жирные .... "" . А так , входной трансформотор в режим Ктр. =2 , отдельный ламповый пред с Ку не менее 10 .

Германиевая парадигма , это как сладкое кофе...с молоком , что за кофе , не разберешь , но капучино , латтее . Приятно , в основном пьют женщины , правильные кофеманы только эспрессо ... Но возвращаясь к германиевой парадигме , давно заметил , что (усаживаясь в кресло темы) , что она имеет конкретный выраженный субъективистский критерий - тот самый .., аналоговый ... , типа, звук . У нашего поколения бумеров (до 1964года рождения ) уж точно , эта вся германиевая тема и отчасти ламповая -в её , правда , эрзац советском представлении ( Ригонды, Прибои и прочие телеки с Симфониями) засела в мозге навечно... , помним , любим.. . Переходи , Миша к конкретике . В конкретике это сильно проецируется на тот звук , который мы в итоге ищем , и находим . И вот как-то очень хороший человек подарил мне детище высшего класса - приемник Ленингад 002 - отремонтировал , послушал на его же 3гд-42 , не впечалило ..., подключил к своим возлюбленным АС на ШП Телефункен дьвольского (с подмагничиванием ) фашисткого периода... (две АС в параллель ) , и выпал ... ; аналоговость с цифры вдруг зашла такая , что я в очередной раз порадовался - во первых , что вообще даже такое (см. схему)может , но и то, что АС - просто сканируют , что им ""кидают "" на воспроизведение - слышны малейшие двиги уже внутри разных концепций - оконечник Yamaha CA 2000 , класс А (режим УМ этой Ямахи ) - звук по тембрам гладкий, верх открытый , как ""гЕрманий."".., на ходу (рачажком на его ""морде"" ) -в класс АВ -звук резко жестче, ВЧ жестяные , тембры бедные. Было бы на чём , касаемо АС (и чем) , а уж найти свой звук - вопрос уже больше культуры , знания , конечно. может ... - плотный, тембральный , с ""матовой"" микродинамикой звук ...( это про звучание Лениграда...) , Р.С. Интересно , почему это в своё время Аудинот убрали все свои даки на ВВ рсм63 и перешли на AD1865 в режиме NOS (без ЦФ ) ? Да они , эти даки -с ламповым если буфером , звучат как германий - кто слушал их в системах, может понять о чем я . Аналоговее может только TDA 1540 , китайцы уже сделали платы с ними .., народ (кто брал) ещё не пожалел ни разу.

В АРА -вестнике , есть дружеская карикатура, объява - мотаю на дом..у , ...... . Природа ""звона"" , если о том , как ведет себя АЧХ после начала спада , то тут все выходники условно делятся на не имеющих вторичных подъемов на ВЧ и те , которые по форме АЧХ в диапазоне свыше 20кгц уже горы и барханы. Народ , тем не менее , привык доверять своим ушам , и к счастью большинство вообще ничего не слышит.., но вид меандра на 10кгц таких ""волнистых"" трансов даже их часто ввергает в ступор . Субъективисты при этом часто включают любимых ""дурикоф"" , типа , ничего, зато у нас микродинамика на возбуде , на подхвате , кантелентит и прочеее... , а окрас тембров же прёт ..., но зато ""аромат старого (как) винтажа "" . Попытки гасить эти дела коррекцией в цепи ООС дают красивую картинку , но музыкальность (вовлекатор) говорит - прощайте.... . На другом краю , практически видел и слушал, действительно настоящие аудиотрансформаторы - без звона , с идеальными меандрами , с невероятной ясностью и музыкальной прозрачностью . Как ни странно , но группа С АN (их трансформаторы ) , Танго , Тамура этим критериям соответствуют полностью. Самый худший за всю историю - это выходники от Бартоллучи - трансформаторы меандр коверкает так, что понять что-либо уже невозможно .., но парадокс в том , что по воздействию и реализму , это лучшее, что я слушал , это когда выходит живой человек (КИЗ) , становится посередине между твоих АС и начинает петь реальной энергетикой (на ГМ70) живым своим (главное) голосом.

Видно со стороны, тема и впрямь реальная дичь , так как отвергается очевидное и навязывается несбыточное. Технический форум , есть или должны быть эксперты, которые в состоянии давать адекватные оценки любой техноаудиотеме и давать конкретные рекомендации . Видно же , что выходник не триодный , меандр криминал , но и чем гости форума обогатятся в итоге. Реальная угроза любого аудиофорума - постепенное и медленное ""заиливание "" такими , условно, ""маргининальными темами . "" В конкретике , в триодном режиме хорошо отрабатывает ТВЗ1-6 , с 6п3с в триоде , с 6с4с , или в S/E/ - 3к /8 ом (Ктр.=20 ) - две первички последовательно , вторички - тоже. https://www.avito.ru/rossosh/audio_i_video/transformator_vyhodnoy_tvz-1-6_7829575992?slocation=637640&context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiI1c2lhT1FhSDlBT29QUGlWIjt9fA3qRj8AAAA

Микроток , что представляет собою упрощенное понимание аудиосигнала , если конечно , иметь возможность оценивать - ушками , предпочитает точечный контакт . Силовой ток в цепях питания уже наоборот - нужна площадь контакта . Практически , конечно , всё иначе - доминируют паечные переходы , тогда как безпаечные -обжим , скрутка , сварка , звук точнее, яснее , информативнее. Даже в межблочных кабелях того же Аудиоквест , - в 90-е проходили , Эмиралд (зеленый) - медь и провод одинаковые с их же Кварцем (синий) , но в первом в разъеме обжим , во втором -пайка. Второй заметно звук проще и менее насыщенный . По поводу трансформатора аттенюатора всё так есть - неплох и дорог .

В ""хороших"" с какого бок(у) рассматривать. Практически , только точечный переход , в идеале минимальный по площади , имеет шанс не растерять в этом месте ""музыкальную передачу"" ( это юмор, сорри ) аудиосигнала . На практике в подавляющем большинстве случаев потенциометры с точечным съемом имеют самый точный и в итоге музыкальный съем сигнала , но не факт , что долговременный. Аналогично отрабатывает и фирма WBT в своих разъемах с точечным контактом (спиралька) , тот же фурутек RCA уже всё -""лучше бы ньютрик поставил.."" . Ламповые панельки - байонет -обжим ножки со всех сторон или контакт по линии - советские 8-пиновые , или точечный (и капризный) съем сигнала - ( панельки под EF12 и иже с ними) . В системах с высоким разрешением это слышно более чем заметно, побеждает всегда последние . Любые параллельные контакты - всегда усреднение - снимается сразу и много , но и на выходе .... Галетник выше -с точечным (условно) съемом реально крутой , тем более , что можно гибким литц. подпаяться на саму токосъёмную пластину , что в итоге умножает ценовой эквивалент такого галетничка , имхо, на порядок , Т.К. БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН всего контакт . Можно не искать -обычно везде -два. Далее ставим танталовые ( или AMRG) 0,5 вт резисторы в набор и получаем максимальный критерий.

Какая страна (не с луны же они ""прилетали "") , такие и комплектующие , потенциометры не исключение . Речь шла о тех, что ставили в советские усилители Кумир . Англичане не далече , упрощенно до предела , но звучат (кашу не портят ).https://www.hificollective.co.uk/catalog/an100k-audio-note-100k-dual-potentiometer-p-4056.html

Тут или прибор запятую (точку) ставит не в том месте или что-то подозрительно крутовато для винтажного сименса с жидким маслом . Поэтому, если не трудно, померить бы МКВ , к примеру 0,5 мкф. К примеру , прибор PEAKTech 2170 обмер МКФ 0,5 мкф 250в , 56 г : D = 0.002(100гц) , 0.003(1 кгц) 0.011(10кгц) 0.098 (100кгц) . На Вашем прибочике скорее точку надо сдвигать вправо - 0.0....