Sergio

Закономерно. Посмотрите как сделан ВТ усилителя у100бу4.2 на трёх параллельных 6р3с. Трансы просто изумительные, но требуют ламп с низким Ri. И не слушайте спекулянтов, впаривающих свои поделки, а также шизоидов, ненавидящих всё отечественное (кое-что путёвое и у нас делали).

Это всё звучит одновременно?

Аккуратно зубочисткой. Затем ножки тоже смазываю. Использую давно, проблем не было.

Пользуюсь. Рекомендую. Десульфуризация + прочие плюшки.

Нашатырь со спиртом - трвдиционно.

Вы хоть понимаете, что такое "реактивный ток" и от чего он зависит? Я в этом сомневаюсь.

Индуктивность доберём числом магнитопроводов.

Сама по себе идея интересная,только таким образом нарушается т.н. "тесность" индуктивной связи между обмотками, что вряд ли будет на пользу звуку.

"Севшее" железо - это что-то новое. На подстанциях работают мегаваттные трансформаторы 60-х годов выпуска и у них две проблемы - деградация масла и диэлектрика, а тут - железо "севшее". М-да...

На малой громкости и Motorhead звучит скучно и невнятно.

Лично меня устраивают доступные магнитопроводы и промышленные изделия, а кому реактивный ток - помеха, либо люди с повышенной чувствительностью слухового аппарата (назовём это так) пусть ищут "своё". А воздух и вакуум - это теоретикам и непрактикующим практикам.

Ответив на все эти вопросы, придём к выводу - такого материала не существует.

"Почему в силовике реактивный ток по барабану,а в сигнальных трансах -беда?" Как реактивный ток может быть "по барабану" и что значит - "беда"? Без реактивного тока трансформатор просто не будет работать - ни тот, ни другой. А вот активное сопротивление таки имеет значение, но на сколько оно влияет на звук - большой вопрос, если, конечно, падение напряжения на первичке не меняет режим работы лампы (про силовик). В ВТ учитывая зависимость активного сопротивления от частоты тока (для некоторых это может быть откровением), некое влияние может иметь место, но на сколько это ухослышимо лично мне судить трудно.

Тогда уж и компенсационные провода от термопар попробуйте, может "зайдут".

ТВЗ - торы с кожухами из фанеры, залиты парафином на 90% остальные 10% - эпоксидка с вклееными в неё крепежными шпильками. ТС - тор, кожух металлический, залит эпоксидкой, приподнят над шасси на 10мм. Усилитель на реконструкции после 4 лет эксплуатации. Проблем с эпоксидной заливкой не было.

Поэтому для пропитки применяю эпоксидку и использую лаборатопный эксикатор. Несмотря на предупреждения о нежелательности применения эпоксидки для этих целей, проблем пока не было.

Ri в таком случае не меняется, каждая лампа "видит" одну и ту же нагрузку по отдельности.

Вы не правы. Сравните теплопроводность воздуха и той же эпоксидки. Затем учтите, что воздух внутри обмотки неподвижен, т. е. теплопередача конвекцией практически отсутствует, зато эпоксидка обеспечивает теплопепедачу контактную от внутренних слоёв обмотки наружу.

Что значит "снижает"? Если улучшает условия охлаждения внутренних слоёв обмотки, то таки да, улучшает. Для этого (в том числе) и пропитывают.

Лампу... В холодильник...

А где какой (чей)?

Кто хочет (может) - ищет способ, кто нет - причину.

В KIV sound стоят К71-7.

Скажите, кто использовал стабилитрон, мож LM-ку или мощный светодиод в смещении выходного каскада? У меня РР с заходом в сеточные токи, а выпрямитель и пр. городить нет места, да и неохота. Или забить/забыть и сделать автомат?

Если транс 10:1 требует шунтирования, может на... такой транс?