Nittis

Непременно.

В данный момент полётов нет, и нет "зумнаводки". С утра были и была проблема.

Спасибо! Но дело в том, что это слегка-несколько разные корректоры. Схема "1" собрана на 6С17К-В с "принудительным" смещением. Схема "2" собрана на EF42(триодом) со смещением на высокоомном резисторе, и входная цепь куда длиннее. С уважением, Nittis

Добрый день, Господа! Нуждаюсь в Ваших советах. В акустике слышен зум от «пробегающего» по горизонту локатора с периодичностью около 10секунд. Это неприятное явление возникает при подключенном к усилителю корректоре, условно назовем его «1». В корпусе, вне корпуса, без разницы. На другом корректоре «2» такого явления нет. Тут надо добавить, что при отключении межблочных кабелей от вертушки к корректору «1» неприятность исчезает. Вот и вопросы, где копать и в какую сторону? С уважением, Nittis

Возможно, Вы правы в своём предположении. Может я вяло искал тому подтверждение.

Будет неправильно, если не вспомнить про головы со сменной иглой Satin Onkyo. Комфортное, как говорит один из "моих Слушателей", вечернее звучание. С уважением, Nittis

Валентин, задал вопрос Вам в личку. С уважением, Nittis

Разместив для ненаглядности на бумаге Фклеточку, я забыл указать шаг. 2,5mm. Окно под "железо" чуть больше 6mm

Господа, добрый день! Провод, который был доступен в какой-то мере на работе, был передан в моё отсутствие(отпуск) в другие, ещё более "добрые руки". Но вот радость, нашел несколько "напряженческих" катушек от неисправных счётчиков. А это произошло после того как "полетели" на утилизацию списанные приборы, содержащие в себе катушки с пермаллоем. Те самые, что предлагал наш коллега Шурик в разделе Продам. Найти подтверждение того что в них применяется пермаллой марки 50НХС по имеющимся описаниям не удалось. Ну и что. Решил поиграться с мелюзгой. Черные каркасы, на которых доводилось наматывать ранее, остались только разбитые, без возможности склеить, нет недостающих фрагментов. Кинулся на коричневые, с сильно кривой отливкой, сильно маленькие .Ну, что есть. И вот в чем вопрос. Какой способ укладки "железа" предпочесть? С уважением, Nittis

Господа, а нужен ли слой экрана между первичной и вторичной обмотками MC трансформатора? С уважением, Nittis

Ага, и от телескопической антенны. А еще у КИПовцев встречаются импульсные трубки из меди мелких диаметров, но редко. С уважением, Nittis

Наверно у меня другое представление о порн...ия(C) На фото не выдающийся вариант, но вполне себе уместный для применения. Слегка притёртый по месту винт М2,5 в потай. Практически нет возвышения над поверхностью. С уважением, Nittis

Можно посадить керамические половинки на винт с гайкой М2(М2,5) Да, и тянуть до характерного хруста С уважением, Nittis p.s. А наборчик с фото в самый раз для пыточной

Поставленный Вами вопрос терзает меня не в меньшей степени... Надеюсь на то, что наш Коллега, давший предварительное согласие "на прослушку", подтвердит или опровергнет стоимость того этого "рукоприкладства". С уважением. Nittis

Долго! До неприличия долго наматывал вторую пару на 10nF, но с меньшим(0,14) по диаметру проводом и, как мне кажется, с другим лаком в изоляции. Почти в каждом слое приходилось уплотнять намотку по предоставленной ширине лезвием из относительно мягкого оргстекла для того, чтоб по возможности не допустить проваливания витков в предыдущий слой. В чистом виде избежать этого не удалось. Понадобился выравнивающий слой конденсаторной бумаги и небольшое количество воска из разобранных конденсаторов промышленного изготовления для "заполнения пустот" возле щёчки. С уважением, Nittis

И все же, для чего длинная обкладка должна иметь как минимум два вывода(в начале и в конце), замкнутых между собой? С уважением, Nittis

А как же с уменьшением площади проживания перекрытия обкладок = уменьшению ёмкости? Вот это самый трудный момент к которому надо подойти как минимум с двумя парами "разноконструктивных" конденсаторов необходимой ёмкости. А пока у меня почти получаются только "тренировочные заезды" С уважением, Nittis

10mm - это уже серьёзно. С уважением, Nittis

Учебно-тренировочные - 2 За сутки "валяния" на столе и "хождении по рукам" конденсатор потерял около 100pF. Немного странно, если размышлять в "оправдательной форме". Казалось, липкий слой скотча со временем просядет, ведь намотка велась с немалым натяжением, и его ёмкость увеличится... Ан нет! "Опрессовку" выполнил прочной нитью от центра к краям, начиная с петли. Слой нити по краям прихвачен секундным супермоментом. Можно было, конечно, промазать и весь слой нити, создав тем самым прочную оболочку. Ну, посмотрим... А сейчас "на борту" 3950pF. С уважением, Nittis

Очень хороший результат даже с учётом допуска в 1,5% от верхнего предела измерения при таком-то не малом об'ёме. Применение стекла, при такой площади, подверженного почти полному атмосферному давлению, небезопасно. Уплотнительное кольцо склеено встык или в косой нахлёст? С уважением, Nittis

Учебно-тренировочные - 2 или возврат к названию ветки. Вспомнил, що було в мене в остатке некоторое количество медной фольги от "располосовки" более широкой ленты под трансформаторные нужды. Итак: Два куска фольги - ширина 19,3mm, длина 200mm, толщина 0,04mm Два куска полиимидного скотча: ширина 25mm, длина 250mm, толщина 0.045...0.005mm Керамическая гильза: диаметр наружный около 8mm, длина 32mm В условном начале ленты паял поперёк сквозные выводы, выполненные "раздавленным" в тисках с плоско-параллельными губками, зачищенным медным проводом с "первоначальным" диаметром 0,6mm. Затем наклеивал скотч, оставляя равные продольные поля. Наматывал на гильзу "ремешки" со средне сильным натяжением(при большем натяге проворачивалась гильза на оправке). Крепление "скатки" происходит за счёт излишек(захлёстов) скотча по длине + поля по ширине. Итог: 3860pF С уважением, Nittis p.s. Коллеги, а есть ли необходимость делать на "ремне" два вывода, в начале и в конце? А может нуегонафик?

Хотелось бы прояснить для себя некоторые моменты, если Вы позволите... Большие номиналы, это выше какой величины? Не надо абсолютно точно, можно указать диапазон. Ваше наблюдение относится к длинноволокнистым конденсаторам с намоткой в два провода, или ко всем проволочным, невзирая на способ намотки? Ваше наблюдение относится межкаскадному применению, или к цепям коррекции? К чему такие вопросы? Может мне надо остановиться "на достигнутом" и свернуть "поисковую компанию". С уважением, Nittis

Была такая мысль. Поверх "клетки", которая в два слоя, навернуть фольгу, дотянувшись до 10тысяч. Она же пошла бы в землю в цепи коррекции. С уважением, Nittis

... или не Всё Хреново 2 Намотал другим проводом с тем же диаметром по меди. Волнуха, конечно, была, когда пришла мысль, на которую натолкнул Наставник, о подаче сразу трехсот вольт постоянки. Прошло гладко. Под этим напряжением каждый из "клетчатых" простоял не меньше получаса Дал отлежаться сутки перед финальным измерением ёмкости 9588pF и 9563pF. Как видите, выйти на 10тысяч не удалось по вполне об'яснимым причинам. Меньшее натяжение и, возможно, чуть больше слой лака. Радости от содеянного мало. И половина пути не пройдена. Вторая пара "угрожает" ёмкостями в 2,7 раза превышающими предыдущие. Кроме того, не определился способом намотки и не ясны ожидаемые габариты. Скорее всего, придётся перейти на провод меньшего диаметра - 0,14mm. Может, выскажутся СТпП, если не ушли в отпуска? С уважением, Nittis