sova
-
Posts
1,730 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by sova
-
-
18 часов назад, Ollleg сказал:
Вот так:
Прямо в формат Лаптева укладывается. 50-15000 и ничего более. остальное "упало" и нет его.
А надо ли выше 15кгц? если в муз сигнале этого не было ? :))
-
2
-
-
18 часов назад, Ollleg сказал:
Вот так:
Прямо в формат Лаптева укладывается. 50-15000 и ничего более. остальное "упало" и нет его.
так кто определил что в музыке состваляющие выше 15кГц были и причем существенно влияли, Спад плавный и похож на натауральный как он есть в реальной музыке на соствляющих гармоник муз сигнала.
Кроме того в 50 60 не было такой музыки ка к электронная современная, что возможно имеют более протяженную ачх или больше уровень мощности на вч, чем прежде.
Берем вокал -на сколь по вч протягивается до уровня слышимости , который к примеру можно определить по кривым равной громкости, ачх такого сигнала к примеру? Неужто и тут выше 15 кгц ? :))
Неплохо бы опредедится на всякой ли музыке есть АЧХ выше 15 кгц ?
Не упоминая о том сколь слышит наш средний форумчанин возрастом под 50 лет , и сколь по ВЧ сможет воспроизвести АС среднего слушателя, часто пользующего АС СССР где и по паспорту было 16 кгц верхней границы (АС Виктория помню такие параметры)
-
1
-
-
20 часов назад, lewis сказал:
окажется, что проблема современных записей только в их содержании
. Нет в них никакого окраса и выпячивания на ВЧ, а абсолютное большинство сделано технически безупречно. Но, вероятно, бывают домашние системы, которые неудовлетворительно работают с широкополосными фонограммами. И решение проблем надо искать в первую очередь у себя, а не в "консерватории". "Я так думаю!" (с)
То есть по Вашему ламповые усилители не имеют отличий от транзисторных? :))
Записи 50-х и 60-х сделаны на ламповой аппаратуре а новодел вообще даже на транзисторах а на ОУ. А часто и на цифре где также все проходило через ОУ шное усиление и имеет явный и сильный транзисторный окрас.
Эта логика и уши это подвтерждают , что нет, не равны записи тех лет современным по структуре и натуральности звука.
Вы возможно гипертрофированно имеете потребность в ВЧ всюду и везде, и не чувствительны к транзисторному окрасу, то есть привыкли к нему, и не ощущаете ненатуральность и усталость от этого.\а я ощущаю.
Что касается натурального звучания- бывая на концертах классики, ощущения ка к будто в АС пищалка сгорела -НЕТ никаких ВЧ СОВСЕМ больще навскдку 6-10кГц, . Пока не раздастся из полной тишины чистый звук инструмента с вч типа треугольника. НА современных записях всегда в каждую секунду надоедливые гипертрофированные вч лезет в уши, мешают восприятию общего , а в реале такого в музыке нет.
-
3
-
-
8 часов назад, lewis сказал:
Ушами, другого слухового инструмента природой, во всяком случае у меня, не предусмотрено. Не знаю что ответить на Ваш вопрос...
Как Вы определили что записи 50-х и 60-х имеют ограничение АЧХ?
На каких записях, с какими инструментами? Сравнивали с чем -с живой музыкой ?
С новодельными записями, где явный окрас выделения ВЧ ?
Я предпочитаю сравнивать с живым звуком и тогда записи 50- х более натуральны, а ваш референс видимо тот новодел, где выпячены ВЧ ?
-
3
-
-
8 часов назад, lewis сказал:
Вряд ли. На пластинках 50х-60х, записанных как раз с диапазоном 30Гц-15кГц (те, что с гордыми надписями на конвертах вроде "Living stereo", "High fidelity recording" и прочими High.... ), отчетливо слышно ограниченный ВЧ диапазон. В зависимости от фонограммы где-то "вполне годно", где-то терпимо. Но, к сожалению, нигде не замечательно.
Каким образом отчетливо слышно?
В любом случае ВЧ диапазон это отдельные инструменты типа треугольника а вокал скрипки контрабас рояль итд итп все очень полноценно до 15 кГц.
Записи 50-х и 60-х очень хороши.
-
1
-
-
17 минут назад, Ollleg сказал:
Ну каждому из нас что-то считать на своё усмотрение никто не запрещает, это верно.
Практика подтверждает.
-
16 минут назад, Ollleg сказал:
Посмею скромно напомнить ( и Сергею Л., который лайкнул), что Вам видимо следует вспомнить или почитать про обертона , как они влияют на общее звучание и в каком диапазоне частот находятся, относительно основных частот музыкальных инструментов.
С учетом обертонов считаю 15 кгц вполне годной границей для натуральных инструментов.
А на вокале или классике, особо до 19 века сомнительно что есть что либо выше 10 кГц, с учетом обертонов и прочего
-
1
-
-
8 часов назад, Goofnm сказал:
Из-за популярности Битлс и Пинк Флойд техника студии Эбби Роад известна.
Для записи, монтажа, нарезки использовались BTR - 50-15.000 Hz, Studer
J37 - 30-15.000 Hz, 3M - 30-15.000 Hz.Думаю данные параметры с очень строгой точностью.
А с погрешностью 6 дБ границы АЧХ гораздо шире.
Хотя это не существенно, после 15 кГц в аудио сигнале акустических инструментов ничего нет, кроме шумов
-
2
-
-
1 час назад, Ollleg сказал:
Слово "наверное" здесь не подходит. Может так понятнее:
Это кривые равной громкости и при чем тут завал на ВЧ на ленте, причиной имеющий свойства на вч магнитного слоя лент?
А спектры муз сигнала статистически имеющие на музыкальных сигналах, заметный спад на вч, и
разный завал у разных стилей музыки., это уже третья тема, не связанная ни с кривыми равной громкости слуха человека ни с магнитными свойствами лент.
-
1
-
-
8 часов назад, Ollleg сказал:
Тот же Маяк при одб при записи начиная с 10кГц всё валит вниз, ПАТАМУЧТА на фонограммах вч с таким уровнем (под ноль) просто не бывает!
Наверное все таки валит не потому, что на фонограммах не бывает таких ВЧ, а из за физических свойств системы головка-лента?
А вот мирятся с этим потому, что на фонограмах такие вч редко бывают.
-
1
-
-
Визуально да, следов неисправности не видно
-
5 часов назад, VTver сказал:
Такая же тайна трансы вестерн электрик и ланжевин ,ценники конские ,повторить никто не может.
Тайны нет, железо и провод высококачественные.
Чтобы повторить, надо взять те самые материалы
-
В 13.03.2024 в 20:14, lilex сказал:
Все фото из инета. Это японец походу держит.
ногти точно нипонские, характерные :)
-
В 15.03.2024 в 00:00, S.Laptev сказал:
В 50-х придумали, а в 60-х уже благополучно забыли. Александр Сова пропал куда-то вместе с этой радиопередающей установкой, так и не узнали, чем дело кончилось.
Играет, после замены резистора на выходе с 10 ком на 300 ком, и громко и хорошо. На смену деталей реагирует и очень заметно. Вместо Тесла поставил лампу РСА, гораздо лучше звук.
-
2
-
-
В 05.03.2024 в 07:32, VTver сказал:
Торенс 124 - это пасик-ролик, там свой звук совсем, а в Файре вопрос веса подвижной система , она тяжела , какой то детальности от ней не получишь ,звучание примерно ,как у елаков старых, нет свежести и воздушности ,скрипки стремятся звучать ,как альт .Понятно ,что подбор тонарма ,мотора и корректора важны , можно тупо собрать оригинальный комплект, если совсем хочется , хотя с санкциями стало сложнее. После отвала старых аудиофорумоов пипл стал забывать уже всю прелесть винтажа и тп. По моторам первые директы без кварца начала 7-х тоже звучат достойно и стоят копейки, пока их много. По поводу старых головок, сейчас ситуация ухудшилась по сравнению с ситуацией 15 лет назад , их стало меньше в рабочем состоянии из-за ухудшения демферов . Прикладываю сравнение головок элак 455 стоит 150долларов их много, старые 500 их мало.
По видео 455 не стоит внимания.
-
10 часов назад, Xрюн222 сказал:
Белый, соответственно отражает/ не излучает.
ОТражение нельзя назвать излучением (отраженного света) ?
-
12 минут назад, Сергей А сказал:
Написано и подчеркнуто. Последний слой…. , части которого обозначены от G до L.
что сие значит и зачем ?
Все таки параллелить по мне так неправильно.
А верхние секции длинней нижних и сопротивления (и может и индуктивности) больше, как это трифиляром выровнять? :(
-
11 минут назад, Сергей А сказал:
Все там симметрично по перемменному , вторичка трифилярно намотана , 3 слоя из 4 по 15 витков , и один , последний 45. В секциях.
По аглицки написано что все слои по 45 витков. Но нижние короче и будут иметь меньше сопротивление чем верхние. И где тут симметричнсть? Тем более речь то шла о первичке где есть две части обмотки -для двух полуомоток пуш пула. Вторичка не 2 х тактная ведь?
Первые секции по простому и последняя толко трифилярно. Видно для уменьшения инд рассеяния верхней секции.
Некторые и довольно известные мастера мотают только последовательно соединяя секции. Я лично считаю, что так наиболее правильно.
-
17 часов назад, BAA сказал:
Ещё раз! Это современная (sic!) замена оригинального транса.
Конечно здесь есть человек или два, с опытом, чтоб транс воспроизвести. Всё зависит от того на кого был рассчитан исходник - китаянку с молодым зрением и ловкими лапками или на специалиста, с дцатилетним стажем. Ну вот ни разу не получилось, чтоб вот с первого захода, да так, что лучше не бывает. Как обмоточки по сопротивлению? Таки разные, по плечам? Или слева - это слева, а справа - это справа. А так как впослед - то и пойдёт? А связь между половинками?
Про 14 Вт - это А, в начале... уж как есть, при рассеиваемой 27, на каждом анодии. Предел транса по НЧ 37 Вт 17 Гц.Разные сопротивления по плечам? насколь? На треть? :)
Малая разница не повлияет, так как и лампы то хрен точно кто подберет и выходной каскад с лапами, неподобранными точно , а только примерно, по звуку не особо отличаются.
все эжти фетиши не проверялись а тупо считалось что надо супер пупер точность соблюсти -а зачем, да просто так, для порядку, так, да?
Научно и техническая парадигма это всегда математика и статистика , в физике в последне время -статистика рулит.
Ок пусть кто скажет какова корреляция нарушения симметричности обмоток и звучания? Сколь допустима погрешность в процентах и почему? Или недопутсимо и треть витка ошибиться, или сколь? И почему так а не эдак? С научным обоснованием с позиции звучания, а не чем точней тем лучще-это антинаучно как раз.
-
4 часа назад, VTver сказал:
вот блог с инструкциями по твику ,все сделал и все заработало ,сравнил с кенвудом 7002 и маранц уступил в лоб, хотя я надеялся ,но увы
https://blog.svilen.com/2011/01/moddingupgrading-marantz-cd50.html
Почитал , это инструкции, как сделать негодное звучание из хорошего:))
-
1 час назад, Карта сказал:
6Ж43П. Но мало.
Можно вместо КТ66 ставить ? Хорошо бы :))
-
3 минуты назад, Сергей А сказал:
0.05 межслойные , 0.25 межсекционные видимо толщиной этого Номекса.
Что толку повторять до мелочей, тогда надо и повод тот же брать и железо то же. А где это взять? Это пожалуй птрудней чем взять готовый Квод которых продаются масса на вторичке.
-
51 минуту назад, Анатолий Константинович сказал:
В чем хитрость такого прямого тонарма?
Обычно так:
Прямой тонарм те же углы погрешности даст, что загнутой той же длины :))
Загнутый банально удобней -можно ближе к диску поставить, и не выступая за некий габарит, а угол, чтобы голова шля перпендикулярно дорожкам, зададут поворотом головы кривизной тонарма, например.
-
21 минуту назад, VTver сказал:
ковырял помню марантц 60 ,нон оверсемплинг и тд , не помогло звук плоский хоть и благозвучный, как у всех 1541 в принципе
Нет такого принципа:) Как сделать на какие комплектующие перевести, так и будет звучать, от дрянного до потрясного звучания.
И у меня звук очень обьемный. Маранц 60 возможно не особо какая модель и не стоит внимания. Маранц СД 94 после незначительного апгрейда, блек гейты в обвязке дем ячеек , я купил уже в таком виде, звучал отлично. А после замены силовика на авторский в основе 50-х годов на немецком винтажном железе и прводе-потрясающе.
Грамзапись. Диапазон частот на грампластинках в 70-80х годах.
in Analog
Posted
Я имел в виду что если в муз сигнале нет составляющих выше порога слышимости на комфортном уровне громкости прослушивания, то не нужен АЧХ чего либо, в том числе записанного винила, выше 15 кгц.