sova

Что дает стабилизация для звука ?

В чем влияние на звук-положительные и отрицательные моменты?

Больше панч? Уровень НЧ ? НЕ т замутнения среднего диапазона? 

Еще есть

В 27.03.2022 в 11:19, Сергей Ал. сказал:

Наверное, не стоит ограничиваться только самодельными. К тому же некоторые авторские ЦАПы по уровню изготовления мало отличимы от промышленных.

А что разве промышленые цапы качественные ? 🙂 Откуда там качество возьмется если это не сверхдорогие малосерийные 

Сам себе делающий может под себя настроить и выбрать тот звук что ему нужен

Переусложненная схема с  непонятным звуком. 

Зачем столь каскадов непонятно. Ламповой части хватило бы одного каскада, транзисторного аналогично. 

Слушаю сейчас усилитель с выходным транз каскадом прилично звучит.

В раскачку межкаскадника лампу и будет имхо прекрасно

В 06.04.2022 в 17:01, Ollleg сказал:

Лежат в катоды Elna Silmic 2 и Elna Cerafine, хороший звук для элетролитов, проверено .

Неэлектролиты бывают лучше,  и намного. На мой вкус. Да и Элна я пробовал -не очень понравилось. Хорошие вч, но  низ рыхловат, середина тоже, обьема и телесности охота повыше..

Интересный усилитель на германии с Востока

52 минуты назад, alss сказал:

1. исключить конденсатор из катода первого каскада (1. сильно падает усиление 2. если смещение получать за счет токов сетки, то  усиление не падает, но появляется конденсатор в цепи сетки);
 

клонденсатор в сетке малой емкости неск микрофарад потому можно найти неэлектролит и получить лучше звук

Другой вариант-завести смещение через головку а катод на землю-исключается резистор и емкость в катоде и малейщая ООС от катодного резистора

Все усилители Линна что слушал,  звучат по разному

5 часов назад, Valinor сказал:

 

У меня, например, уже довольно давно успешно трудится простой усилитель по схеме, которую привожу ниже. И несмотря на скромные параметры германия, на мой субъективный взгляд в моей системе этот простой усилитель играет интереснее, чем многие сверхлинейные транзисторные усилители, которые я пробовал.

 

Это вариация схемы Линна? Чем именно лучше Ваш вариант классического Линна? 

10 часов назад, ДимДимыч сказал:

Александр, не могу немного понять почему в штатном профессиональном режиме на 100 Ом используется только часть секций вторичек( 6 секций).

 

Дмитрий, штатно все использовались, но для более правильного приведения нагрузки пришлось часть использовать

Интересно кто пробовал ли, кто  что думает о параллельных и последовательных подключениях секций вторички в выходниках?

Заметил немалую разницу в звуке при запараллеливании обмоток вторички.

Изначально трансформатор был на 100 вольт, от проф усилителя Сименс. Коэфф трансформации ок 12-ти, число обмототк вторички ок 6-ти.

Хотел запараллелить вториичные секции, они все были  последовательно подключены.  Чтобы перевести на нагрузку не 100 Ом, а 8-16 Ом. Так вот,  при последовательном соединении, то есть использовалась часть секций, и при параллельном, при этом коэфф.  трансформации оставался примерно равным, последовательное соединение имело заметное и существенное преимущество в звучании.

Цена 180 руб, Санкт-Петербург, отправлю почтой, СДЕК,  Боксберрри итп.

конденсаторы Siemens 1000uF x 6 v, NOS.Непаянные, винтаж 75 год, пойдут например в шунты катодных резисторов ламповых усилителей предв. каскадов и пентодных выходных каскадов, также на апгрейд напряжений плюс минус 5 вольт цифро- устройств.
Проверялись ECR метром