Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    14032
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    128

Everything posted by Stan Marsh

  1. Не особо важно, что и где, важна максимальная, исчерпывающая аккуратность. И цельность замысла. Комбинировать металл с деревяшкой, или, чур меня, с пластмассой - часто это сразу выдаёт наколенную самопальность конструкции. Мы тут как-то имели счастье тестировать РР на ГМ-70, продаётся вполне официально, но колхоз колхозом. Бесят чисто деревянные корпуса, декоративные накладки - ладно, но цельнодолблёный! Да ещё в стиле людовиков! О-о-о!!!
  2. Вернёмся. Вообще же, никакого "многообразия" схем не существует, волна такназ "Лампового ренессанса" вынесла на берег практически только одно решение: сосредоточенная коррекция после первого каскада. Классики (настоящие) считали этот вариант простым и стабильным, за исключением того, что полезный сигнал на входе второго каскада на средних частотах ослаблен и соотношение сигнал/шум не слишком велико. Отсюда, входной каскад должен иметь высокое усиление. И тут либо пентод, либо каскод, либо триод с большим усилением. И малым шумом, разумеется. Переносить цепочку дальше от входа нежелательно по известной причине. А вот ФК с коррекцией в ООС оказался несколько подзабыт.
  3. Были. И с пентодом на входе были. Многое было. Но вот назвать "классической" схему с сосредоточенной коррекцией между первым и вторым каскадами на ЕСС83 и подобных не стал бы. Впрочем, это не так важно. Поехали дальше.
  4. Квортруп, вероятно, считал это дико революционным или невероятным откровением. Пассивная коррекция! Сосредоточенная! Кстати, а 100 Ом там - это не антипаразитник?
  5. Там могут верить во что угодно, лишь бы по квартирам с брошюрками не ходили.
  6. Они не должны её иметь. Иначе есть риск не устранить звон, а переместить его частоту.
  7. Для лампового, причём! Цена может доходить до полмоста чугунного.
  8. Если мы про OTL, то нам нужны более "сильноточные" лампы, 6П45С, например. Полампера!
  9. И ток 0,35А. И два режима работы: дневной и ночной, два катода или один
  10. Нет, не пробовал. Товарищ делал на них "Синклер", его впечатления положительные. 6С41С точно подходит для OTL- применений, но мне они внешне не очень нравятся.
  11. Не возьмусь советовать, но ШП с рупорком я бы отмёл, смотрел бы в сторону небольших бумажных. Как-то краем уха слушал систему на паре десятков каких-то мелких "телевизорных", довольно необычно, но не противно.
  12. Как всегда у большинства отечественных авторов: цельнотянутые схемы без указания источника, с массой ошибок при пересказе.
  13. Путь праведника труден, ибо препятствуют ему... В СССР доля радиолюбителя была нелегка: и деталей не было, и квест от жРадио и МРБ приходилось преодолевать.
  14. Я бы и Гендина выкинул вслед. Туда, где ему место: на свалку радиолюбительских огрехов.
  15. Именно так. Сразу вспоминаем хрестоматийный спор парочки др.греков: - Красота в целесообразности. - Тогда ночной горшок красивее амфоры? - Да, если первый отвечает своему предназначению лучше, чем вторая - своему. Лично при диалоге не присутствовал, они могли быть и парочкой до.римлян. Что отнюдь не умаляет.
  16. Г807 в триоде! С автоматическим смещением! С общим резистором! С раздельными кенотронами! Со стабом для предварительных каскадов! Невероятно!
  17. Пентод так пентод. Осторожно, перевод от гугл: Однотактный усилитель мощности «E-Linear» | аудиоXpress (audioxpress-com.translate.goog) A Single-Ended “E-Linear” Power Amplifier | audioXpress
  18. "Вопросы по дросселям" подойдёт?
  19. Ох, я на них в своё время пару-тройку усилителей для музыкантов сделал. Именно на ешках. Рефлектор делал и 5881 с панельками-рюмками. Очень даже симпатично.
  20. Стародубцева. Только у нас он был на 6Н23П.
  21. Почему бы и нет? Мы только за!
  22. Не вижу в этом смысла. В "А" и кремний и германий будут "играть" примерно одинаково, но на кремнии сделать гораздо проще.
×
×
  • Create New...