Stan Marsh

Это ФИ с катодной связью который? Значит где-то ошибка. Точно всё по схеме? Сетка второго триода на земле? Если "половинки" ламп близкие, то напряжения на их анодах тоже будут близкими.

Хотя я и не Сергей, но многократно брал здесь: 5 шт., аудио-тег «сделай сам» | Электроника | АлиЭкспресс (aliexpress.ru)

Был не Китай. Мои Neutrik были из славного княжества Лихтенштейн. Сейчас лучше уточнять.

Да, ассортимент там стремительно сокращается, дальше возможен полный конец торговли, либо переход на ассортимент Таобао.

Пока ещё можно: Купить панельные разъемы RCA недорого в интернет-магазине ВсеКабели, отзывы покупателей. Большой каталог, описание, характеристики - Москва (allcables.ru)

Да, а слушать предпочитают глазами. Блекгейты с алленбредли есть? А танги с тамурами? А те лампы, про которые в журналах писали? Тогда звук божественен. А если нет, то куда вы со свиным рылом лезете?!

Это Air Tight. Да, но эта мысль слишком революционна для нашей престарелой аудитории.

Можно, но силовик между выходниками - это нонсенс.

Силовик с краю - так правильно. А вся эта зеркальная симметрия - неофитские новодельные изыски.

Как всё просто!

А, хорошо. Может контакты отличаются, а может это зависит от условий эксплуатации.

Экскурс в область ЦАПов заслужил отдельной темы:

Вот этот анодный колпачок использовать как есть непредусмотрительно. Контакт с лампой теряется на раз. Керамику можно использовать для декора нормального соединения.

Пусть ищут.Чужие рецепты подходят не всем.

Элементарно: применяйте хорошие резисторы. И конденсаторы в шунты. Иногда можно обойтись и без конденсаторов, только надо учесть, что местная ООС увеличивает внутреннее сопротивление лампы. Разумеется, очень хочется, чтоб катод сидел на земле. Но как быть со смещением? Фиксированное и химические элементы питания не предлагать, тогда как? Смещение на гридлике за счёт тока сетки? Допустим, но тоже есть некоторые замечания и ограничения. В выходном каскаде - фиксированное, в остальных - автоматическое. Подчеркну: это моё личное мнение. Как и любое другое мнение. Конечно! Для меня - точно нет.

Тут согласен. Автомат, кто бы что не говорил, влияет на звук менее всех других вариантов. Не надо доводить каскад до перегрузки, не надо ставить дрянных резисторов и паршивых шунтирующих конденсаторов в катод - всё будет как надо.

Да. И на какой частоте измерялась чувствительность.

Самое весёлое из прочитанного - это про 20...20000Гц. После этого уже трудно чем-то удивить. Про прочие "параметры" и говорить не приходится. Тот, кто хоть раз что-то измерял по-настоящему, а не дома на коленке шумомером, знает и цену цифрам в "даташитах" и их корреляцию со звуковыми ощущениями. Так что, пожалуй, при художественном описании надо бы прибавлять что-то типа: "по моему мнению", "мне так кажется", "на слух" и прочее в том же духе.

Известна история, а персонажей я знал лично, когда при испытании двух басовых рупоров, в виде огромных портов по бокам сцены застрял лифт из-за вибрации. Вот это вещь!

Из железа больше не делай!

Loftin White Radio News 1930.pdf

Модераторов у нас нет, а обсудить можно здесь, переходите, перенёс:

Для высоких напряжений - да, пожалуй. Нелинейные будут сложными, дорогими, и, возможно, не очень надёжными.

Кучка мелких не устроит?