Jump to content

Stan Marsh

Administrators
  • Posts

    16170
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    156

Everything posted by Stan Marsh

  1. А реальный сигнал можно разложить на синусы? Вспоминаем старину Фурье, ответ готов. Это да, кто хотел, тот читал. Вот, например, МРБ от 1967 года:
  2. В двухкаскадной. Вот из отечественной прессы:
  3. Чётные гармоники? Запросто. В идеальном мире - вплоть до отсутствия наличия оных. В реальном - 8% второй оконечного каскада предмощный каскад превращает в 3. Процента. Тема известна с начала практического применения радиолокации. Советский радиолюбитель узнал где-то в 1967. Учёные японцы "открыли" в нулевых.
  4. Есть такая универсальная рыба, имена и названия в неё подставляются по надобности.
  5. А может и не уменьшить.
  6. Обычный, полярный. Там нет плюса и минуса, там только плюс.
  7. за наше счастливое детство.
  8. Не помню. Надо посмотреть. Я лет семь назад на старом АПе раздавал кучу всего, килограмм триста-четыреста всякого, и этих трансформаторов штук 10...12 в идеале. Отдавал, безвоЗЗЗмездно. А это из биговских усилителей, там клеммы маркированы a,b,c,d...
  9. Мой кот после прочтения последних страниц темы посмотрел на меня с укоризной и спросил: -Это точно именно мне делать нечего?
  10. В таком дросселе необходим немагнитный зазор, с ним привлекательность пермаллоя будет сведена на нет.
  11. Именно. О вкусах не спорят, вкусы воспитывают. С этим к нас плохо, сплошь лампово-ренессансная цыганщина. Если на каждом углу торгуют якобы европейскими, канадскими и австралийскими новодельными уродцами, то запрос сформируется именно на таких уродцев.
  12. Не преувеличивайте, Сергей. Если только по десятибалльной шкале. Я его лет сто знаю, ничего выдающегося, простой советский инженер. Что, разумеется, является похвалой на нынешнем фоне.
  13. Ну он уж слишком пересаливал, до степени абсолютной невнятности собственной мысли. И однообразен, предсказуем и примитивен.
  14. Тогда его надо употреблять без уменьшительного суффикса "лик", а именовать "гридл".
  15. Тот самый пресловутый "гридлик"? Это из-за отсутствия секретности.
  16. Есть не столь секретная методики.
  17. Остальных явных недостатков не видно.
  18. Кое-что перенесено сюда: https://newaudioportal.com/topic/52-галерея-наших-работ/page/11/#comment-75034
  19. Ответ столяра:
  20. Возможно. Я про согласующие стовольтовые в линию, с торцов зелёным компаундом крашенные. Примерно такие же были выходники. На дальнем складе лежит штук 6...8, вместе с абвгдейками.
  21. Я их даром отдавал, больше двух десятков. Разбирать - мУка!
  22. Увы, самые примитивные - да, а вот таких, чтоб все точки над Ї расставить, и понять что от чего зависит - не было таких приборов. Последнее, вяло копнутое - от Олсона и Камны. Только что и осталось - слушать, сравнивать и анализировать. Ну и повторять заезженную мантру: "Измерения врутѣ".
  23. Всё гораааздо проще: аудио перестало быть мейнстримом и стало уделом маргиналов. Сегодняшние возможности измерений и анализа могли бы разъяснить корреляцию слышимого с измеряемым, только это никому не нужно. У любителей нет приборов, у профессионалов нет желания. Вот так ощупью впотьмах аудиофилы и ищут Грааль. И находят, скажем прямо, но без инженерных изысканий, без приборов и методик. Заимствуя у классиков, повторяя лучшее, развивая по мере возможности.
×
×
  • Create New...