ДимДимыч

Куплю что нибудь подобное не новодельное, но с "именем". В общем нужна пара промеренных. Ёмкость 300...500 мкф. Вольтаж 60....150.

Лиственница плавать не умеет.

Дерево это хорошо для звука.имхо. Лиственница на века. Венеция на ней стоит. На фото точно она? Что то цвет сомнителен. Приходилось мне её в молодости пилить на пилораме..... На самой малой скорости и рывками. Даже берёза против её легко. Дым с пил аж идёт.

Табличка

АБ: В свое время попался на подделке хороших проверенных опытом BD911-912, подумал. а как можно не вскрывая корпуса, узнать, что перед нами. Подал от источника питания ток около полампера в базовый переход, Б-Э. Измерил падение на переходе у кучи всяких, фейковых в том числе. Принцип простой, чем больше площадь кристалла, тем меньше плотность тока и меньше падение на кристалле. Есть табличка. Там рекордсмены это наши КТ819, чехи КД502-503, тОШИБЫ 1941 . У них падение в районе 0,7-0,85 вольта. У фуфела падение от 0,9 В и выше , 1, 1 вольта. Примерно, как у средней мощности КТ815-816 Вот так можно сразу отсечь настоящее от фуфла По желанию трудящихся могу перекинуть тебе фото вскрытых наших и не наших, настоящих и поддельных и ту самую таблицу с цифрами

Хорошо Стас, в след...раз удаляй. А сейчас если не лень, перекинь к Боке. 2 последних поста.

Очень мне это нравится. Даже задумался подобное сделать. На моё мнение он должен переиграть Худа -Германыча. Подниму вольтаж эдак до 40...

Ага, уделал. Мой "Пионер" работает стабильно и звук очень хороший!

Всё правильно Михаил! Но как я наблюдаю, считай всё уже бесполезно. Все разобщены...одна "ненависть".

Куплю дорого.

Всё же существуют они в штучных экземплярах! За лет 5 в первые вижу. https://www.ebay.com/itm/175752607121?hash=item28ebabf591:g:D2IAAOSwl41kd-ye&amdata=enc%3AAQAIAAAA4KxnmZGGcCGr9vJ3dsqY8yIXqua%2Fp6UHcNuDUZjhh%2BGLekSKarAtUPoxNLl6kcR5CJGn1b76NA3Wz8LcqvRmVm8pu5Ed0Lnnzwufxrm%2BNcSQgNUJyHn%2FZ6dLAApCbE%2BHHzQtwq21vWFSj1mUKbgDpKEyqFuMyfFhk2n4XfDi4dnU4I7wADt0AMqQg91UTYoCs11gcGIoNYdxM1l%2FJafOhEgRJj3Hef61BUhG6%2Bkhe2QdFgqK5rRdEnwKDZVx7vkOLX98z4IbWye49hwTOPgggEP0t97HfxHx4gbwWVufHc9G|tkp%3ABk9SR8D4gPnsYg

На лампе так и должно быть. Десятые на милливаттах, единицы на больших ваттах. Сделать менее какими то схемными ухищрениями значит угробить звук.имхо.

И что? Хорошее отношение человека к нашему НАП нельзя опубликовать?

ЮМ: Некоторые аудиоархеологические темы, включая и мои тексты, перенесены со старого АП на Новый АП. И там есть множество умельцев и знатоков нашего предмета, и мнения многих я вполне разделяю, если не во всём, то во многом. Опять же, НАПовцы иногда заглядывают и на эту ветку. И мы прекрасно общаемся здесь, несмотря на мою приверженность БТВЗ. Хотя даже нынешние БТВЗ создают мне и моим кошарам заметные трудности размещения в КдП и вообще в квартире... Вот, недавно удалось пристроить парочку запасных БТВЗ в хороший и большой домик, где их ужЕ тестирует в своей системе на клоне Императора коллега SgoldAudio... Кошары очень довольны - теперь больше места для тыгыдыкания... "Квартирный вопрос" временно решён...

Подниму.

Тёзка, всё же по германиевому Худу ты не прав. Он выстрадан АБ схематически и идейно, по времени наверно не меньше пару лет. В данном моменте никакого импульса. Я повторил и очень доволен звуком, долго конечно делал...уже и автор начинал бурчать: что Димыч ссыкотно? А так да, Бокарёв эмоциональный дядька. Мы с ним в общении уживаемся вполне хорошо, скучно не бывает.

На полевиках я ни разу не делал. Пока ещё остаточный азарт на германий.

Ох...Михаил, и ты всё наоборот. МКТ бифиляры 1:1 меандр передают идеально и шуруют они до сотен кГц. Намотка аля "танго нс-20" слой секция, чем то смахивающие на бифилярность уже чуть похуже. (приходилось мотать пару раз). Классика, меандр передаёт неважнецки, точность зависит от секций и правильности намотки. Назовём их "прецизионными" высокого класса. И вообще передача меандра это не показатель хорошего звука. Точно меня сегодня мишки задерут.

Вот напали.... Теория невероятности.

По научному сказать не могу, но это так. Про воду почему то сомневаюсь, если только малые проценты.имхо. Что запомнилось так это уменьшение бывало до 30%.

1:1 легко и дёшево.

Понятно что нормально. А вот мне больше нравится однотакт с мощным резистором. Как нибудь сделаю эту схему по максимуму тока и вольтажа! У меня есть такие шикарные игольчатые радиаторы-одиночки по 2000 см*кв ! Печку сделаю в один такт. Напрямую...без колодцев! А по поводу уменьшения U и I скажу так! Не нужно бояться увеличения ни того, ни другого. Просто нужно ставить правильные радиаторы! А не всякие неэффективные с малой площадью теплотоотводы.....что под руку попадётся.

Михаил, ну всё считай наоборот. 1)Трудозатрат чуть-чуть больше. Я их десятки- сотни в лёгкую делал. Ёмкость кстати меньше. Шёлк замещается парафином с много меньшим эпсилоном. Я много раз это проверял и писал на старом АП. Все хором против и никто не удосужился проверить. Это сравнение одинаковых мкт с шёлком, один не....другой пропитан. 2. Какая ещё пожароопасность!!? А электробезопасность намного лучше. 3. Цена возрастала на 3 копейки. А насчёт классики согласен.

МКТ бифиляры нужно мотать только шёлком и строго обязательно пропитывать парафин-воск.

Ну почему, в случае ЮР и АБ корпус для корректора самое то! И давайте остановимся на этих трёх аббривиатурах....АБ...ЮР....ДД. А то порой друг друга узнавать перестанем