ДимДимыч

Да Юрий, возможно это и был бензоспирт. После него хоть как дуй, оставались разводы и тусклый налёт.

Для вч блоков использовался навес на контактных штырьках. Строго мужики было, ОТК женщины под лупой каждую пайку смотрели, и вдобавок в руке шило тонкое. Подозрительную пайку ковыряли.

И самолёты не падали.

Значит по новой лудили. С этим было очень строго! Как понимаешь, это не любительская практика. Давно это было, примерно начало 80-х.

Выводы радиодеталей перед пайкой нужно обязательно лудить. Я работал на военке с 5-й и даже 9-й приёмкой. Флюс использовался только канифольно-спиртовый. Что спирт это 100%...приходилось пробовать когда в последние пару дней "догоняли" план. Мастер с чайника наливал. После ночной смены. Платы мыли в специальной комнате, сначала бензином, потом на чистовую спиртом и всё это обдувалось воздухом под некоторым давлением.

Да, Александр нужно проще. Без параллельностей первички. Может как в 2 провода попробовать? Получится больше слоёв. Так опять же лампы разные. Кому ёмкость, а кому рассеивание.

А почему это только в больших? Яма получается в любых, по ачх на вч раньше или позже, меньше или больше. У тебя вот получилась ачх в большей степени намного лучше обычной. Александр! Я не понял: у тебя выше в 2-х вложениях...это ачх одного транса или разных?

Объём одинаков , значит и вес одинаков. Павел! Вторичка имеет много слоёв. Сечения суммируются, вот и набегает с "палец".?

Так а какие лампы? Всё же неспеша нарисуй схему. Лениво ему...? Тем более подойдёт и для гу-48.

Роман! В свободное время нарисуй схему. Всё равно ведь попросим!

Роман, покажи свой последний "Gaudi" ! Ну пусть ещё малость не доделанный под ключ... Вроде ты его на сонусе показывал? А здесь то нет!?

Прекращайте оба! Надоело на вашу троль-полемику смотреть. Если нравится вам, то для этого личка есть.

Мужики, давайте успокоимся. Спешить пока не буду. Но.....

А если в первичку последовательно например мощный накальник задом наперёд? Например 220/20. Или какой 1:1 чтобы компенсировать уменьшение вольтажа с основного. Что произойдёт с ним? Пишу не раздумывая над этим.?

Нормально!? Но пусть уж будет единое название БТВЗ.

Алекс! ОТВЗ переведи в личку! ....Ааа.... понял! -------------------------------------------- Большой привет от счастливого меломана.Наконец-то все прогрелось и разыгралось. Сегодня было прослушивание. Мой близкий друг и главный консультант гонял 3 ч. свои диски Слушали старый рок, прогресив, джаз, классику. И после того ,как, к нему вернулось логическое мышление сказал , что за всю свою практику не слышал ничего подобного!!! А СХЕМА-ТО одна и та-же. Так-что можете себя поздравить, и огромное спасибо!!! П.С.-кстати мощности за глаза. Для комфортного звука хватает четверти громкости.

Расчёт БТВЗ для 6С4С,2С4С,2А3 ( фото, отзыв.....в первом посту). Вес=15кг. Железо Ш40*100 (окно 40*100), типоразмер обиходный. Ra=3к/ 4;8 Ом. L=38Гн. Толщина немагнитной прокладки=0,12мм (для 300В 0,15мм). Каркас стеклотекстолит 2мм, габарит намотки 36,5*95 мм Секционирование 5к4; общий вид 1-2-1-2-1-2-1-2-1. Первичка сдвоенным 0,4(0,445)мм =98вит; секционирование 3-6-6-6-3, последовательно. Итого 2352 вит; R1=61 Ом. Вторичка на 4 Ом; секционирование 4-4-4-4 сдвоенным проводом 0,45(0,5) мм; 16 слоёв в параллель. Слой 85 вит; R(4 Ом)=0,11 Ом( приведённое 84 Ом) Вторичка на 8 Ом; добавка 39 вит последовательно к 85 виткам =124 вит Мотается в 4-е провода 0,45(0,5)мм 2 слоя расположены во 2-й и 3-й секции вторички, в центре между слоями вторички на 4 Ом. R добавки 0,1 Ом; Итого R(8Ом)=0,11+0,1=0,21 Ом( приведённое 75 Ом). Межслойная изоляция 0,1мм Межсекционная 1,1 мм Коэффициент вспучивания 1,15 КПД=95...95,5% Дэмпфактор = 3,3 Ачх=4?гц.....60кГц по -3дб Измерено с генератора через эквивалент 800 Ом. Меандры на 1кГц и 10кГц. ---------------------------- Естественно к таким выходникам нужны и хорошие остальные моточные( силовик, дроссель и т.п) Сравнивались на слух 2 усилителя по одинаковой схеме. Второй усилитель был комплектован: выходник танго хе-20s, силовик х-280, дроссель тамура. -------------------------------

Алекс, ну конечно!..... и такие темы нужны!

Друзья! Ну это просто ужас! Аудио Портал и без темы про мощные однотактные усилители! Это не порядок. Извините...личным примером не могу начать тему....у меня слабенький 1,5Вт. Надежда только на Вас!

Сергей, но всё же размеры Бурановских больше или меньше? Как бы на HiB по мнению Ромы можно и поменьше сделать чем sowter на шихте.

Да не нужно изгаляться сложной намоткой, всего лишь немного сложнее обычных. Про стоимость это уж другой разговор... И похвальба здесь совсем не причём.....просто людям нравится звук БТВЗ (возможно и не всем). И часто это в прямом сравнении. А ты всё подводишь под теорию...так и всё! Да никто же и не спорит с ней. Взял бы сам и попробовал, например свои трансы PSE ГМ70 подключи к усилителю на 2а3,300В... Не понимаю я такое отношение к этому. И на прежних порталах не понимаю почему эту тему обходили стороной. Тема интересная и на пользу любителям звука.

Алекс, БТВЗ по большому счёту не для получения нормальных НЧ И именно всё это относится к звуку. Имхо совсем не теоретика.

Сергей, ты по второму пункту не прав. Квалификации у Бурана хватает, не меньше нашего. Просто он не верит в них. Слишком у него научно-теоритический подход к расчётам твз. Догмы. Ну какие ещё у него годы...

Алекс,Рома...возьмите немного паузу. Темы пока ещё по сути нет, а вы уже "строчИте".?

то Buran: Роман, давай пока не будем про теорию. Это уже по сотому кругу спор получится. Просто послушаем кто как выскажется по БТВЗ.... практики конечно, ну или кто у кого слушал такое БТВ-зэшное.? Понравилось...не понравилось.... Давайте без эмоций и каких то старых обид. Премодерацию я здесь совсем не планировал.