ДимДимыч

Ага, я готовить не умею.. С чего бы она у меня вздрагивала, ёмкость всего 4мкф +дроссель +47мкф. Этот усилитель с моим + один штук ск1006 в запас служит уже не менее 5-ти лет Ещё раз повторю что газотроны с инертным газом "звучат" хуже чем ртутные. И да: минимальное входное напряжение этот газотрон не любит И нет: падение на нём очень малое, меньше даже чем у ртутного газотрона. В общем я никому не советую его применять, звук как у самых обычных "медленных" диодов. Единственно красиво!

Я про газотроны, а вы?

Я применял газотрон с инертным газом, кажется ксенон... Аргон, ксенон...ряд инертных газов. Конкретно CK-1006 Звук плохой. Газотроны на основе ртути....звук отличный! АХ1 у меня был. Сравнивал на одном усилителе простым перетыком.

Сколько толщина?

Любой. Пробовать что лучше для ровного плотного слоя. Можно и без изоляции, но мотать сложнее...уедешь вкривь и вкось.

1) Зависит от площади окна железа и параметров лампы. 0,16 в любом случае лучше. 2) Да бифилярно до заполнения каркаса. 3) Внавал. 4) Изоляция не нужна, но пропитать воск-парафин обязательно. У пэлшо меньше пробивное чем у всяких пэтв. Пропитанный шёлк в разы увеличивает пробивное. Мотать 2-мя лакированными проводами нельзя. Есть такой параметр: точечный дефект лака на метр. ПЭТВ+ПЭЛШО можно. Например первичку пэтв большего диаметра для уменьшения сопротивления первички, но не забывая о нужной индуктивности. Андрей, у тебя вроде 6с19п ? Лампа с малым Ri... Как раз твой случай: первичку лучше пэтв побольше диаметром чем 0,16мм. Вторичку для увеличения места под больший диаметр первички применить пэлшо 0,1 мм. Витков не считая думаю пару тыщ хватит. Пропитать обязательно! Потом спросишь как?...расскажу.

А чего стесняться, намотай бифиляры и всего то делов. Как говорит Манаков...на рыбью ножку.

Может кому пригодится. Любой вес и диаметр, всегда всё чётко. Отправляют быстро. https://www.avito.ru/moskva/remont_i_stroitelstvo/emalprovod_petv-2_pet-155_v_roznitsu_na_otmotves_870865282

Диаметры все досконально просчитаны и под рукой у меня давно провода нет вообще! Покупаю набор у проверенного продавца. На один транс 12т.р.

Напишу сразу для Игоря и других... Не имея практики такое не намотать! Каркас очень сложный, продумана каждая прорезь. Провод с бухты и даже катушки нужно перематывать на новую большую катушку не менее 2-х раз, при этом через плотную ткань, сильно сжатую. Причина одна, нужен идеально ровный провод. И потом мотать именно с перевёрнутой катухи чтобы был нужный изгиб провода, при этом укладывая каждый виток. За день возможно намотать только четвертинку всех полуобмоток. Потом день на отдых....спина, шея, руки весь этот день болят. Не говоря уже о технологии воздушной изоляции и экранов с медной ленты. Я даже не смогу это доступно для понимания описать. А уж как плотно набить железо, промолчу... Все пластины через одну в перекрышку, никаких пакетиков в одну сторону или клиньев в конце набивки железа. Этот секрет я не открою.

Нет секрета. Первичка 298 вит 1,56мм Вторичка 304 вит 1,8 мм Набор железа 138 мм.

-------------

Ну тогда для какого пентода в триоде с внутр....1к.

А сколько Ri ? 500 Ом ?

Оптимально, всё что можно выжать на ОСМ-0,4. Витков меньше или больше не сделать, будет мало индуктивности или слишком много сопротивление первички.

Удивительно...одна и та же F.

Михаил привет! Сколько сопр...первички?

Никита! Так у него F0=445 гц. Он всеядный, для любой музыки. У всяких F тамур 800...1000гц и танго аналогично. Я же про это и говорю. Зачётно я формулировать умею, так как ничего не понимаю в симфонической музыке.

И ещё, если уж до конца моё кмк. Молодцы мани...мани! монолитовцы...перещёголяли японцев...аж до 150 кГц! Правда умницы они, подсмотрели у нас на старом АП размер нормальных ТВЗ. Но пока никто из наших ламповиков не подтвердил или опроверг их величие. Зарубежным сайтам по этому вопросу я не верю. В основном везде песочница.

Я к тому что применяли ли японцы сикоре хай би из за высоких звуковых качеств. Думаю объясняется всё проще: высокая проницаемость, отсюда меньшее количество витков и ачх по вч понятно что изрядно выше. Простота сборки транса с витым сердечником это два. Вообще молодцы японцы, за десятилетия возвели это в аксиому лучшего звука и только на таких сердечниках. А потом и наши последователи придумали что транс с более высокой частотой звучит лучше на средних и начальных вч. А позвольте спросить!? А как же средняя частота? А никак, забыто это всё. И ведь были исследования по этому делу в разных НИИ. А в жизни сейчас вышло что? Транс с 10гц....100кГц ну явно по современным "меркам" самый лучший. Но однако он только для лёгкой симфонической музыки и не боле того. п.с. хочу пригласить в тему портальца под ником "Моя совесть"...это Большаков Владимир Александрович, на старом АП "Вольдемар". Он бы лучше меня пояснил. Да что говорить, он с Макаровым много чего редкого изучали из основ аудио физики, начиная с редких справочников 30...40-х годов.

Всегда восторгался его рупорами! Земля ему пухом.

Смотря для какой лампы и какой сердечник. Обще на это не ответить.

Сказки про 64кГц по -1дб. В лучшем случае -3дб.

Константин.....ВАА имел в виду чередование слой за слоем в витом железе. Это как чередование пластин в Ш. Что конечно невозможно.

Расскажи немного об этом. Интересно. Никита, мой пост был ироничным.