Jump to content

ДимДимыч

Master
  • Posts

    3157
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by ДимДимыч

  1. Согласен с каждым словом.
  2. 4А28 я пробовал в тдку через переходники вместо 4а32. Звук у них намного лучше! Но понятно что нижнего баса нет. Хотя и с 4а-32 с басом не идеал. Пищалки нужно ставить обязательно!
  3. Не понял...это вы про что? Катодный резистор?
  4. Конечно лампа лучше! Но увы...восприятие всей красоты музыки у меня потеряно безвозвратно. Так зачем он мне тогда. Зятю предлагал, он ни фига непонимэ. Им дизайн нужен ультрасовременный. Но это их жизнь! Смастерю себе простенький и дешёвый на гу-15....и буду с Худом попеременке. "смотреть и слушать".
  5. Продам свой усилитель: тракт 36(тетрод) +10 (триод прямонакал вольфрам) +кенотрон Чувствительность 0,6В Вых. мощность 1,5Вт. Акустика нужна от 95дб и выше. 8....16 Ом. Комплектация ламп: 36-х 7шт, 3 из них глобе; 10-х 4шт, все глобы CX-310 пара и UX-210 пара Кенотронов всяких: RGN2004 глобе, кенотрон на фото тоже глобе( забыл марку, а маркировка уже не видна). AZ4 анод сетчатый, и 2шт ВО-188 разных годов. Про причину продажи я писал....всю глубину музыки я уже не слышу. Живу в "моно" мире. Мне пойдёт и Худ на германии. На все вопросы и предложения отвечу. Схему потом нарисую. Цена: 200т.р. ( пока пусть столько.....) Только самовывоз. Новосибирская область.
  6. Какая чувствительность акустики?
  7. Николай привет. А ты не пробовал накал 4,4В ? Что в этом случае с фоном? Естественно с центрирующим резистором.
  8. Если все эти ссылки авторами лично проверены, то тема просто архинужная! В очевидных местах не всегда купишь. То опт, то ещё какая непонятка.
  9. Михаил, а мне не к спеху. Я по черепашьи. Особо заинтересовал про прямонакальный драйвер без выпрямления накала. По мне так это нереально. Если только аккумулятор с зарядкой. А Константин ВКН, скажу по секрету всему свету Уже что то мудрует с ГУ-15....(от слова мудрость).
  10. Взаимно Сергей. Я видел его применение только в военке. Может и ещё где, не знаю. По периметру 160*140. Остальное точно узнать можно после разборки транса.
  11. Ну и ладно. Я погорячился.
  12. Карабас прав, снести эту тему к чёрту... Нечего здесь развлекуху устраивать. Не красит Портал.
  13. Интересно кто схему рисовал? КТ817Г обратные, в схеме обозначены прямыми. С КТ873А тоже непонятно...и вообще существует ли такой в природе. Стыдоба.
  14. А зачем это обсуждение без схемы? Открыл тему по конкретному усилителю...будь добр дать схему или лучше полностью статью. Потом можно и по динамическому диапазону и т.д.... Даже на просьбу послушать ролик музыки, мне суют в нос ролики с цифрами на приборах. Получается что меня как участника автор игнорирует? Даже не соизволил просто по человечески ответить.
  15. Юрий! Ты куда исчезал!? Предупреждай, а то я тебя уже в розыск объявил! В следуюший раз точно получишь!
  16. Куплю! Нужно 14см набор. Не понимаю почему нет предложений, железо совсем не редкое.
  17. Если я не ошибаюсь, то ролик в ютубе с раскалённой лампой...это и есть этот усилитель? КНИ мне не интересны, хотя...... как такое возможно. ТВЗ очень. Слушать будем!?
  18. Интересно, а в те годы какие источники сигнала были?
  19. Сергей! Да не надо...ничего хорошего в них нет с их 35 Гн.
  20. Громкик Громкие слова ни к чему, а к хорошему звуку. Надеюсь некоторые поняли меня. А так хорошая тема и очень нужная.
  21. Стас! Давай не будем псих.медицину впутывать. Жизнь показала что есть истина.
  22. Вот он научный консерватизм...не менее и не более. Очень вредный совет. Не получить с таким подходом настоящего звука! Я имею такое право сказать, мотано-перемотано. И отсюда отзывы.
  23. Если уж и браться за ГМ-70 королеву, то и ТВЗ нужны соответствующие бТВЗ или о ужас! БТВЗ но никак не подобные F-2013. Давно уже это нужно понять и принять! Монолитовцы вон подглядели у нас и сообразили что это для настоящего звука.
  24. Да, ГМ70 не смотрятся. Мелковат задний план.
×
×
  • Create New...