Ollleg

Имеет смысл. Добавить схему и отделить в тех.раздел из архива старого ап.

Обязательно следят Однозначно.

Просто это копия с мастера, соответственно на переизданиях винила и сд после "умелого ремастеринга" половина звуков тю-тю... А мотор мотоцикла есть хоть на одной известной версии в издании????Г? Нет!

Получил катушку с записью. Именно тот магнитоальбом, который в 80х мне подогнали друзья. Слушаем начало трека и рассказываем, что с этим треком "не так" и чем он отличается от всех известных переизданий? Эксклюзивчик, можно сказать. я=диск https://disk.yandex.ru/i/Gyh_ev6oUo3c9w КИНО ЭСКЛЮЗИВ.mp4

С той же АТ440 и с того же тест-диска АЧХ с ФК усилителя LUXMAN L-540 выглядит так. Так что мне уже есть с ним сравнивать: Как и обещал, тест 44к и 62к , так же спектролаб сканы. 0 ДБ ЗАВТРАК 4 КАСКАДА.zipгидрик 62 к супер трамп0.zip

Реальные картины и виртуальные сильно разнятся. Виртуал показывает одно, реал совершенно иное. Остаётся дело за Ухом человека, при сравнении двух реальных оцифровок ..... Как то так.

Давайте ещё так посмотрим:

Возможно, истина где то между 44 и 62 . Может 51 ? Всё может быть...... А может и 47 . Кто же его точно знает..... А мы об 0.1% в резисторах, да кому оно надо, когда точно рассчитать ничего не можем.

Поменял 44к на рекомендуемые по симулятору 62к. Прогрел, поставил тестовую пластинку, результат выдаю: _____________________________________________________________________ Вот так с 44 к: Разницу видите? Пока тест, ещё не слушал как будет "на слух" звучать. Обязательно оцифрую тот же трек с "Завтрак в Америке" и сравню. Видно, чуда не состоялось, ачх самостоятельного расчёта по вахам вышла наиболее точная.... Ручками нужно, ручками.

Сергей, а схемы не осталось? Я, наверное, в единый двухэтажный корпус и добавил бы коммутацию входов-выходов, этакий предварительный усилитель получить. Всё смонтировано уже, железяками скрепить, боковинки железные, в единый корпус из дерева.

Коля, я их смотрел - потолок по цене, но что дешевле, всё под большим вопросом....

Здравствуйте все. У меня на даче напряжение скачет 230...255в, нужен стабилизатор на 5 кВт (можно с запасом), кто что может посоветовать, отталкиваясь от собственного опыта? Марка, цена от 20...до 40т.р желательна, максимум 50т.р, Заранее всем спасибо!

Задавшись целью, полностью реанимировать свой Олимп, сделать полную профилактику и настройку по заводскому мануалу Настройка и ремонт Олимп МПК-005с.djvu olimp-005_sh.djvu потихонечку начал двигаться. Все электролиты были заменены ещё 10 лет назад и их замеры не выявили на сегодня каких-либо отклонений от прописанных номиналов, уже хорошо. Головки . Это отдельная история. Ещё с 90х имеется в запасе новый стеклоферрит 1 запись, 1 воспр., но пока обошёлся шлифовкой родных головок, которые, как надеюсь, ещё смогут прослужить пяток лет при не особо интенсивном прослушивании - чай не 20 и не 30 годков, слушаю уже реже записи. Протяга - здесь манул в помощь и ролики с ютуба, всё интересно, ничего сложного, покупается и восстанавливается. Заправка натяжителей ленты в Олимпах и Электрониках.mp4 Обслуживание двигателей ДП-3 (Электроника_Олимп).mp4 А вот с "одеревеневшим" прижимным роликом всё намного сложнее. 1. Родной можно купить только бу 2. Новодел из "Шанса" г.Киров имеет немало нареканий. Выбор пал на человека, изготовляющего с нуля новые ролики для разных катушечников , используя подшипники качения. Списались, пообщались, заказал, получил. Прямой ход нареканий ноль, просто супер! Но... мне нужен и реверс, а здесь оказалось не всё так просто.... _______________________________________________ 20250410_104331.mp4 Далее для понимания просто выставляю нашу переписку на "мешке" с уважаемым (а как по мне, так и есть) мастером: Сделка № 76936837 24 марта Игорь Александрович, здравствуйте ещё раз. У меня Олимп 005 , как я понял, ролик отличается только окантовкой из резины, в остальном он идентичен остальным. До меня возможна только доставка почтой РФ. Адрес: 12:21 Здраствуйте. Спасибо за заказ! Да , идентичен другим. Разница лишь в обрезинке. 12:54 За качество я ручаюсь. Да по моему я делал и восстанавливал ролики всем записывающим леблам России в т. числе Ленфильму. Но я специально не рекламирую себя ,так как загрузка основной работой накладывает ограничения. Доброго дня, Игорь Александрович. Сегодня получил от Вас ролик. Вместо пояснений снял на камеру работу Вашего и старого олимповского ролика, посмотрите пож. и обязательно со звуком ! https://disk.yandex.ru/i/xZV9QdI0TGR5kQ 10:55 Здраствуйте. Это естественно что подшипник качения работает громче чем подшипник скольжения. Обычно основное внимание на коэффициент детонации если есть возможность измерьте в сравнении с старым. Если для вас шум подшипников качения напрягает то без проблем вы можете выслать мне ролик назад и я верну стоимость ролика и транспортные расходы. С уважением Игорь. 11:30 Я понимаю, но после ролика и лента выходит "восьмёркой" - неровно, это видно. Подшипник же не громче, а именно щёлкает при каждом обороте, чего не должно быть у нормального подшипника. Лентопротяжный механизм мною обслужен был месяц назад полностью по заводскому мануалу - никаких посторонних шумов или щелчков . Считаю, что в данном случае как раз всё дело в самом браке подшипника. 11:37 Какой наружный диаметр стальной шайбы на крышке ролика? 12:10 11 мм 12:15 скорее 10.9 12:16 У вас крышка не от 005 Олимпа, а от семейства 004 Олмпов и Электроник. Наружная обойма подшипника 11мм и цепляется крышкой. Для моделей 004 у меня ролик идёт с дистанционной шайбой и подшипник с одной стороны утоплены тело. Получается так что крышка находится на расстоянии от ролика. 12:22 Олимп лично покупал в 1992 году, ролик ещё родной, крышка тоже. сейчас фото скину для полного выяснения. 12:25 Может была партия типа переходной модели и поставили крышку от 004 Олимпа. У меня крышка с шайбой на 005 Олимпе точно не измерял но около 8-9мм. 12:33 У меня и сейчас есть и 005 и 004 Олимп. Крышки точнее шайба на крышках разного диаметра. 12:35 Фото сделал хорошего разрешения, посмотрите пожалуйста, что бы уж наверняка определиться : https://disk.yandex.ru/d/qFiILVvW5cmexg 12:37 И если ролик который я сделал вам поставить на 004 Олимп то же шоркает. 12:37 Да на фото у вас крышка с большой по диаметру шайбой. Этот ролик не подойдёт. 12:40 Понятно - вот в главном и разобрались, как нам можно это исправить? 12:41 По сути что нужно сделать. Утопить в тело один подшипник что бы они прижались плотно друг к другу и я вышлю вам шайбу. Другой вариант я высылаю вам новый ролик с шайбой а вы мне высылаете этот назад. 12:49 Кстати можно ещё проверить поставив ролик без крышки и посмотреть на поведение ленты, чтобы исключить брак подшипника. 12:56 Давайте поступим так: У меня финансы придут дней через 10, я оплачу новый ролик , заодно шайбу для того, что прислали . Вы мне тогда вышлите, попробую новый ролик, старый скорее тоже оставлю - если что, я его потом на форуме сам выставлю с пояснениями. 12:59 Кстати можно ещё проверить поставив ролик без крышки и посмотреть на поведение ленты, чтобы исключить брак подшипника. - сейчас попробую 13:00 Хорошо. Но проверьте это ролик не закручивая до конца крышку, что бы исключить брак подшипника. 13:03 Без крышки так же щёлкает и лента восьмёркой , старый без крышки всё ровно лента идёт, соответственно без щелчков. Видимо ролик придётся всё же высылать Вам обратно.... 13:04 Могу видео записать без крышки прижимной. 13:05 Хотя когд я его на своем 005 проверял не слышал щелчков. 13:05 Понятно ,тогда высылайте мне его назад буду разбираться, доставка ко мне назад оплачу. 13:07 Я проверяю на последних метрах ленты прямо и ревес. сейчас именно реверс стоит, прижим у меня стандартно - 0.86 , меньше электроник. 13:08 А без реверса? У меня на реверсе то же лента чуть гуляет восьмёркой на всех роликах. 13:12 Если прямо - восьмёрки нет. щелчков не слышно и с крышкой и без. на реверсе есть. 13:20 На родном ролике на реверсе лента ровно идёт, без щелчков. 13:22 Ещё такой нюанс, изначально пять лет назад я делал ролики диаметром 25,5 как оригинальный Олмповский, но потом заметив что чуть больший диаметр даёт меньше детонации стал делать 26мм.Поэтому ещё возможно прижим нарушился. 13:25 На реверсе щелчки с крышкой или без крышки? 13:29 но родной, если смотреть по фото, рабочая поверхность, прижимающаяся к валу, на краях немного овалом - на новом ролике ровная. Родной диаметр ровно 26мм центр и 25.5 на краях. по толщине резина 9.7мм, Ваш 9.2-9.3мм 13:29 на реверсе на вашем ролике щелчки и с крышкой и без - без крышки громче и более гулкие. 13:30 Не могу понять одного, почему щелчков нет. когда не реверс, а прямо лента идёт - протяга ленты через три головы их гасит? натяжка ленты вперёд всегда сильнее, несмотря на одинаковое положение вспомогательных роликов протяги....непонятно. 13:41 Понятно ,прямо очень интересно. Высылайте назад. Ни разу не видел олимповский бочкообразный. Ревоксовсий не все ,но некоторые видел и обсуждали это вопрос в Фейсбуке в группе, тогда пришли к выводу что это деформация так как в основном у многих прямой профиль рабочей поверхности. 13:49 Да. предполагаю, что это деформация от времени. Но диаметр по центу ровно 26мм, собственно и на форумах так пишут , а новодельные в шансе Диаметр 25мм, толщина 9,5мм, отверстие 5мм. Высылать обратно, если буду - не раньше след. недели, тогда отпишусь. На мешке сделку сейчас закрою, уверен, дальше и сами всё решим. С уважением. Олег. 14:00 По идее если менять положение ролика ,то при движении в перёд в каком-то положении должны быть щелчки так как меняется направление работы подшипников. Если этого нет, а щелчки только при реверсе, и при изменении положения ролика то же,наличии крышки никак не влияет то имеем непонятный феномен... 14:01 Без проблем всё решим. Такой интересный случай, первый раз за пять лет ,интересно разобраться в причине. 14:06 Домой приду с работы, попробую на своём. Но я реверсом никогда не пользовался. 14:12 Ещё попробовал. На реверсе и в начале ленты и в конце щелчки (биение скорее) присутствует постоянно, как и лента восьмерит - рукой даю более сильную натяжку ленте или торможу рукой обводной ролик - биение уходит, лента продолжает восьмерить. Ставлю старый ролик - ни биения ни восьмёрки ленты - хоть при нормальном ходе, хоть при искусственной натяжке. Значит, если в режиме прямо уменьшить натяжку ленты - тоже появится биение . По идее. Значит подшипник ролика начинает бить, когда на него оказывается меньшее воздействие натяжения ленты. 14:15 Я когда сажусь рисовать, олимп на реверс ставлю - музыка фоном и что бы не переворачивать катушку грязными руками, поэтому реверс пользую. Пластинки ставить не могу - их точно придётся переворачивать, а вот магнитофон для этого очень удобен. 14:17 "Домой приду с работы, попробую на своём. Но я реверсом никогда не пользовался" - Если не затруднит, отпишите пожалуйста о результате, мне тоже очень интересно - тем более раз одинаковые магнитофоны есть у нас. Спасибо! 14:35 Биение это продольный люфт он там должен быть примерно 0,01-0,03 мм. Интересно ширина вашего ролика по втулке если есть микрометр какая? Думаю ролик продольно мотает на оси. С шайбой этот эффект думаю уйдет так как подшипник жёстко будет зажат за внутреннюю обойму. Но мотание ленты при реверсе.... Подумав...возможно что ролик скольжения из за зазора в паре трения как то самоцентрирует ленту, чего нет на двух подшипниках качения. Но на подшипниках качения детонация меньше. Возможно один подшипник качения по центру ролика решит эту проблему. Будет время ради эксперимента сделаю ролик на одном подшипнике качения. 14:52 Вот фото крышек. Что у меня. С крышкой от 004 шоркает сильнее чем с 005 в обоих направлениях одинаково. Шоркающий несильный звук одинаков и на ролике чёрном и оранжевом с 005 крышкой,и это думаю звук от двигателя когда ролик прижат к тонвалу . При прямом ходе лента идёт идеально ровно на обоих роликах, при реверсе чуть есть небольшое плавание ,но поменьше чем у вас на обоих роликах одинаково. 20:33 Заметил что ролик прижатый шайбой который я делаю для 004 работает чуть потише, но то же при реверсе есть небольшое плавание ленты. Поэтому думаю можно понять причину если только ваш ролик поставив на мой магнитофон. 20:40 11 апреля Слабый шоркающий звук у меня по факту создаёт лента ,проходя тракт. Выяснил это прижав ролик без ленты, рукой ,когда двигатель крутит в реверсе и на прямом ходу. Никаких шоркающий звуков нет с крышкой от 005. 08:05 Игорь Александрович, доброго дня. 08:47 Собственно я предполагаю, что на моём ролике возможно не совсем симметрично встали подшипники, отсюда не шорканье, а именно при обороте биение - удар, невидимый, но чётко слышимый. Наверное, нет смысла его отправлять, просто получить от Вас шайбу, аккуратно утопить с одной стороны подшипник (может выровняется и всё будет намного лучше) , вставить шайбу и оценить результат. Попутно ещё вопрос: В шансе продают ролики новоделы и на них нарекания, что они хуже оригинала, но на мешке есть в продаже бу родные ролики, отсюда и вопрос - если я возьму такой ролик и отправлю Вам - есть возможность поменять на нём резину на новую? Тогда у меня будет 2 варианта новых роликов, на мой оставшийся век точно хватит. С уважением, Олег. 08:54 Добрый день. Да можно поменять резину 1000руб.стоит реставрация. Можно сделать так ,пришлёте ролик на реставрацию и я дополнительно сделаю (бесплатно) шайбу и оправку для подшипника. 09:06 Отлично. В конце след. недели попробую решить этот вопрос. Купив ролик, сразу укажу Ваш адрес доставки. Спасибо! Как только, сразу Вам отпишу . С уважением, Олег. 09:09 Хорошо. В общем момент интересный. Плёнку я собираюсь приобретать новую профессиональную здесь: https://mms-tapes.ru/catalog/magnetic-tape Катушки в Шансе - в разы дешевле. При этом меня совсем не устраивает на реверсе гуляние ленты, а тракт - запись -воспроизведение отстроен по калибровочной студийной ленте при помощи осциллографа и проф. звуковой карте. Продолжение следует, сегодня покупаю старый родной ролик на "мешке" и отправляю мастеру, свой старый пока трогать не хочу, т.как он хоть и задубевший, но служит ориентиром правильной работы лентопротяжного механизма. ..... Наверное многим удивительно? Имея довольно дорогую профессиональную аудиокарту для оцифровок и делая те самые оцифровки, выставляя их в инете, сам же перехожу на полный аналоговый тракт, заморачиваясь с восстановлением Олимпа и трача деньги на довольно дорогую современную ленту....... Можно считать это моим личным бзиком, но ничего мне цифра не дала, хочу аналог со всеми присущими ему искажениями, только аналог! А винил жалко, он у меня довольно дорогой, пусть играет как и ранее с магнитофошки, на мой оставшийся век хватит, пусть радует!

Вот прямо в точку! Всё именно так.

Я собрал больше количество проигрывателей для разных клиентовдля разных клиентов, и очень часто мне приходилось объяснять, что, пытаясь определиться с вертушкой, люди следуют неправильному алгоритму. Как правило, решив слушать винил, человек сначала выбирает себе проигрыватель, потом смотрит, какой на нем оказался тонарм, а затем думает, какой на этот тонарм установить картридж. Мало того, что такой алгорим неправильный, так еще многие ленятся углубляться в тему сочетания тонармов и картриджей и получают абсолютно удручающий результат. Однажды я покупал через Авито проигрыватель Micro DDX-1000 для заказчика из Санкт-Петербурга. Владелец продаваемой вертушки оказался приятным человеком, а целая коллекция вертушек, знание огромного количества моделей картриджей и серьезная, на первый взгляд, система предполагали увлеченность и опыт. У меня с собой были несколько тестовых пластинок и рекордер с оцифровками этих же пластинок, сделанных на референсных трактах. Я попросил включить продаваемую вертушку и поставил тестовый трек с альбома Judas Priest 1978 года «Stained Class». Пластинка зазвучала глухо и сдавленно.тест - Почему такой глухой звук? – удивился я. - Так это ваша пластинка так записана. Все роковые пластинки семидесятых так писались, - убежденно заявил хозяин. - Это совершенно не так, и могу прямо сейчас доказать, - сказал я, подключил рекордер и поставил запись той же самой песни, сделанную на другом тракте. другой тракт Не так давно в инете нашёл очень интересный сайт Павла Санаева, где прочитал немало интересной инфы, которую счёл полезной и для нашего сайта... заметка в каком то блоге - Слушаем музыку в гоcтях у Павла Санаева сайт Павла: HIENDMUSIC.RU Сайт о хорошем звуке Заинтересовала тема: КОМПЛИАНС И МАССА ТОНАРМА С Павлом созвонился, разговор был на тему возможности продублировать часть его статей в техподдержку нашего сайта, Павел человек довольно общительный и доброжелательный, дал полное "добро" на любую его статью - за что ему большое спасибо! Надо было видеть изумление владельца вертушки, когда оцифровка с рекордера на той же самой системе заиграла на порядок лучше проигрывателя, немедленно развеяв миф о «глухости пластинок семидесятых». Хозяин вспомнил про угол VTA, стал его корректировать, пытался чистить иглу и менять прижимную силу – никакого позитивного влияния на звук это не оказало. Вертушка звучала так же глухо и безжизненно, как раньше. Я понимал, что от проигрывателя мне нужно только исправное, равномерное вращение, а со звуком я смогу разобраться позже, поэтому купил «Микру» без разговоров, чем вызвал у владельца чувство заметного облегчения. Было видно, что он пребывает в легкой панике, совершенно не понимая, почему цифровой рекордер играет лучше хорошей вертушки с дорогим двухблочным корректором. Придя домой, я спокойно разобрался с приобретением и нашел причину глухого звучания. Это хрестоматийный случай, и я начал с него статью, чтобы сразу показать важность соблюдения основных виниловых правил. Любой винильщик должен знать и понимать важный термин - комплианс. Каждому фонокартриджу свойственно определенное значение динамического комплианса или «податливости», которое измеряется в микрометрах на миллиньютон. Значение динамической податливости (комплианса), как правило, указано в технических характеристиках картриджа. Учтите, что есть еще статический комплианс, но он нам не нужен. Нам нужен динамический. Важный момент, который сразу необходимо учесть! Нужно знать - на какой частоте проводилось измерение динамического комплианса для картриджа - 100 Hz или 10 Hz. В прошлые годы для картриджей сделанных в Японии было общепринятым измерение на 100 Hz, а для Европейских и Американских картриджей - на 10 Hz. Для перевода измерения, сделанного на 100 Hz, в единицы измерения, сделанные на 10 Hz, применяется коэффициент 1.8. Так, например, комплианс картриджа Denon DL 103, сделанного в Японии, соствляет 5 X 10 мкм/мН. Чтобы получить значение, принятое для Европы и США нужно умножить 5 на 1,8 - мы получим 9 и это именно то значение, которое нужно будет подставлять в калькулятор, речь о котором пойдет ниже, так как разработан он в Англии. Второй важный момент! Некоторые Японские производители решили, что если они продают много картриджей в Европу и США, то нужно делать измерение на 10 Hz, и стали измерять комплианс таким образом. Например, на 10 Hz измерен комплианс у картриджей KOETSU и IKEDA. Оба звукоснимателя относятся к низкоподатливым картриджам - их комплианс 10 х 10 мкм/мН на 10 Hz. Другие Японские производители остались верны традициям и продолжают делать измерения на 100 Hz - например LYRA и AIR TIGHT. Больше того, американские производители стали активно приглашать к сотрудничеству Японцев, и указывать значение комплианса... на 100 Hz. Все это часто приводит к путанице и неприятным казусам, когда высокоподатливые картриджи принимаются за низкоподатливые и ставятся на тяжелые тонармы. К каким результатам это приводит мы скоро поговорим, но сначала... Третий важный момент! Эффективную массу тонарма, которая понадобится нам для калькулятора можно узнать не всегда. Для штатно установленных тонармов ее почти никогда не указывают в инструкции к проигрывателю, а для тонармов, которые ставятся опционально, указывают эффективную массу для штатно предумотренного шелла. Для примера приведу хорошо известный тонарм SME. В комплекте с ним идет очень узнаваемый решетчатый шелл - фирменная фишка компании. Масса этого шелла около шести граммов, а указаннная эффективная масса классического SME 3009 9-12 граммов - в зависимости от года выпуска. SME 3009 S2 Improved со штатным шеллом. Эфф. масса 9.5 гр. Что будет, если вместо этого шелла вы поставите, к примеру, деревянный шелл Yamamoto HS1 массой 11 граммов? Эффективная масса тонарма возрастет, но не на пять граммов, как можно подумать, вычтя разницу массы более легкого шелла из массы более тяжелого. Эффективная масса тонарма это инерционная масса, которая рассчитывается по сложной формуле сложения всех масс его частей. Эмпирически можно считать, что с увеличением массы шелла на пять граммов, эффективная масса тонарма возрастет где-то грамма на два. Теперь, держа в уме эти три важных момента перейдем к главному - объяснению того, зачем нужны эти данные и что с ними делать. Большинство среднебюджетных картриджей имеют среднюю податливость, а большинство штатных тонармов винтажных и современных проигрывателей имеют среднюю эффективную массу. Это значит, что в 60% случаев "любой" картридж подойдет к "любому" тонарму, и по этой причине многие любители музыки вообще не задумываются, что могут сделать что-то не так. Ловушка подстерегает те 40%, которые делают шаг в сторону - например, покупают проигрыватель Yamaha со штатно установленным тяжелым тонармом, ставят тяжелый тонарм SAEC, вычитав, что он "хороший", пробуют знаменитые ММ картриджи ADC с высокой податливостью, не имея ультра-легких тонармов, или, наконец, решают, что "выросли" и пора переходить на длинные 12 дюймовые тонармы, забывая учесть, что они имеют более высокую эффективную массу. Чтобы избежать проблем, вчитайтесь в эту статью внимательно! Итак, что такое эффективная масса тонарма и как она сочетается с податливостью картриджа. Эффективная масса тонарма не имеет никакого отношения к прижимной силе! Прижимная сила – это значение массы, с которой игла картриджа давит на поверхность пластинки. Эффективная масса – это, грубо говоря, вес трубки тонарма от оси крепления до картриджа. На самом деле, сложнее - это значение инерционной массы, приведенной к кончику иглы, которое рассчитывается по массам всех движущися частей, но для простоты считайте, что это просто вес трубки. Игла и тонарм составляют единую колебательную систему, входящую в определенный резонанс. Представим, что на конце длинной планки подвешено ведро и все это качается на ветру. Если в одном случае планка сделана из доски, в другом из бамбука, а в третьем из стальной балки, то качаться на ветру эти системы будут по-разному. Так же по-разному ведут себя системы игла/картридж/тонарм в зависимости от комплианса и массы трубки тонарма. Резонансные колебания, в которые входит такая система, называются резонансной частотой, и в идеале эта частота должна находиться в диапазоне 8-11Hz. Эффективная масса, как правило, указывается в характеристиках топовых тонармов, которые продаются опционально (отдельно), но никогда не указывается для штатных тонармов готовых проигрывателей. Тот, кто имеет большой опыт настройки различных тонармов, может с высокой точностью определить эффективную массу любого тонарма эмпирически. Для тех, у кого подобного опыта нет, hiendmusic перечислит несколько основных признаков, по которым можно определить, с каким типом тонарма вы имеете дело. Если вертушка имеет прямой тонкий тонарм, трубка которого изготовлена из алюминия, карбона, магниевого сплава или пластмассы, а противовес не тяжелый - менее 50-60 граммов - вы имеете дело с легким тонармом с эффективной массой 7-9 граммов. Легкий тонарм может быть S-образным, но в базовой комплектации вертушек они почти не встречаются. Cписок популярных проигрывателей с легкими штатными тонармами приведен в статье ВЫБОР ИДЕАЛЬНОГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ВИНИЛА .выбор идеального проигрывателя Если детали тонарма выглядят массивными, трубка (прямая или S-образная) выполнена из стали или композитного сплава, а противовес весит от 60 граммов и выше, то перед вами, вероятнее всего, тяжелый тонарм с эффективной массой 17-20 граммов. Даже если просто покачать трубку на пальцах, ощущения будут весьма "увесистыми". Девятидюймовые тонармы из карбона и алюминия с противовесами 50-60 граммов обычно относятся к тонармам средней эффективной массы - 12-14 граммов. Эффективная масса 12-дюймовых тонармов на 2-3 грамма выше, чем у аналогичных коротких. Картриджи с высокой податливостью от 25 и выше при измерении на 10 Hz должны ставиться только на легкие тонармы с эффективной массой 3-8 гр! В противном случае они "задыхаются" - играют без воздуха, с потерей высоких частот. Примеры высокоподатливых картриджей: ADS XLM, Shure V15, Empire 4000, Audio Technica ART9. Примеры легких тонармов: SME Series III, Mayware Formula IV, Infinity Black Widow. Картриджи с низкой податливостью 9-12 при измерении на 10 Hz хорошо играют только на тяжелых тонармах с эффективной массой 18-30 гр. Примеры низкоподатливых картриджей: Denon DL 103, Ikeda, Koetsu, Ortofon SPU, Fidelity Research Fr1. Примеры тяжелых тонармов: Fidelity Research FR64, SAEC 407, ORTOFON RMG 309, SME M2R12. Картриджи со средней податливостью в диапазоне от 14 до 24 при измерении на 10 Hz хорошо играют на тонармах средней и средне-легкой эффективной массы 9-14 гр. Таких большинство - как правило это все штатно установленные тонармы (кроме вертушек Yamaha) и многие опциональные. Примеры картриджей со средней податливостью: Lyra, Audio Technica AT33, Denon DL 301, Benz Micro, Sony XL 88. Примеры тонармов со средней эффективной массой: Tri Planar, VPI, Micro Seiki, SME 3009, SME 309, SME V. А теперь внимание: для того, чтобы узнать сочетаются ли тонарм и картридж, есть отличный калькулятор! Проходите по ссылке ссылка вводите значение массы тонарма в верхнее поле, выбирайте в левой колонке значение комплианса своего картриджа на 10 Hz и смотрите, чтобы значение массы картриджа в сборе с винтами и проводкой попадало в зеленую зону резонансной частоты. Незначительный на первый взгляд нюанс – масса картриджа в сборе с винтами и проводами – составляет каверзу, из-за которой пластинки часто не звучат на 100% даже у тех, кто относится к сочетаемости тонармов и картриджей серьезно. Я несколько лет слушал податливый картридж ADC XLM на легком тонарме Mayware Formula IV в полной уверенности, что это идеальное сочетание. Но проверив компоненты на весах, убедился, что мой картридж с первого дня был перегружен на 1.5 грамма, что для комплианса 30 оказалось значимым. ВИНТЫ! Суммарная масса металлических винтов составляла 1.5 грамма, и поменяв их на пластмассовые винты суммарной массой 0.2 гр, я облегчил картридж на 1.3 грамма, получив заметную прибавку в детализации, отдаче по ВЧ и общей разборчивости. Разница эффективной массы в 2-3 грамма может оказаться критической! Скажем, картридж Shure V15 type III отлично сочетается с тонармом SME 3009 S2 Improved эффективной массой 9.5 гр. Shure V15 с комплиансом 25 считается высокоподатливым, а тонарм SME 3009 – достаточно легким. Полная синергия. Но если мы попробуем поставить на SME 3009 картридж ADC XLM, то синергии не получится – звучание будет тусклым, задавленным. У картриджа ADC комплианс 30, и тонарм массой 9.5 граммов оказывается для него уже слишком тяжелым. ADC будет заметно лучше играть на тонарме GRACE 545, хотя сам по себе GRACE - тонарм намного ниже классом, чем SME. Просто его эффективная масса 7,5 граммов и разница всего в два (!) грамма эффективной массы оказывается решающей. Тонарм Grace 545 с легким шеллом - эффективная масса 7.5 гр. Для того, чтобы продемонстрировать разницу, которую вносят всего 5-6 граммов, я сделал несколько тестов: Установим картридж Ortofon MC 30 на тонарм Tri-Planar с эффективной массой 13 граммов. Комплианс картриджа 16 на 10 Hz. Масса картриджа с винтами 11 граммов. Подставляем 13 граммов в окошко эффективной массы калькулятора и смотрим таблицу: для комплианса 16 значение 11 граммов находится с зеленой зоне. Картридж играет хорошо. Теперь установим тот же картридж на тонарм SAEC WE 308 с эффективной массой 20 граммов. Пытаясь облегчить задачу картриджу, я поставлю самый легкий шелл, возьму самые легкие коммутационные провода (lead wire) и пластмассовые крепежные винты суммарным весом 0.3 грамма. Маломерные весы показывают, что общий вес сборки картридж/проводка/крепеж получился 12 граммов. Смотрим таблицу. Калькулятор показывает желтую зону - резонансная частота 7Hz - перегруз. Это значит, что ставить картридж Ortofon MC30 на тонарм SAEC WE 308 нельзя - он не будет играть должным образом даже на самом легком шелле. Это наглядный пример для тех, кто все еще не понимает разницы между прижимной силой и эффективной массой тонарма. Если тонарм тяжелее, чем нужно, правильно выставленная прижимная сила не имеет значения. Значение имеет резонансная частота, которая зависит от эффективной массы тонарма, а не от силы прижима. Проверяем результат ушами - ухудшение по сравнению с первым тестом слышно сразу - звучание стало тяжеловесным, зажатым, с очевидным дефицитом ВЧ. Вы можете сами послушать эти тесты посредством оцифровок. Ниже по активным ссылкам выложены все треки, о которых идет речь в статье. В папках вы увидите файлы двух типов - DFF (DSD) и WAV. Очень рекомендую слушать именно DFF, тк эти записи передают звучание винила с наименьшими потерями. Формат WAV делает звучание более плоским и "съедает" много нюансов. Если вам не на чем воспроизводить формат DSD - скачайте по ссылке FOOBAR с предустановленным DSD плагином. ТЕСТ 1 - ORTOFON MC30 тест Трек_1 - эфф. масса тонарма 13 гр. Трек_2 - эфф. масса тонарма 20 гр. Ortofon MC 30 на тонарме Tri Planar с эффективной массой 11 гр. Разберем другой случай. Известный картридж Denon DL 103. Сразу вспомним, что это японский картридж, а значит, вероятнее всего, измерения проводились на частоте 100 Hz. Проверяем - так и есть: комплианс картриджа 5 на частоте 100 Hz. Это значит, что для проверки совместимости с тонармом по калькулятору нужно умножить это значение на 1.8 - получается 9. Масса сборки картридж/крепеж/проводка 11 граммов с легкими алюминиевыми винтами. Попробуем поставить этот картридж на тонарм SME 3009 с эффективной массой 9.5 граммов. Вводим 9.5 граммов в окошко эффективной массы и смотрим таблицу. Снова неподходящее значение, но теперь с другой стороны - 12 Hz. Картридж звучит поверхностно, с очевидной нехваткой глубины и басов. Однако, от зеленой зоны нас отделяют буквально 1-2 грамма массы сборки картридж/винты/проводка. Видно, что если заменить легкие алюминиевые винты на максимально тяжелые стальные, то получится добавить к сборке около 2 граммов, что улучшит ситуацию и сделает звучание более глубоким. Всего 2 грамма могут в данной ситуации улучшить звук! Теперь поставим этот же картридж на SAEC WE 308 массой 20 граммов. Вводим 20 в окошко эффективной массы калькулятора, оставляем ту же массу сборки картридж\винты\проводка и видим 9Hz - самая середина зеленой зоны. Denon DL 103 и SAEC WE 308 сочетаются очень хорошо! Слушаем звук - результат намного лучше, чем в предыдущем тесте. Низкоподатливые картриджи можно безбоязненно ставить на тяжелые длинные тонармы и получать более качественное звучание, поскольку длинные тонармы имеют меньшую угловую ошибку и в принципе играют лучше коротких. Denon DL 103 - не лучший пример, так как сам картридж весьма посредственный, но даже он заметно лучше играет на длинном тяжелом SME 3012R , чем на девятидюймовом SAEC. Ниже все три теста выложены по ссылке в форматах DSD и WAV. Настоятельно рекомендую прослушивать DSD! ТЕСТ 2 - DENON DL103 тест Трек_1 - масса тонарма 9 гр. Трек_2 - масса тонарма 20 гр. Трек_3 - масса тонарма 30 гр. В чем была проблема у Micro DDX-1000, про которую шла речь в начале статьи? На вертушке был установлен тяжелый тонарм SAEC WE 407 и картридж Denon DL 301, который, к слову, заметно лучше Denon DL 103. Комплианс этого картриджа 13 на 100 Hz. Умножаем 13 на 1.8 - получаем 23 - это почти высокоподатливый картридж! Он довольно легкий, поэтому сборка картриджа с винтами и проводкой составляет всего 8 граммов. Подставим данные в калькулятор. Мы видим, что значение резонансной частоты находится в красной зоне, и не спасает даже малый вес картриджа. Denon 301 задыхается - звучание страдает недостатком воздуха и дефицитом верхних частот. Тонарм данной вертушки категорически для него не подходит. И такую ошибку допустил давно увлекающийся винилом человек с хорошей аппаратурой. Что говорить про неофитов! Надеюсь, эта статья прояснила для вас, что такое сочетаемость тонармов и картриджей и научила пользоваться калькулятором резонансов. Более точно можно узнать резонансную частоту, настраивая КАРТРИДЖ ПО КОМПЬЮТЕРУ. Кстати, на значение резонансной частоты влияет даже степень затяжки крепежных винтов. Никогда не затягивайте их со всей силой, но и не оставляйте разболтанными. Еще два слова о том, почему выбирать сначала проигрыватель, а потом подбирать под него картридж - неправильно. Дело в том, что в погоне за навороченной вертушкой многие выбирают картридж по остаточному принципу и вынуждены подстраиваться под то, что уже куплено. Чаще всего это заканчивается обреченными попытками подобрать хороший картридж под тяжелый тонарм или покупкой плохих дешевых картриджей на приличные вертушки по причине нехватки денег. Правильнее всего изначально рассчитывать средства так, чтобы купить максимально хороший картридж. Если бюджет не превышает 1500 долларов - обратитесь к лучшим винтажным ММ картриджам типа ADC XLM или Shure V15 - помните про их высокую податливость и выбирайте проигрыватель с легким тонармом. Подробнее про это в этой статье. Хороший вариант ММ картриджа со средней податливостью, который сочетается с большинством штатных тонармов, кроме тяжелых - Victor X1. Если ваш бюджет 3000 долларов - не бойтесь выделить на картридж половину денег, а то и больше. Если вы купите МС картриджи LYRA DELOS или LYRA KLEOS то даже недорогая прямоприводная вертушка типа Micro Seiki DD7 со штатным тонармом средней эффективной массы будет звучать прекрасно. И пусть вас не смущает, что цена картриджа втрое превышает цену вертушки. Это намного лучше, чем наоборот! С более высокими бюджетами можно разгуляться серьезнее, поэтому приглашаю вас прочесть статью ОБЗОР ТОПОВЫХ ФОНОКАРТРИДЖЕЙ ссылка Мы всегда рады предложить вам услуги по комплектации, сборке и настройке проигрывателя и аудиосистемы «под ключ» пишите по адресу hiendmusicru@gmail.com Послушать идеально настроенный виниловый тракт вы всегда можете у меня в мастерскойссылка - мастерская или в нашем шоу-руме Huge Sound ссылка Полезная ссылка для расчётов совместимости иголки и тонарма: http://www.resfreq.com/resonancecalculator.html Источник: https://hiendmusic.ru/item/2020/5/13/obzor-topovyh-fonokartridzhej

Так с исходными до сего моделирования выложено было выше.. А с Вашим, Александр, будет на днях - пробы для Вас временно залью архивом прямо в теле комментария (временно, дней на 30)

У меня на "слух" ел34 "перекрыла" по звуку 6П6С по всем параметрам......Её и оставил - каждому своё. Учтены все постоянные времени, все тау просчитаны на единый показатель.

Александр (alss), спасибо. Так что у нас получается в итоге? Схема имеет шансы на жизнь?

Stan Marsh: Все-таки в рабочей точке Ri будет поболее, раза в два, вероятно. _______________________________________________________________ Станислав, СПАСИБО! Попробуем перепроверить, задав нужный наклон. Возможно наклон опять маловат у меня, но там уже доли какие то....При внутреннем 5к выходное каскада будет 4.44 к, что не такая уж и разница с 4.06 к.

До полной картины добавим тот вариант схемы, на котором остановился и пока слушаю в макете:

-------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------

Добавим: