Jump to content

Leonid,

Local
  • Posts

    95
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Leonid,

  1. Да мы тут все такие, что думаем то и говорим. Просто то, о чем вы говорите, это другой вид творчества, типа раскрась картинку как тебе нравится . Ничего не имею против него. У нас исходники одни на всех, вот и встречаемся у прилавка. А подписи у нас собирают по разным поводам, я вас позиционировал скорее как представителя агрессивной аппозиции.
  2. Этим обычно и кончаются подобные споры. Нет вопросов, если в исходнике звук "живой". А если он там "мертвый"? Я под вашими словами подпишусь, при условии, что это не будет называться HI-FI. Пусть останется HI-END.
  3. А на мой взгляд, ООС не нравится как раз за прямо противоположное, что со звуком ничего не делает.
  4. Просто не нужно использовать транзисторы в заведомо нелинейных для них схемных решениях, заимствованных напрямую из ламповой схемотехники.
  5. Я тоже рад, что они используют пассивную коррекцию, но это не наделяет ее свойствами увеличивать перегрузочную способность.
  6. Это заезженная мантра ламповиков. Забавно, что те, кто аплодирует, конструируют на германии и при этом питание 20Вольт их не смущает.
  7. Рано нам этим заниматься, мы тут к консенсусу относительно двух транзисторов никак не придем. Для примера, можно объявить голосование относительно "действительно достойного по звуку аппарата", и всё.....на этом закончится. Давайте может сначала двойку улучшим, есть идеи?
  8. Подбор транзисторов это одно, главное выбор режимов. Прочитаете статью Никитина, практически тот же эффект можно получить правильно выбрав напряжение сток-исток. Полевики имеют как правило малую крутизну, и в схемах с большим усилением приходится в исток ставить резисторы малого номинала или вообще без них. И чтобы хоть как-то улучшить линейность такого каскада, надо правильно выбрать напряжение сток-исток. Т.е каждый каскад регулировать отдельно, контролируя искажения.
  9. Еще А.Никитин не помешаетParametric_Linearisation_Rus[1].pdf:
  10. Всем, кто соблазнится простотой подобных схем на полевиках, настоятельно рекомендую сначала ознакомится с рекомендациями А.Гурского: "За повторение этой конструкции следует браться только тем, кто имеет достаточное количество ПТ и соответствующую измерительную аппаратуру, а также опыт наладки радиоэлектронных устройств. Иначе отрицательный результат гарантирован!" Там же внимательный читатель найдет правильные ответы на остальные конструктивные вопросы по подобным схемам.
  11. Как это чем, Сухов на этот счёт час рассказывал. В сравнении с повторителем-несомненно, с Суховским-нет.
  12. Alex, понятно что режимы придется перестроить. И чем эта схема будет отличаться от той же, скажем "Суховской", без повторителя?
  13. При таких ценах лично у меня нет желания покупать новодел. В техническом плане модельный ряд деградировал. Все самые совершенные материалы только для МС, за очень редким исключением. Практически исчезли головы с прижимом 1гр., у всех 2-2.5гр. У меня для "коллекции" есть 8 ММ головок, из которых постоянно использую две. Это АТ-150Еа и Technics EPC-205C-IIL, которые всем и рекомендую. Причем 205C-IIL на мой взгляд наиболее универсальная головка, ровная, без "японской" яркости. Параметры у нее не свойственные ММ, что меня и привлекло.
  14. Эстония-010 на мой взгляд более совершенная версия "а-ля Кенвуда" с повторителем на выходе, от которого я бы отказался.
  15. На мой взгляд очень неоднозначный и капризный корректор с ошибками в схеме.
  16. Еще одна схемка похожая на мною выложенную, но теперь от греческого господина Костаса Метаксаса:ММ Metaxas.docx
  17. Здравствуйте! Вижу и здесь есть любители экзотики. Добавлю :Корректор G.Pozzoli.docx От себя могу сказать, что до реализации дело не дошло и в исходном виде он мне не особо нравится, но сама идея неплоха.
×
×
  • Create New...